Resten av dagarna, resten av snöstormen, Destinerade torn i arton.
Det faktum att segrarna i oktober var redo i förväg för separata förhandlingar med Tyskland och Österrike är ingalunda ett faktum som har bevisats en gång för alla. För bolsjevikerna själva var alla berömda slagord som "förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig" relevanta enbart för att ta och behålla makten. Trots allt blev "freddekretet" föremål för villkorslöst avrättande endast som ett resultat av världsrevolutionen.
Efter att ha kommit till makten visade bolsjevikerna omedelbart sin beredskap för diplomatiska kontakter med de allierade. Så snart Röda gardet likviderade Gatchina -äventyret för Kerenskys trupper föreslog Leon Trotskij, efter en kort diskussion i partiets centralkommitté, att britterna och fransmännen skulle återställa normala relationer. Men, till skillnad från de pragmatiska amerikanerna, saknade Rysslands gamla allierade förståelse för det faktum att ryssarna inte längre skulle kunna fortsätta kämpa under någon makt. Även bara för att hålla fronten - även om det var för långt därifrån till det ursprungliga Stora Ryssland.
I slutet av 1917 tog den överväldigande majoriteten av de politiska grupperingarna i Ryssland, oavsett om de var i allians med bolsjevikerna eller mot dem, på ett eller annat sätt som en självklarhet att fortsätta kriget menade att döma landet till döden. Och ingen av de seriösa politikerna vid det tillfället var alls inte orolig för möjligheten att "särskilja sig" i västens ögon genom att tala för krigets fortsättning.
Men nästan omedelbart efter att monarkin störtades, och även innan Lenin återvände till Petrograd, gjorde den franska ambassadören Maurice Paleologue slutsatsen om ryssarnas oförmåga att kämpa vidare för sig själv. Den 1 april (19 mars, gammal stil), 1917, var han närvarande vid paraden av pålitliga trupper som speciellt valts ut av kommissionärerna i den provisoriska regeringen. Palaeologus noterade i sin dagbok att även dessa minst revolutionärt sinnade enheter inte alls ville gå i strid.
Det är ingen slump att Paleologue redan i mars 1917 kategoriskt rapporterade till den franska utrikesministern Ribot, som just hade ersatt Briand: "På revolutionens nuvarande stadium kan Ryssland varken sluta fred eller slåss" (1). Återigen historiens ironi - den franska ambassadören uttryckte sin berömda formel "ingen fred, inget krig" nästan ett år tidigare än Trotskij.
Petrograd reagerade hårt på detta, ända ner till den berömda "Milyukovs lapp", medan i Paris och London praktiskt taget ignorerades Palaeologus och andra skeptiker. Men i Berlin och Wien bedömdes staten Ryssland och dess armé under senhösten 1917 förvånansvärt noggrant, uppenbarligen för att fienden behöver den mycket mer än den allierade.
Den diplomatiska sonden till folkkommissarierådet var extremt snabb, särskilt med tanke på att idén om en vapenvila med ryssarna fick fullt stöd från militären. General Hoffmann skrev i sina memoarer:
Hoffman visade sig vara den mest aggressiva sinnade deltagaren i förhandlingarna i Brest, förutom naturligtvis de bulgariska och turkiska representanterna med sina absolut omåttliga territoriella påståenden. Men han ansåg också den mest försiktiga för Tyskland
De allra första antydningarna om att tyskarna är redo för dialog skickar SNK den 20 november till överbefälhavaren, general Dukhonin, ett radiotelegram med order att erbjuda det tyska kommandot en vapenvila. En dag senare, sent på kvällen den 21 november, skickade folkkommissarie för utrikesfrågor Lev Trotsky en anteckning till de allierade ambassaderna i Petrograd med ett förslag om att ingå ett vapenstillestånd med Tyskland och inleda fredsförhandlingar.
Stabil Buchanan rådde att lämna det obesvarat och erbjöd sig att förklara i underhuset att regeringen endast skulle diskutera fredsvillkor med den lagligt konstituerade ryska regeringen. Redan den 25 november 1917 fick general Dukhonin, som motvilligt fullföljde folkkommissarierådets order, acceptera en officiell protest från de allierades militära representanter vid huvudkontoret. De varnade för att brott mot allierade skyldigheter kan få de allvarligaste konsekvenserna.
Sir George William Buchanan, brittisk ambassadör i Ryssland
Buchanan erkände senare att "det latenta hotet i dessa ord" var ett misstag - i Petrograd tolkades det som de allierades avsikt "att bjuda in Japan att attackera Ryssland" (4). Trotskij svarade omedelbart med en passionerad vädjan till soldaterna, bönderna och arbetarna, riktade mot de allierades inblandning i ryska frågor. Östersjöflottans kraftfulla radiostation spred sig från Kronstadt över hela världen att de imperialistiska regeringarna "försöker driva dem (arbetare och bönder) tillbaka till skyttegravarna med en piska och göra dem till kanonfoder."
Trotskij visste inte säkert, men missade inte ett tillfälle att offentligt uttrycka sitt förtroende för att de allierade var listiga och hävdade att de inte använde hemliga diplomatiska kontakter. Nästan samtidigt med samtalen i Brest undersökte brittiska representanter marken för en separat fred i Österrike och Turkiet.
Så, den 18 december 1917, vid ett möte i utkanten av Genève med den tidigare österrikiska ambassadören i London, erbjöd Earl Mensdorff, general Smets, med godkännande av Lloyd George, i utbyte mot en separat fred, inget mindre än bevarandet av det österrikisk-ungerska riket. Lloyd Georges sekreterare Philip Kerr träffade i Bern den turkiska diplomaten Dr. Humbert Parodi och undersökte möjligheterna till turkisk separatism.
Men både Österrike-Ungern och Osmanska riket vågade inte göra någonting, av rädsla för kraftfull tysk politisk press. Turkarna påverkades också starkt av konferensens framgångsrika gång i Brest, där de vågade ta ett avgörande steg. Den brittiske diplomaten Sir Horace Rumbold, som talade med Smets och Kerr i Schweiz, noterade denna rädsla och samtidigt hopp om att dela Europa, och tillsammans med det hela världen:
Diplomatiska motgångar drev de allierade till mer avgörande militär propaganda. Den 14 december 1917 förklarade den brittiske premiärministern Lloyd George att "det inte finns något mellanrum mellan seger och nederlag", och Frankrike meddelade att man avvisar diplomati som ett verktyg för att uppnå fred. Svaret väntade inte länge - den 15 december sa Trotskij till de allierade regeringarna (tidigare, enligt de mest röda folkets kommissarie) att om de inte gick med på att förhandla om fred, skulle bolsjevikerna inleda förhandlingar med alla socialistiska partier länder.
Men innan dess måste bolsjevikerna som hade tagit makten på något sätt reda ut tyskarna. Ryssarna erbjöd en vapenvila och presenterade Berlin ett alternativ: att bryta igenom den svaga östfronten genom att ockupera resursrika Ukraina, eller att befria hundratusentals soldater för västfronten genom fredsförhandlingar. För stora styrkor behövdes för offensiven, helt enkelt för att de ockuperade ryska territorierna är enorma och i alla fall kommer att behöva stram kontroll.
Samtidigt hade Hindenburg och Ludendorff inga tvivel om att lösningar på kriget skulle sökas i väst - där kunde dussintals divisioner, tätt svävande i öst, ha åstadkommit en vändpunkt. Det tyska överkommandot gick inte bara med på att förhandla, utan garanterade till viss del en carte blanche till utrikesminister Kühlmann, som stod i spetsen för den tyska delegationen. Kaiser, utan anledning, förväntade sig att han skulle upprätta långsiktiga förbindelser med den nya regeringen i Ryssland.
Situationen i det österrikiska lägret vid den tiden var mycket mer komplicerad - varje plötslig rörelse hotade en inre explosion. Greve Chernin skrev:
Inte av en önskan att "rädda ansikte" (folkkommissarierna föraktade stolt sådana borgerliga kvarlevor), utan av en rent pragmatisk önskan att stanna vid makten, försökte bolsjevikerna, några dagar innan förhandlingarna startade i Brest, återigen försöka att "dra" England och Frankrike in i fredsprocessen. Men utan framgång, även om det var efter detta som president Wilsons berömda "14 poäng" röstades. Som ett resultat meddelade Trotskij den 15 december att han var beredd att förhandla med socialistpartierna i alla länder. Faktum är att konkreta förhandlingar om fred i Brest-Litovsk började med en vädjan till de allierade.
Den tyska delegationen leddes av Kühlmann, och general Hoffmann ingick också i den, men han lydde inte direkt Kühlmann. Österrikarna skickade greve Chernin, bulgarerna - justitieministern, turkarna - chefen Vizier och utrikesministern. Ukrainarna deltog också i förhandlingarna, men det fanns inga representanter för Polen eller andra länder som kunde hävda självständighet efter revolutionen i Ryssland.
Trotskij skrev senare:
Trotskij själv stod inte i spetsen för den sovjetiska delegationen än; det verkar som att Adolf Ioffe, som ledde den, borde ha förberett marken för hans ankomst. Trotskijs hand märktes dock tydligt i de ryska företrädarnas energiska deklarationer. Det är anmärkningsvärt hur lätt Kühlmann och Chernin, som ledde den tyska och österrikiska delegationen, accepterade det ryska förslaget att tala om en värld utan annekteringar och skadestånd, baserad på principen om självbestämmande för folk.
Från sådana positioner hoppades de två diplomaterna klart att uppnå åtminstone en preliminär fred på grundval av förhållanden "med sina egna", eller, som Chernin tyvärr erkände, "bara med ett svart öga" (8). Inte bara lyckades de dämpa aptiten hos de bulgariska och turkiska företrädarna, Kuhlman och Chernin lyckades bryta järnviljan hos frontgeneralen Hoffmann, som på allvar hoppades att marschera genom Palace Square i S: t Petersburg.
I förhandlingarnas inledningsskede antydde ingen ens att den polska delegationen deltog i dem, även om ett sådant förslag från Quadruple Alliance hade sett ganska konsekvent ut. De ryska delegaterna i privata samtal erkände också att den ukrainska delegationen snarare hindrar än hjälper dem, även om situationen omedelbart vände 180 grader med Rada -nederlaget.
När det gäller polarnas deltagande i ingående av en multilateral fred var förändringarna i ryssarnas ställning inte mindre slående. Men detta - senare, för nu, var frågan begränsad till antagandet, med mindre reservationer, av det sovjetiska förslaget om självbestämmande av nationella grupper. Länderna i Quadruple Alliance föreslog bara att lösa denna fråga inte på internationell nivå, utan av varje stat separat, tillsammans med motsvarande nationella grupper och på det sätt som fastställs genom dess konstitution. Ett sådant förhållningssätt gentemot Polen är ganska svårt att bedöma på annat sätt än som ett avslag på sitt eget beslut att bevilja landet självständighet.
I slutet av det första förhandlingsskedet, den 12 december 1917, undertecknades ett preliminärt fredsavtal. Direkt efter undertecknandet föreslog chefen för Ryska federationens delegation Ioffe en tio dagars paus … för att ge Entente-länderna en möjlighet att gå med i fredsförhandlingarna. Men innan han lämnade fick den ryska delegationen ett oväntat slag från motståndarna.
Bolsjevikerna, utan någon anledning, tog tyskarnas och österrikarnas trovärdighet för deras beredskap att inte bara erkänna oberoende, utan att återvända Litauen, Polen och Courland till Ryssland, men deras tolkning av principen "utan annekteringar" var helt annorlunda. Det formulerades av "mjuka" Kühlmann och Chernin och uttrycktes av "hårda" Hoffmann. Med hänvisning till Rysslandsförklaringen den 2 november 1917 noterade generalen att Polen, Litauen och Courland redan hade utövat sin rätt till självbestämmande, och därför ansåg centralmakterna sig ha rätt att nå en överenskommelse med dessa länder direkt, utan Rysslands deltagande.
En kort skärm, bokstavligen före ryssarnas avgång, ledde till ett starkt bråk mellan tyskarna och österrikarna, på sistnämnda O. Chernins vägnar hotade till och med en separat fred. Hoffmann och Kühlmann reagerade extremt cyniskt på detta och noterade att en sådan fred skulle frigöra 25 tyska divisioner på en gång, som måste hållas på södra sidan av östfronten för att stödja och stärka den österrikiska arméns stridsförmåga.
Den 15 december avslutades den första etappen av förhandlingar, den 27 december återupptogs förhandlingarna. Entente -länderna blev inbjudna att gå med till 22 december, men de experter som blev kvar i Brest fick ingen konkret reaktion från dem. Emellertid släpptes "Woodrow Wilsons 14 poäng" - en global förklaring om den framtida världens principer, precis i slutet av december 1917, men detta går fortfarande inte på något sätt med i fredsförhandlingarna.
Deltagarna utnyttjade avbrottet i förhandlingarna på olika sätt. Bulgarerna och turkarna stannade kvar hos sitt eget folk, men Kühlmann fick fullt godkännande av sina egna handlingar av Kaiser själv. Wilhelm II bestämde sig för att mildra hans generals oberättigade krigiska iver. Czernin hade två långa åhörare med den unge kejsaren, där han faktiskt slog ut rätten för sig själv att leda en konsekvent linje om det tidigaste möjliga fredsslutet. Oavsett den tyska allierades ställning.
Men på vägen tillbaka till Brest fick han veta att den ryska delegationen var redo att bryta förhandlingarna eller överföra dem till det neutrala Stockholm, med tanke på att de tyska och österrikisk-ungerska delegationens krav strider mot självbestämmandeprincipen.. Den 3 januari noterade den österrikiska ministern i sin dagbok:
"… Jag anser att de ryska manövrarna är en bluff; om de inte kommer, kommer vi att ta itu med ukrainarna, som, som de säger, redan har anlänt till Brest."
"2. Vid fredsavslutningen bör folkmassan i Polen, Courland och Litauen avgöra dessa människors öde; röstningssystemet är föremål för ytterligare diskussion; det bör ge ryssarna förtroendet att omröstningen sker utan yttre påtryckningar. Sådana ett förslag verkar inte le på båda sidor. Läget försämras mycket "(9).
Trots att centralmakterna inte gick med på överföringen av förhandlingar till Stockholm, blev det snabbt klart att bolsjevikerna inte skulle vägra att fortsätta förhandlingarna. De behövde fred inte mindre, utan mer än österrikarna och tyskarna, främst för att stanna vid makten. Det är ingen slump att de österrikisk-tyska förslagen för Polen, Litauen och Courland tydligt återspeglades i den redigerade punkt II (andra) i det preliminära utkastet till fredsfördraget.
Anteckningar
1. M. Paleologue. Tsar Ryssland på revolutionens kväll, Moskva: Novosti, 1991, s. 497.
2. General Max Hoffmann. Anteckningar och dagböcker. 1914-1918. Leningrad, 1929, sid. 139-140.
3. Hoffmann M. War Diaries och andra tidningar. London, 1929, v. 2, sid. 302.
4. J. Buchanan, Memoirs of a Diplomat, M., International Relations 1991, s. 316.
5. Gilbert M. Första världskriget. N. Y. 1994, sid. 388-389.
6. O. Chernin. Under andra världskriget, St. Petersburg., Ed. Petersburg State University, 2005, s. 245.
7. L. Trotsky, My Life, M., 2001, s.259.
8. O. Chernin. Under världskrigets dagar. SPb., Ed. Petersburg State University, 2005, s.241.
9. Ibid, s. 248-249.
