Bilderna på förment bysantinska krigare är rörande. Kanske hade de tusen männen en sådan "outfit", men inte rang och fil och inte ens arbetsledare. Och även de engelska inskriptionerna på bilderna övertygar mig inte, utan även tvärtom.
Krasnoyarsk (smeknamn), 1 juni 2019
Svara inte på den dumma ur hans dumhet, så att
du kommer inte att bli som honom;
Men svara på den dumma ur hans dumhet, så att han inte gör det
blev en klok man i sina egna ögon.
Ordspråksboken 26: 4, 26: 5
Historiska illustrationer. Så det finns ett uppenbart problem att inte veta. Det vill säga att många helt enkelt inte föreställer sig hur illustrationer för artiklar och böcker om historiska ämnen föds. Och berättelsen om detta kommer säkert att vara av intresse för många läsare av "VO", för varje sådan illustration är inget annat än en återupplivad historia.
Låt oss lära känna arbetet med en illustratör "live", det vill säga på specifika exempel på hans verk. Och vi har denna möjlighet idag. Och detta är en sällsynt möjlighet, eftersom inte alla gillar att visa sitt "kök", än mindre i detalj beskriva vad och hur de gör. Men … "för en kär vän och ett örhänge från örat." Så titta, läs och för vem, vad kommer att verka särskilt intressant - fråga. Detta är till exempel en illustration från boken "Army of the Volga Bulgars and Khanate of Kazan 9th-16th Centuries" (Osprey, Men-at-Arms # 491). Det designades av Harry och Sam Embleton. Far och son. Garry har arbetat för Osprey i över 20 år. Bor i Schweiz, där han också skapar figurer för museer. När det gäller ritningen skildrar den krigare (två figurer som står till höger) alla kan se i utställningen av Nationalmuseet i Republiken Tatarstan i Kazan. De står där i glaslådor. Jag fotograferade dem från alla håll och … konstnärerna behövde bara rita dem i "levande poser"!
Tja, jag måste börja med det faktum att jag var tvungen att möta illustrationsproblemet 1995-1997, då Prosveshchenie-förlaget förberedde medeltidens riddare för publicering. Då levde fortfarande den sovjetiska pressens traditioner och liknande böcker kom ut med "bilder", och inte med foton från Internet. Prover för konstnären togs från motsvarande upplagor av det brittiska förlaget "Osprey" och böcker av Funkens. Dessutom visade han sig vara en förstående person: han ritade allt mycket exakt, men på ett helt annat sätt, så mycket att den grafiska grunden för varje teckning inte alls sammanföll med källan. Men detaljerna var något suddiga, så allt var "så här" och samtidigt "inte alls så"!
En av de tidigaste rekonstruktionerna som sjönk in i min själ är en bild från en bok om Spartacus i början av 50 -talet av förra seklet. Den gjordes baserad på en fresko i Pompeji och idag (åtminstone för mig!) Väcker många frågor. Det var också en annan rekonstruktion, enligt min mening mer korrekt … Men den här är lättare att visa, den är större och alla detaljer är tydligt synliga på den.
Förresten, sådana artister är mycket sällsynta. Till exempel började jag leta efter en "analog" i min Penza och jag fick rådet en kvinna som "ritar kläder bra" och nästan förbereder skisser för teatern. Jag träffade henne, gav henne en kopia av en teckning från en illustration från Osprey -upplagan för rättegång. Och jag fick … Jag frågar:”Varför har du ett bältesspänne på bältet? Titta på din väska, är det möjligt. "" Ah, det är … men det är en liten bagatell! " De hittade två doktorander på vår konstskola uppkallad efter V. I. Savitsky. Rita två av våra krigare, deltagare i Battle of the Ice, för en artikel i den engelska tidningen Military Vogamer. Och det verkade fungera bra. Men på något sätt är det väldigt populärt. I. Zeynalov tog fram mycket bra illustrationer. De publicerades också i England, i tidskrifterna "Military Vogamer", "Military Illustrated", i Belgien i tidningen "La Figurin", men … han tog upp metall och kunde inte illustrera. Sedan åtog sig vår konstnär V. Korolskov att designa boken i "Osprey", och sedan designade han också boken "Knights, Castles, Weapons", men … han togs bort vid fel tidpunkt med en benig ljå. Och här var det redan nödvändigt att uppfylla kraven från Osprey -förlaget på det allvarligaste sättet. Och det var så intressant, även om det var svårt, att det helt enkelt skulle vara nödvändigt att berätta om det.
De som känner till dessa brittiska utgåvor föreställer sig att det borde finnas exakt åtta färgillustrationer i serien Maine Arms. Vilket varje inbjuden artist gör på sitt eget sätt, men i princip är tekniken densamma. Först förbereder författaren ett manus för varje teckning, det vill säga han skriver vem som är på den och ungefär i vilken position. I detta fall är varje siffra numrerad och "dess tid" indikeras. Då gör du, och inte någon annan, inte "någon annans farbror" en skiss för varje figur. Det kanske inte är särskilt bra, men det måste utarbetas i detalj. Det vill säga, om en krigare har en hjälm på huvudet, bör det finnas ett foto eller en teckning av denna hjälm, och en länk till källan - varifrån den kom. Om det finns ett mönster på kläderna, så … också ett foto - på grundval av vad du placerade det här.
Men detta är en något fri tolkning av temat "riddaren från 1300 -talet", skapad precis enligt denna ritning och bild. Författare A. Sheps. Det vill säga med tanke på att alla riddare vid den tiden inte bar samma rustning, men … på många sätt var de väldigt nära och ständigt lånade något av varandra på olika sätt, en sådan rekonstruktion har all rätt att existera!
En annan mycket populär rekonstruktion av A. Sheps. Egentligen inte ens en rekonstruktion, utan en konstnärlig omritning av tecknet i färg. Före oss är Roger de Trumpington med bild på Trumpington Church i Cambridgeshire, cirka 1329. Posen förändras naturligt. Den enda nackdelen med denna bild är att det inte finns något mönster på skidan (det är väldigt litet och det var omöjligt att ta reda på vad som fanns där) och det är inte känt vilken färg knäskydden har. Tänk om de var koppar eller förgylldes?
Sedan kommer "målningen av blommor". Du anger materialet från vilken denna eller den detaljen i kostymen du erbjuder är gjord och dess färg. Det är mycket bra om fotografier används som original. Men de måste vara från ett museum och med en indikation - från vilket museum och vem som är författare till denna rekonstruktion.
Allt detta indikeras med pilar och numreras, och på arken som bifogas skissen skrivs färgen på varje detalj och - viktigast av allt, varifrån de är hämtade. Det vill säga, återigen, fotografier av museets montrar eller fotokopior av anmärkningsvärda monografier är önskvärda.
Detta följdes av själva arbetet, och då och då skickas du färdiga skisser för förtydliganden. Tekniken för några av de engelska konstnärernas arbete är intressant. Till exempel hade samma Angus McBride, som bodde i Afrika nära Kapstaden, inte bara en konststudio där han också undervisade unga, utan också … ett stall! Unga människor, klädda i trånga sportkläder, tog han på sig en häst och … fotograferade i olika poser med ett spjut eller en rosett i händerna. Efter det gjorde han en heroisk teckning från fotot och mättade det med nödvändiga detaljer. Som du kan se är allt till och med väldigt enkelt: jag gick till stallet, valde rätt häst, personen i rätt höjd och byggde och tog sedan bilder och tecknade.
Men igen tog han ingenting "från huvudet". Varje detalj av rustning och vapen kan visuellt identifieras av en av de källor vi har till förfogande - antingen museiföremål eller miniatyrer från medeltida böcker eller basreliefer och statyer. Detta är naturligtvis den perfekta källan. Du tar till exempel Trajans kolumn och ritar helt enkelt om vad som står på den. Ja, det finns några "absurditeter" där (förresten, jag har redan pratat om dem på VO), men på det stora hela är detta en helt realistisk källa. Eller behöver du en iransk riddare från VI -talet. Så trots allt finns det en basrelieff med Shah Shapur, där även kedjepostvävning visas. Jo, bilder är en riktig gåva. Som i sig själva, eller snarare deras foton, liksom deras grafiska skisser som redan gjorts på dem. Till och med jag kan göra det - ta en sådan teckning och byt helt enkelt till hennes dräkt den anatomiskt korrekta figuren av en man från Internet. Det finns sådana människor och inte ens en!
Men för att göra allt detta måste du känna till källorna till tillförlitlig information och också ha tillgång till dem. Tja, när jag till exempel skrev en bok om vapnen till Kazan-soldater, gick jag till Kazan, åkte dit till museer och fotograferade prover av vapen och rustningar, samt figurer i full längd av soldater utställda på National Museum of Tatarstan. Inte bara själva figurerna utan också prover av tyger. Jag var tvungen att gå till universitetsbiblioteket och titta på böckerna till lokala författare och kopiera deras illustrationer, gå runt i hela Kazan Kreml och ta bilder av Syuyumbike -tornet (som illustrativt material), i ett ord, spendera mycket tid och ansträngning. Och så var det Moskva, State Historical Museum och Armory Chamber, och brev till museerna i Murom, Elabuga, Bulgarien och ett antal andra städer med förfrågningar om att skicka fotografier eller ge tillstånd för publicering. Och sedan, på grundval av det insamlade och skickade materialet, var det bara nödvändigt att göra skisser.
Och här hade jag återigen mycket tur med en medförfattare. Det visade sig vara en professor vid University of Nottingham, Dr. David Nicole. Och det visade sig att han var son till en välkänd bokförfattare i England och visste hur man tecknade bra från barndomen. Inte tillräckligt för att illustrera mina egna böcker själv, utan ganska professionellt för att förbereda skisser av hög kvalitet för konstnären. Förresten, han försökte också underlätta sitt arbete till det yttersta. Han ritade ett par figurer av människor och hästar, och sedan … bara bytte dem efter behov! Så en och samma person är Gud för att vara med honom både en rysk riddare och en mongol, och hästar under olika sadlar och med olika selar strövade från århundrade till sekel. Men i princip var det logiskt, eftersom det var avsett för konstnären, som enligt sina skisser och enligt mitt manus skulle behöva göra en färgillustration.
Så när det gäller illustrationerna från Osprey -förlaget kan vi säga att de uteslutande är historiska, att varje liten sak i dem har sin egen motivering, och konstnärens "gag" i dem är bara hållning och ansiktsuttryck … Tja, och om någon vill pröva lyckan med att arbeta med detta förlag, så … var redo att uppfylla alla dessa krav!
P. S. Det verkar som om textprover på engelska med en beskrivning av färgerna och detaljerna på ritningen inte ska placeras här, de tar mycket plats. Men utan dem också, tyvärr, ingenstans!
P. P. S. Så tala inte dåligt om engelska illustratörer. Förresten, vi har också väldigt få mästare på denna nivå, men de finns. Dessa är Oleg Fedorov, och Roberto Pallacios Fernandez, och Nikolai Zubkov, och Igor Dzys, och A. Sheps, som för övrigt också perfekt ritar militär utrustning. Det finns också de som ritar krigare från en senare tid, men jag känner dem inte.
