"Svär och vittna mened, men avslöj inte hemligheter."
Ett av albigeniernas bud
Historik i dokument. Vi avslutade materialet "Tidningen" Pravda "om det sovjet-finska kriget 1939-1940 med ett utdrag ur tidningen" Pravda ", som skrev:" De vita finländarna,-skriver den svenska tidningen "Nu dag" … "Än en gång noterar vi att Sovjetunionens största fiender i landet var hans egna journalister som officiellt arbetade för lön. Men detta är så, för en uppvärmning. Och sedan kommer vi att tala om det faktum att tidningen "Pravda" 1939, även utåt av någon anledning, var mycket annorlunda än tidningen 1940. Ja, de lovord som riktas till kamrat Stalin har överlevt, men de har blivit mycket mindre. Det finns bara ett stort porträtt av honom, bredvid Lenin, och det finns i grafiken, men det finns många fotografier av marskalk Timosjenko. Det finns också mycket mindre fotografiskt material än 1939, ännu mindre än i vår Penza -tidning Stalins fana. Teckningarna har försvunnit, även om många handritade kartor har dykt upp med fientligheterna på västfronten. Det fanns fler artiklar om det militära temat, men ordet "sabotör" försvann helt från sidorna. Antingen var de alla fångade, eller de som blev kvar, ändrade sig och slutade skada.
Tja, nu får vi se bilderna …
[Centrum]
Vad är särskilt förvånande när man tittar på två tidningar samtidigt: lokalt och centralt? Mycket knapp täckning av händelser på framsidan. Mycket mer uppmärksamhet ägnas åt de protesterande arbetarna i England och Danmark än våra soldater och befälhavare som har bära tyngden av detta krig på sina axlar. Det är klart att det inte var nödvändigt att skriva om frysta människor och övergiven utrustning, men du kan uttrycka allt i ord. Och var det verkligen få exempel på mod och hjältemod då? När allt kommer omkring publiceras porträtten av de som tilldelats med order och titeln på hjälten "Pravda" regelbundet. Tja, varför inte berätta om dem, ta en intervju?
Återigen krävde ingen att skriva sanningen i den, det var nödvändigt att skriva "som det ska", och då skulle även intervjuaren själv förstå det korrekt. Men ett så kraftfullt pedagogiskt ögonblick vid den tiden missades helt. Efter att ha läst, finns det en känsla av någon form av missnöje, underdrift, och detta borde helt enkelt inte vara i arbetet med massorna.
Och detta är inte en upptäckt av idag och inte en modern eftertanke. Till och med Lenin skrev om detta i sitt arbete "Vad ska göras", men journalisterna och de som regisserade dem vid den tiden kunde helt enkelt inte låta bli att läsa det och ta anteckningar. Men någonstans växte något tydligen inte ihop.
