Jag såg slavar på hästar och prinsar som gick som slavar till fots.
Predikaren 10.5: 7
Militära angelägenheter vid tidernas början. Under en övergångstid utvecklas alltid militära angelägenheter snabbt. Det påverkas dock av två motsatta trender. Den första är traditionernas kraft och den etablerade uppfattningen att det gamla är bra för det som är bekant. För det andra måste du göra något, eftersom de gamla teknikerna inte fungerar av någon anledning. Så, marskalk av Henry VIII Thomas Audley krävde att ingen av skyttarna skulle bära rustning, förutom kanske en Morion -hjälm, som han trodde: "Det kan inte finnas någon bra skytt, oavsett om det är en bågskytt eller en arquebusier, om han tjänar rustad."
Som ett resultat, när år 1543 40 soldater skickades till Frankrike från Norich, var 8 av dem bågskyttar som hade en "god båge", 24 var "bra pilar" (antalet från slaget vid Bannkoburn!), " Ett bra svärd ", en dolk, men alla andra var" billmen ", det vill säga spjutmän beväpnade med en" bill "(" oxtunga ") - ett spjut 1,5 m långt, med ett knivliknande blad, bekvämt i handen -kamp i handen. Svärdet och dolken kompletterade vapnen, och de var alla i rustning, men i vilka, är dokumentet inte specificerat. Förresten, just denna "proposition" uteslöts från den brittiska arméns beväpning genom dekretet 1596. Nu började infanteriet helt beväpna sig bara med gäddor och arkebussar.
Detta är dock inte helt sant. Good English Bow användes fortfarande. Dessutom fanns det militära ledare som krävde och till och med sökte närvaro av infanterister med två typer av vapen i den brittiska armén - en lans och en rosett. De kallades det - krigare med dubbla vapen. Bevarade illustrationer som visar dem och avser 1620. De skildrar en typisk gubbe i gäddars rustning och en morionhjälm, som skjuter från en rosett och samtidigt håller sin gädda i handen. Det är klart att detta krävde mycket fingerfärdighet och seriös utbildning. Dessutom belastade det krigaren allvarligt. Så "dubbelrustningen", även om det såg teoretiskt mycket lockande ut, tog det i praktiken inte rot. Dessutom rapporterar sådana brittiska historiker som A. Norman och D. Pottinger att efter 1633 nämndes inte pikemens rustning alls, det vill säga att de inte bar något annat än en hjälm för att skydda dem!
Samtidigt växte antalet arquebusses ständigt och vid Henry VIII: s död fanns det 7 700 av dem i tornets arsenal, men det fanns bara 3 060 bågar. Knight rustning fanns fortfarande, men blev faktiskt till en maskerad metalldräkt. Under drottning Elizabeths regering fortsatte utvecklingen av riddarpansar, men de bärs främst av hennes hovmän. I själva verket var stridsrustning vid den tiden bara cuirassier -rustning, vilket beskrivs i tidigare artiklar i denna cykel, men de genomgick också förändringar i enlighet med tidens krav. Visserligen, redan 1632, noterade den engelske historikern Peter Young, var den engelska kavalleristen fortfarande samma riddare, även om han inte hade tallrikskor, som ersattes av stövlar på knäna. Han var antingen beväpnad med ett spjut, men något lättare i jämförelse med riddaren, eller med ett par pistoler och ett svärd.
Och sedan kom tiden för inbördeskriget 1642-1649, och problemet med priset på cuirassier rustning blev av avgörande betydelse. Arméerna blev mer och mer massiva. I dem blev fler och fler vanliga kallade till, och det blev en överkomlig lyx att köpa dyra tallrikshandskar, tallriksskydd och helt stängda hjälmar som en armé med visir. Beväpning hela tiden blev enklare och billigare. Därför är det inte förvånande att för närvarande sådana förenklade typer av skydd som "kruka" ("kruka") hjälm för vanliga ryttare i parlamentariska armén och "kavaljär" hjälmar, som såg ut som en brättad hatt med en glidande metallnos, populär i kungens armé, dök upp.
Mycket tunga safirhjälmar med ett starkt metallvisir dök också upp, som, som man antar, inte bärs så mycket av sapprarna själva som av de militära ledarna som såg belägringen och föll under fiendens skott. Den "svett" som tas bort på hjälmarna blev i allmänhet till ett galler av stavar, det vill säga att även bysmederna kunde smida sådan "utrustning".
Bröstet och ryggen började täckas med en cuirass till midjan, och vänstra armen täcktes av en armband, som skyddade armen mot armbågen och bar med en tallrikshandske. Men i den parlamentariska armén ansågs sådana detaljer om rustning vara "överdrivna" och hennes "jungfrukavalleri hade bara hjälmar och kuirasser.
John Clements är en välkänd specialist inom rekonstruktion av fäktning, i detta avseende påpekar han att under perioden från 1500 till 1600 förvandlades det västeuropeiska svärdet snabbt till en rapier och ett svärd och i det tunga kavalleriet det senare förvandlades till att hugga bredord.
I själva verket var dessa samma svärd, men med ett bredare blad. I England började de kallas "korgsvärdet", eftersom handtaget skyddades av en riktig "korg" av järnstavar eller remsor. Under inflytande av den franska fäktningsskolan spred sig också en typ av civil light epee med ett blad 32 tum (81 cm) långt.
Så här kom faktiskt ryttarmännen gradvis till sin nedgång och år 1700 blev dess gräns. Nej, cuirassiers i glänsande cuirassos från Europas arméer gick inte någonstans, men de spelade inte längre en så viktig roll i krig som, säg, de franska pistolerna i epoken "krig för tron". Det blev klart att framgång i en strid beror på befälhavarens skickliga handlingar och den omfattande användningen av infanteri, kavalleri och artilleri, och inte den fullständiga överlägsenheten hos någon typ av trupper, och i synnerhet tallrikskavalleri.
Det finns lite kvar att berätta. I synnerhet om systemet för erkännande "vän eller fiende" på slagfältet. När allt kommer omkring kämpade människor där och där i svart rustning, som täckte dem från topp till tå, eller i gula läderjackor, svarta kuvar och hattar med fjädrar. Hur kan vi skilja mellan vänner och fiender?
En utväg hittades i användningen av en halsduk, som bar över axeln som ett skärp, och som rustningens inredning inte dolde, vem som hade det, och indikerade hans nationalitet på det mest märkbara sättet. I Frankrike, till exempel, på 1500 -talet, kan det vara svart eller vitt, beroende på vem dess ägare kämpade för - för katoliker eller protestantiska hugenotter. Men det kan också vara grönt eller till och med ljusbrunt. I England var halsdukar blå och röda, i Savoy var de blå, i Spanien var de röda, I Österrike var de svarta och gula och i Holland var de orange.
Det fanns också en förenkling av vapen. Alla sorters plock och klubbor från arsenalen har försvunnit. Det tunga kavalleriets vapen var ett brett ord och två pistoler, en lätt pistol och en sabel, dragoner fick ett svärd och en karbin och hästpikemen - långa gäddor. Detta visade sig vara tillräckligt för att lösa alla stridsuppgifter under den tid av utvecklad industriell produktion, som Europa gick in efter 1700.
Referenser
1. Barlett, C. English Longbowmen 1330-1515. L.: Osprey (Warrior series # 11), 1995.
2. Richardson, T. Armour and Arms of Henry VIII. Storbritannien, Leeds. Royal Armouries Museum. Trusteers of Armouries, 2002.
3. The Cavalry // Redigerad av J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Det engelska inbördeskriget // Redigerat av J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. The Royal Armory i Greenwich 1515-1649: en historia om dess teknik. Storbritannien, Leeds. Royal Armouries Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Warrior to soldat 449-1660. En kort introduktion till historien om brittisk krigföring. STORBRITANNIEN. L.: Weidenfild och Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Kavalleri. Historien om att slåss eliten 650BC - AD1914. L.: A Cassel Book, 1993, 1994.
Slutet följer …
