Vapensköld och heraldik. Många av VO: s läsare, som riktade sin uppmärksamhet mot "frimärkserien" med artiklar, ställde frågor om hur exakt vapenskölden till armigerns söner och döttrar skilde sig om de tog emot dem under sin fars liv. Och efter hans död, var det några förändringar i deras vapen?
Man tror att "raison d'etre", det vill säga hur heraldik överlever i århundraden, är förknippad med dess förmåga att förhärliga personligheten hos varje individ med sådana visuella medel och på ett sådant sätt att dess vapen kan övervägas som ett slags pass för bäraren eller till och med dess piktografiska egenskap.
Till exempel innebar ett rött palmmärke målat på en krigssköld eller på hans kropp att han hade dödat en fiende i hand-till-hand-strid. En horisontell linje - gjorde en ku, en hästsko - stal en häst. Och på samma sätt, under ridderlighetens storhetstid, gjorde de suveräna herrarna detsamma och lade sitt vapen på skölden, på pälsen och på hästtäcket. Och de hade dem också på hjälmen, sadeln, vimpeln och till och med på sin hustrus och dotters klänningar.
Intressant nog hittar vi något liknande i kulturen hos indianerna i Nordamerika.
Samtidigt hade varje land sina egna heraldiska regler och institutioner. Så till exempel i Polen kan ett vapen användas av många familjer och inte direkt relaterat till blod, eftersom det var tillåtet för hela klanen att använda det.
I vissa länder skiljer sig personliga vapen bara när det gäller vapensköldarna på kungahusens grenar. I Skottland ändrar familjer sina vapen genom Lord Lyons hov. Och det finns speciella distinkta emblem som kallas "linje av den yngre generationen" eller "dekaler".
Vissa "ögonblick" i heraldik kan mycket väl bli en förevändning för anklagelser om den mest uppenbara sexuella diskrimineringen. Till exempel anses döttrar inte lika betydelsefulla hos henne som deras bröder. I samma England har mycket lite uppmärksamhet ägnats åt dem i heraldik fram till nu. Förutom när de bara blev heraldiska arvingar.
Även när familjen hade flera döttrar, och det inte fanns några söner, hade de inga speciella särskiljande symboler för den yngre generationen i sina vapen, och alla fick sin fars vapen.
På Iberiska halvön är situationen dock en helt annan. Där är den kvinnliga delen av familjen lika viktig som den manliga delen. Och i Portugal har varje familjemedlem rätt att välja efternamn och vapen på vilken sida av familjen han vill efter eget tycke, och systemet med särskiljande tecken indikerar att detta vapen har mottagits (eller snarare valt) från föräldrarna eller farfarsfäderna.
Heraldic College of Canada i detta avseende gick längre än den brittiska. Och det ger särpräglade tecken för varje dotters vapen på samma sätt som för sönernas vapen.
Det är klart att allt detta kommer från det förflutna, när feodalherren, som ägare av jordar och gods, försökte (eftersom det var i hans makt) att föda så många söner som möjligt. Och döttrarna betraktades då som ett "föremål" oönskat, för för dem var det nödvändigt att ge en hemgift.
Det är sant att genom döttrarnas äktenskap var det möjligt att lönsamt bli besläktad med "senior i rang". Det vill säga att baronen kunde gifta sig med sin dotter till greven eller hertigen. Och även om denna affär var dyr för plånboken, ur synvinkeln med "beskydd", var det mycket lönsamt att ha en svärson till en äldre och förmögen seigneur. Det viktigaste här är att dottern är en skönhet. För skönhet är också kapital. Men för den fula måste både land och slott ges mer …
Och så i England skapades en uppsättning emblem i form av små skyltar som placerades på faderns vapen, som blev vapen för manliga barn fram till den nionde sonen.
I boken "Heraldik" av John Gillim (1724) indikerades att den första sonens emblem kunde vara "lambel". Den andra sonen i kvalet tilldelades en halvmåne med horn uppåt, den tredje - en stjärna, den fjärde - en merlet, den femte - en ring och den sjätte - en lilja. Och traditionerna, igen, var annorlunda här.
Till exempel i Boulogne menade greven själv bilden av solen, som kunde placeras i det övre vänstra hörnet ("ledig del"), halvmånen symboliserade hans andra son, stjärnan - den tredje och fågeln - den fjärde.
Den viktigaste och oftast använda för att beteckna den äldsta sonens och arvingens vapen var dock den så kallade "lambeln" eller "turneringskragen".
Denna detalj var karakteristisk för många engelska familjer. Till exempel för medlemmar av familjen Courtenay från Devon County. Det användes också i heraldik i Skottland, Frankrike, Spanien, Portugal, Belgien och Italien.
En enkel silverlamell placerades också på tronarvingens vapen. Fosterbarn kunde ta sina föräldrars vapen, men i England krävdes detta tillstånd från kungen.
Lammarens ursprung har länge varit ett mysterium.
Tills han hittades på en stenhuggen sköld av en engelsk riddare från 1200-talet (troligen Sir Alexander Giffard) i Boyton (Wiltshire).
Giffards vapensköld avbildade tre silverleopardlejon som gick på ett skarlet fält. Lambel på det såg ut som ett rep som sträckte sig över den övre heraldiska figuren. Band är fästa vid repet. Och i detta tidiga skede verkar det som att deras antal egentligen inte spelar någon roll (det finns fem sådana band på Sir Alexanders sköld).
Det vill säga att lamben initialt kan representera ett restriktivt rep på turneringsplanen med band som hänger från det. Och redan senare i bilden var dess tjocklek lika med bredden på dessa band.
Men i slutet av 1400 -talet var antalet band i lamben redan fastställt. Och bara tre band (eller "poäng") är avbildade på den. Detta är exakt vad som är noggrant graverat på gravstenen i Boyton, och lamellens kontrasterande grovhet indikerar tydligt denna figurs medvetna temporalitet. Uppenbarligen var den äldsta sonen tvungen att ta bort denna lambel och bli familjens överhuvud.
När det gäller de andra sönernas anciennitet (från den andra till den nionde), var och en av dem hade sina egna tecken. Det fanns dock ingen specifik regel för deras användning, annat än var de befann sig: vanligtvis i mitten av sköldens huvud. För barnbarnsbarnsbarn var det möjligt att sätta sina egna skyltar på ett annat tecken från den tidigare yngre generationen och så vidare.
Men eftersom tecknet blev mindre och mindre för varje gång och därför mer värdelöst, då kan vi säga att det historiskt hände att dessa tecken var begränsade till en familj och inte mer.
Och vi kan på ett mycket bestämt sätt tala om frånvaron av sunt förnuft i behovet av att ha tecken på de yngre generationerna i familjevapnet.
Idag kan gifta engelska kvinnor mycket väl (om de vill) använda sitt eget vapen, istället för att som tidigare se till att ta äktenskapet. Men för att visa att det är hennes eget vapen ingår en liten blank sköld.
Här är till exempel hur det görs i Margaret Thatchers vapen. Bärarna av vapnet är figurerna hos admiralen för Royal Navy (en symbol för seger i Falklandskriget, som hände under hennes premiärtid) och Sir Isaac Newton, som en person som känner igen hennes tidiga vetenskapliga karriär.
Bilderna på nyckeln och två kungliga lejon talar om hennes tjänst som premiärminister och första brittiska finansministerns herre. Gyllene tornet är ett tecken på hennes tjänstgöringstid vid Palace of Westminster som riksdagsledamot.
Till en början var skölden diamantformad (traditionell för kvinnor), men ändrades sedan och omgavs av ringen av Garter-ordern (som hon tilldelades 1995). Nedan - Meritordenens insignier och mottot på bandet:
"Skattad av frihet".
Författaren och administrationen av sajten uttrycker djup tacksamhet till den brittiska organisationen "The Medieval Combat Society" för bilderna på bilden.
