Frågan som vi kommer att överväga idag togs upp av våra läsare i diskussionen av en av artiklarna. Idag är det faktiskt bara markstyrkorna som är beväpnade med så många luftvärnssystem att man ofrivilligt funderar på frågan om det alls är så nödvändigt?
Låt oss titta på all denna mångfald från denna sida. Först visade utövandet av andra världskriget och de efterföljande konflikterna att det aldrig finns mycket luftförsvar. Han saknas alltid.
Så den här recensionen bör börja med just en sådan optimistisk anteckning.
Låt oss först titta i riktning mot direkt arkaism, det vill säga fatartilleri. Den används fortfarande, även om den används ganska specifikt.
ZU-23-2
22 mars i år kommer att träffa exakt 60 år sedan minnet togs i bruk. Termen är mildt sagt betydande. Installationen mottar dock systematiskt och regelbundet uppgraderingar och är populär över hela världen. Varför? Ja, allt av samma anledning att allt sovjetiskt efterfrågades. Bra fat som kan kyla vilken helikopter som helst. Flygplan är naturligtvis svåra, men helikoptrar, UAV - varför inte? Dessutom är det mycket bekvämt att installera på alla chassier från en vagn till en pansarbärare och blir ett överfallsvapen. En användbar sak i allmänhet, är det någon idé att skilja sig från det?
Mer än 40 länder i världen tänker på samma sätt.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Förresten, många vanliga "Shiloks" gör fortfarande affärer runt om i världen. Mer än 20 länder i världen är beväpnade med denna installation.
Vi pratar om den senaste moderniseringen, som inkluderar installation av ett radarstyrsystem och möjligheten (helst, ja) att installera Strelets luftförsvarssystem. Det vill säga omvandlingen från ett artillerisystem till en nästan fullvärdig ZRAK. Han vet hur man skjuter i farten, vilket är mycket värdefullt när man täcker de framryckande stridsvagnarna från helikoptrar.
Det är här våra artillerisystem slutar, och vi går vidare till raketer. Med henne är allt något mer komplicerat, för här är sorten verkligen väldigt betydande. Därför tar vi driftsområdet som huvudkriterium.
Och här kommer vi att ha de första MANPADS.
Strela-3
Nu kommer många med rätta att säga, de säger, de här gamla grejerna har länge tagits bort från tjänsten. Ja, filmat. Men inte från lagring. I lager finns det ganska så-så en tillräcklig mängd, så det är inte förvånande att ett välkänt "handelskontor" generöst delade dem med någon för 6 år sedan … Dessutom, som ett träningskomplex, är det fullt möjligt att Använd den. Vid ett tillfälle gav de mig Strela-2M. Med detta sagt kommer du verkligen att behöva arbeta om något är ett "nytt" system, men för träning kommer det att fungera. Så det finns Strela-3, å ena sidan, men inte å andra sidan.
"Nål"
Här är "Needle" - det är också "Needle" i Uganda. Trots att den har varit i drift sedan 1981 kan den stoppa många, många. Och på grund av detta MANPADS är mycket allvarliga enheter som F-16 och Mirage-2000. Men Invincible uppfann inte dåliga saker, faktiskt …
Det finns i moderniseringar och modifieringar som "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" och eftersom MANPADS visade sig vara mer än framgångsrika och relevanta hittills, finns det där någon mening med att bli av med det?
Det är samma sak i världen. Köp med uttalat nöje.
Vide
Detta är idag. I tjänst sedan 2014, den nyaste produkten, hittills har bara två arméer den: den ryska och den armeniska. Vi ger inte resten för tillfället.
Faktum är att det finns tre MANPADS, som är idag, igår och i förrgår. Men alla tre är i ämnet. Och du kan tydligt spåra behovet och behovet av var och en av dem. Naturligtvis "Strela" som lärobok - varför inte? Ganska rimligt. Är det inte "Verboy" att skjuta på målen?
MANPADS "håller" en räckvidd från 0 till 2 km. Det är möjligt och mer om du använder brigadkit, men det är faktiskt ett verktyg för att skjuta tomt från en gräv. Eller annars, men ett vapen på nära håll. Och sedan har vi komplex som är mer långtgående.
Låt oss titta på avståndet upp till 5 km. Det vill säga nästan MANPADS, men mer sannolikt att slå.
Strela-10
En klassiker i genren, den är fortfarande relevant, trots att den har varit i tjänst sedan 1976. Det kommer inte att gå någonstans, eftersom moderniseringen är modern och fortsätter att hålla komplexet på rätt nivå.
Strela-10 kämpade, och även med ett hyfsat resultat: under Operation Desert Storm sköt irakiska luftförsvarssystem ner två amerikanska A-10-attackflygplan
"Ledum" / "tall"
Idag är dagen. Det togs i bruk 2019, så naturligtvis inte i trupperna, men det finns förtroende för att det kommer att vara det.
Sedan har vi nästa räckvidd, från 4 till 12 kilometer.
"Tunguska", M, M1
Komplexet utvecklades på 70 -talet av förra seklet och togs i bruk 1982 och är fortfarande relevant efter att ha genomgått en rad moderniseringar. Och i själva verket är det huvudarméns luftvärnskomplex av den blandade typen.
Skjutbanan mot luftmål från vapen är 0, 2 - 4 km, missiler 2, 5 - 8 km. Komplexet kan också skjuta mot markmål på ett avstånd av upp till 2 km.
"Rustning" 1C och 2C
Och detta är bara idag. Komplexet är något överberömt av media, men när det tas upp i skick kommer det att bli en mycket farlig fiende för allt som flyger på små och medellånga avstånd.
Skjutområdet för kanoner mot luftmål är upp till 4 km, missiler från 1 till 20 km. Missilvapen är ganska imponerande i sina egenskaper, komplexet är verkligen modernt och farligt.
"Geting", M, AK, AKM
Det vanligaste arméns luftförsvarssystem idag i allmänhet. Trots att getingen kom 1971, kan getingen fortfarande svida väldigt hårt. Han skjuter lätt ner Tomahawks, vi pratar inte ens om flygplan, allt är bra med dem. Det finns till och med en Mirage F1 på listan över segrar, vilket inte är det långsammaste flygplanet.
Det är generellt problematiskt att flyga inom getingens räckvidd (9-10 km).
Thor
Nästa generation efter "geting". Den togs i bruk 1986 och, liksom getingen, genomgick en rad ändringar. Precis som "Wasp" är det ett luftförsvarskomplex på divisionsnivå, men som ett mer modernt komplex har det större selektivitet och noggrannhet.
Räckvidden för luftförsvarets missilsystem Tor är från 0,5 till 10 km, vilket faktiskt gör det till efterföljaren till getingen i framtiden, när komplexet, som snart kommer att fira sitt femtioårsjubileum i militärtjänst, inte kommer att kunna prestera dess tilldelade uppgifter.
Med tanke på luftfartens moderna utveckling är jag dock inte säker på att detta kommer att hända inom en snar framtid. Det finns dock en ersättare.
Därefter är luftförsvarets missilsystem, som, när det gäller räckvidd, utgör nästa steg i luftförsvaret.
"Bok". M1, M2
Det första komplexet av rysk utveckling. Ja, det är klart att det var den sovjetiska, men de började arbeta på Buk 1994, och den har varit i tjänst sedan 1998.
Ändringar M2 från 2008, M3 från 2016, respektive.
Buk ersatte luftförsvarssystemet Kub, som inte längre var i drift på grund av den slutliga och oåterkalleliga föråldringen, både moralisk och fysisk. Ett enda batteri av luftvärnsraketsystemet "Kuba" skyddar något i Armenien, men det var slutet på "Kuba" -berättelsen.
Och Buk idag förkroppsligar det faktum att den kommer att skjuta ner allt på ett avstånd av upp till 45 km.
Men det finns en nyans i formen SAM "Buk M3", som knappast kan kallas en modifikation, snarare är det fortfarande en separat utveckling, som är nästa generation av luftförsvarssystemet.
Målet träffavstånd har ökats till 70 km, sannolikheten är också mycket imponerande. Så i detta segment visar det sig att alla tre komplex (M1, M2, M3) samtidigt är i tjänst och därför kan lösa alla uppgifter som tilldelats dem för att motverka fiendens flygplan och missiler.
Fjärran gränser.
S-300
Familjen S-300 SAM har varit i tjänst sedan 1978. Detta är en mycket stor familj, det finns många bokstäver och siffror i den. Cirka 15 modifieringar.
Komplexets räckvidd är upp till 200 (300 för vissa ändringar) km. Det erbjuds aktivt för export, det är officiellt i tjänst i 17 länder i världen.
S-300 deltog aldrig i verkliga fientligheter och sköt därför inte ner någon. Operationsländerna genomför ofta träningsavfyrning av S-300, baserat på analysen av vilken den erkänns av olika experter som ett mycket stridsklart luftförsvarssystem. I teorin. Det är inte tillverkarens och ägarnas fel att effektiviteten inte har testats. Även om det fanns situationer i Syrien när det skulle vara möjligt att kontrollera, men …
Luftförsvarssystemet finns i både land- och havsversioner. Den tillverkas i moderna versioner än idag och ryska luftförsvarsenheter utrustas om från föråldrade komplex till nyare.
Följaktligen kan luftvärnssystemet S-300PMU2 anses uppfylla de moderna kraven för luftförsvar.
S-400
S-400 "Triumph", aka S-300PM3, togs i drift 2007. Detta är den nuvarande dagen för det ryska långdistansflygvärnet.
Luftförsvarets missilsystem deltog inte i fientligheter, alla åsikter är enbart baserade på data som erhållits under direktskjutning under övningar.
Räckvidden för S -400 är upp till 250 km, med 40N6E -missilen - 380 km.
Slutsatser, eller för vad hela listan.
Slutsatsen blir mycket optimistisk. Även med beaktande av vår tids krav, i vårt luftförsvarssystem, åtminstone när det gäller utveckling och ersättning, är allt i sin ordning.
Som redan nämnts i början finns det aldrig för mycket luftvärn. Det är klart att vi först och främst har täckt Moskva och Sankt Petersburg, sedan enligt principen om betydelse. Arméns luftförsvar är en separat fråga.
Det är mycket svårt att exakt bedöma hur mycket SAM och ZRAK som behövs för att ge en helt ren och säker himmel, detta är definitivt en mycket svår fråga.
Men det faktum att det i alla komponenter i vårt luftförsvar inte finns några misslyckanden orsakade av avsaknaden av moderna system som helt uppfyller dagens krav är ett faktum som är svårt att ifrågasätta.
Det är naturligtvis möjligt, baserat på slutsatserna från västerländska experter och inte särskilt mycket, att bestrida och kritisera våra luftförsvarssystem, men det bästa som kan göras här är att testa det genom handling.
Och eftersom det inte finns några volontärer, dessutom fanns det till och med ultimatum uttalanden om den möjliga användningen av S-400 i samma Syrien, så kommer vi för närvarande att utgå från att allt finns i vårt luftförsvar (till skillnad från många andra grenar och typer av trupper) allt är mycket, mycket anständigt.
Antalet system som är i drift idag kan inte på något sätt kallas överflödigt. Tvärtom, enligt ovanstående analys är allt mycket tydligt och utan snedvridningar. Det finns gamla och tidtestade och stridsprövade system som kan utföra de uppgifter som tilldelats dem, och det finns de senaste systemen som kanske bara behöver göra det.
Vi har inga extra luftförsvarssystem.
