Avslag från "petrokemiska projektet"
I början av 1950- och 1960 -talen stod det sovjetiska ledarskapet inför dilemmat att använda olje- och gashyra. Det första alternativet för att spendera petrodollars förutsatte skapandet av ett kraftfullt raffinerande petrokemiskt komplex som syftar till produktion av produkter från djup bearbetning av kolväten. Enkelt uttryckt skulle ett sådant”petrokemiskt projekt” skapa många nya jobb och slutligen lösa problemet med den eviga bristen på konsumtionsvaror.
Som ni vet kan upp till 100% av de materiella fördelarna med en civilisation produceras från olja och gas. En viktig, om inte avgörande, bonus för ett sådant projekt var möjligheten att exportera produkter med högt mervärde. Denna exportartikel berodde inte på fluktuationer i världspriserna på kolväten och kunde bli en stabil källa till valutavinst i Sovjetunionen. Det petrokemiska komplexet skulle dra upp den specialiserade vetenskapen och relaterade industrier - till exempel maskinteknik och lätt industri. Ett av de slående exemplen på framgång är Tyskland med en mycket utvecklad kemisk industri. Alla i landet åtnjuter fördelarna med denna industri - från mat till tung industri. Och detta trots den nästan fullständiga frånvaron av naturliga källor till kolväten. Sovjetunionen i denna situation med enorma naturresurser var i en mycket mer privilegierad position. Tyvärr orsakade detta i framtiden motsatt effekt av ekonomisk stagnation.
NS Chrusjtjov var en av anhängarna av det "petrokemiska projektet". Men generalsekreteraren och alla andra förstod mycket väl att Sovjetunionens tekniska nivå inte tillät självständigt att genomföra ett så stort projekt. Även med utvinning av kolväten fanns det svårigheter, för att inte tala om industriell kemisk syntes. Ordförande i Sovjetunionens oljeindustrikommitté N. K. Baibakov i början av 60 -talet noterade det
”Den tekniska nivån för borrverk uppfyller inte moderna krav, särskilt djupborrning, vilket bromsar brunnskonstruktionstakten och ökar kostnaden … Under de senaste 5 åren har borrhastigheten varit lägre än målsiffrorna med 60 %, och den faktiska kostnaden för borrning är nästan 33% högre."
De första stegen i genomförandet av "petrokemiska projektet" väntades - ett massivt köp av kemiska anläggningar utomlands. Under Chrusjtjov förvärvade de nyckelfärdiga företag i Frankrike, Italien, Tyskland och Japan. Betalningen kom från inkomster från export av kolväten, det vill säga genom ministeriet för oljeraffinering och petrokemisk industri. Ministeriet själv krävde dock betydande medel för att ytterligare öka olje- och gasproduktionen. De naturliga förhållandena i den fortfarande outforskade västsibiriska olje- och gasprovinsen var mycket svåra; arbete i de flesta områden kunde bara utföras på vintern. Som ett resultat, under press från en seriös ministerlobby, beslutades det att överge det "petrokemiska projektet". Bland orsakerna fanns det många objektiva. Först och främst var det dyrt och tidskrävande, och regeringen behövde pengar så snart som möjligt. Det ständigt växande militärindustriella komplexet och energioffektiva ekonomin krävde enorma resurser. Avvisandet av den kemiska moderniseringen påverkades också av västerländska sanktioner, vilket allvarligt komplicerade inköp av utländsk utrustning. Och slutligen, störtningen av NS Chrusjtjov satte det sista slutet på den mest progressiva versionen av användningen av oljehyra.
Brinnande sedlar
"Olje- och gasmanöver" blev huvudbegreppet för användningen av Sovjetunionens kolvätehyra i många decennier, ända fram till själva imperiets kollaps. Dess huvudsak är användningen av olja och gas som energikälla inom landet, samt aktiv export av överskott utomlands. Exportintäkterna planerades användas för att täcka alla kostnader. En av de viktigaste utgiftsposterna var moderniseringen av oljeproduktionskomplexet för en ytterligare ökning av produktionsvolymerna. Sådan "bränning av sedlar", som DI Mendeleev på ett lämpligt sätt uttryckte det, byggde en mycket slösaktig ekonomi i Sovjetunionen. Exemplet på 70 -talet är typiskt när världens oljepriser sköt i höjden - i väst kallas denna period för”bränslekrisen”. Oljekonsumtionsländer har lanserat storskaliga program för övergången av industri och transport till energibesparing. Men inte i Sovjetunionen. Logiken dikterade att det under en period med höga energipriser var hög tid att öka exporten och diversifiera den inhemska konsumtionen och göra den mer ekonomisk. De resulterande överskott petrodollars skulle vara en stor hjälp för detta. Sovjetunionens ledning beslutade att det först och främst var nödvändigt att mata sin egen produktion med billig olja och först sedan sälja överskottet till väst. Som Sergey Ermolaev, doktor i ekonomi, docent vid Ryska universitetet för ekonomi, skriver i sina verk, ”Överflödet av billiga energiresurser redan på 70-talet ledde till en märkbar försvagning av energibesparande trender … Energikomponenten i kostnaden för den överväldigande majoriteten av produkterna sjönk till 5-7%, vilket avsevärt minskade incitamenten att spara energi …"
Som nämnts ovan hade landet inte alla möjligheter även för "olje- och gasmanöver". Till exempel för oljeledningen Druzhba måste rör med stor diameter köpas utomlands. Sedan 1958 försökte de förgäves organisera produktionen av rör med en diameter på 1020 mm vid Babushkin Dnepropetrovsk -anläggningen, Ilyich Zhdanov -anläggningen och Chelyabinsk Pipe Rolling Plant. Omutrustningen av anläggningens anläggningar för att uppfylla de nya kraven på rör kröntes inte med framgång. År 1963 var andelen kvalitetsprodukter så låg att rörledningen nästan var helt monterad från importerade komponenter. Som ett resultat visade sig även "olje- och gasmanöver", som till en början verkade billigare, vara ett dyrt nöje för Sovjetunionen. Han gjorde landet inte bara beroende av utländska köpare, utan också av flyktiga olje- och gaspriser. På något sätt kunde situationen ha mildrats av den suveräna stabiliseringsfonden, men detta kom bara på Rysslands dagar. Sovjetregeringen spenderade oljeintäkter nästan omedelbart och i sin helhet. För att vara rättvis bör det noteras att Sovjetunionen var mycket mindre beroende av kolväteproduktion än det moderna Ryssland. Som ovannämnda Sergei Ermolaev skriver, nådde olje- och gasproduktionen 1989 2, 12 ton / person, och 2016, 3, 72 ton / person. En sådan specifik indikator bör dock beaktas med hänsyn till Sovjetunionens 286 miljoner invånare i slutet av 80 -talet.
Petrokemikalier glöms gradvis bort i jakten på att öka produktionsvolymerna. I jämförelse med västerländska länder spenderade Sovjetunionen allt mindre på djupbearbetning av kolväten och köpte mer och mer utomlands. Till exempel tilldelades 1965 120 miljoner rubel för industrin, medan USA spenderade 500 miljoner dollar och Japan - 307 miljoner. Även de indikatorer som planeras av statens planeringskommitté underskattades. För 1966-1970 var nästan 750 miljoner rubel reserverade för petrokemikalier, men snart minskade de till 621 miljoner. Ryssland upplever fortfarande konsekvenserna av sådan ouppmärksamhet med den kemiska industrin.
Oljenål
Den ursprungliga formeln för utvecklingen av resurserna i västra Sibirien "inhemsk teknik och resurser + importerat kapital" på 70 -talet under Brezjnev omvandlades till "inhemska resurser + importerad teknik och kapital". Det är synd att säga att landet som lanserade den första satelliten och den första astronauten i rymden köpte en bilfabrik i Italien. Och med alla tillgängliga medel tvingades slå ut maskiner för maskinbyggnadsjätten KamAZ från amerikanska industrimän. Naturligtvis sålde västerländska "partners" långt från den mest progressiva tekniken till Sovjetunionen. I denna situation har landets ledning valt en oklar strategi "vad vi inte har, vi kommer att köpa det för petrodollars". Som ett resultat var hela grenar av den inhemska industrin inte redo att konkurrera med importerade motsvarigheter. Så den sovjetiska bilindustrin och den kemiska industrin gick i stagnation. För att klargöra importerade Sovjetunionen inte massivt bilar, som är fallet i moderna Ryssland, utan köpte aktivt teknik från Europa. Till exempel är VAZ-bakhjulsdrivna plattformar från Italien, och framhjulsdrivna plattformar utvecklades med direkt deltagande av tyska ingenjörer. Arkaiska "Muscovites", ledande historia från pokalen "Opel", som ett resultat kunde inte tål konkurrensen med produkter från Togliatti.
Åskan slog till på 1980 -talet, då oljepriset sjönk. Och här igen paradoxen. Sovjetunionen måste, i enlighet med alla lagar, minska exportvolymen av billigare kolväten, men tvärtom ökar den. Helt enkelt för att det inte finns något mer att sälja till landet - det finns ingen konkurrenskraftig civil industri. Jordbruket är totalt ruinerat. År 1984 utvärderade ordföranden för ministerrådet i Sovjetunionen NA Tikhonov situationen:
”Främst används oljan som vi säljer till de kapitalistiska länderna för att betala för mat och andra varor. I detta avseende är det lämpligt att, när man utvecklar en ny femårsplan, ge en reserv för en eventuell extra oljeförsörjning på 5-6 miljoner ton under femårsperioden."
Vad är utbudet av importerat spannmål till landets livsmedelsmarknad? Detta är en ytterligare förstörelse av det inhemska jordbruket. Och detta hände inte på 80 -talet. Ett decennium tidigare yttrade A. N. Kosygin en epok och talade till chefen för Glavtyumenneftegaz:
"Brödet är dåligt - ge 3 miljoner ton olja över planen."
En akut ökning av produktionsvolymerna krävde en övergång till en ny teknisk nivå, och landet köpte igen det som saknades utomlands. Så från 1970 till 1983 ökade importen av olje- och gasutrustning 80 gånger i värde och 38 gånger i volym. Samtidigt flödade olja som en bred flod till "vänliga" länder i utbyte mot tillfällig lojalitet. Varje år spenderades upp till 20 miljarder petrodollars oåterkalleligt i det svarta hålet.
Nu, från 2021, är det mycket lätt att kritisera det sovjetiska ledarskapet, som drev landet in i ett oljeberoende. Trots allt upptäcktes själva den nederländska sjukdomen först i början av 1960 -talet, för att inte tala om de grundläggande principerna för oljemarknadsreglering. Brezjnev och hans följe hade helt enkelt inte erfarenhet av en så komplex resurs som kolväten. Och det var ingen att fråga. Olja och gas gjorde det möjligt att köpa mat, möbler, gödningsmedel, skor från utlandet och anlita utländska arbetare för komplexa konstruktioner? Om så är fallet, varför bry sig om och modernisera din egen industri, göra den mer energieffektiv? De enorma kolvätereserverna i Tyumen -regionen har blivit huvudorsaken till uppkomsten av en sådan bristfällig statsmentalitet.
Omkring 1987, i landets härskande kretsar, förstod alla tydligt att det inte skulle hålla länge med billig olja. Sovjetunionen var inte längre redo för evolutionära förändringar, och utsikterna till revolutionär perestrojka väntade framåt. Vid den tiden blev uttrycket moderiktigt i den statliga planeringskommittén:
"Om det inte vore för Samotlors olja hade livet tvingat omstruktureringen av ekonomin för 10-15 år sedan."
Det är svårt att säga mer exakt.
