För exakt 99 år sedan publicerades en artikel under namnet Lenin, som hade återvänt från emigrationen, kallad "April -teserna". För denna artikel blev han kritiserad och till och med förlöjligad av sina närmaste medarbetare. Det orsakade nästan en splittring mellan Iljitj och andra bolsjeviker, inklusive Stalin. Men hur hände det att Lenin faktiskt förutsåg framtiden och vände hela revolutionen till slut?
Lenins artikel "On the Proletariat's Tasks in the Present Revolution", mer känd som "April Theses", publicerades i tidningen "Pravda" och bokstavligen "sprängde" revolutionära Petrograd. De rivaliserande socialistiska partierna och Petrosovet tog till vapen mot bolsjevikernas ledare, "teserna" kallades "en galnings ravings" och Lenin själv anklagades för otäckt anarkism. Även i Pravda, huvudpublikationen för RSDLP (b), publicerades artikeln inte som en redaktionell kommentar, inte som ett godkänt partidokument eller en handlingsguide, utan som en personlig synvinkel med en personlig signatur. I dag är det svårt att tro, men även bolsjevikerna stödde inte deras ledares programmatiska bestämmelser. Även Pravda, under ledning av de ivriga revolutionärerna Muranov, Stalin och Kamenev.
Men i oktober 1917 kunde få med gott samvete upprepa egenskaperna hos den text som kastades till Lenin för bara sex månader sedan.
Bolsjevikernas splittring
I tidigare publikationer av cykeln "Frågor om revolution", tidsinställda för att sammanfalla med förjubileumsåret, har vi upprepade gånger noterat hur svår och tvetydig situationen efter februari de socialistiska partierna (främst mensjevikerna och socialistrevolutionärerna) hade drivit sig in i, dogmatiskt följa marxismens bestämmelser och tolka revolutionen som en borgerlig revolution … Som ett resultat överfördes regeringens tyglar de jure till den borgerliga provisoriska regeringen, men den hade inga verkliga makthandtag - samma socialistiska Petrograd -sovjet opererade bakom den och förlitade sig på de revolutionära massorna av arbetare och soldater. I mars hade en viss status quo upprättats i det politiska livet i landet, idag kallas det "dubbelmakt".
Händelserna som inträffade kunde inte annat än påverka bolsjevikpartiet, som med februari helt övergick till en juridisk ställning, mottog krigare för människors frihet på grund av det fullt ut och oväntat befann sig i mainstream av den politiska processen. I allmänhet är detta ett allvarligt test för alla partier: det finns alltid en verklig fara för att bli fördärvad av den politiska processen, glömma bort partimålen, omedelbart dra nytta av revolutionens frukter, stå, om inte vid rodret, sedan bredvid regeringen. När det gäller RSDLP (b) förvärrades situationen av den faktiska bristen på ledarskap. Lenin var utomlands, huvudpartiets ledande kadrer var i exil, Ryska byrån för RSDLP (b) besegrades, lokala organisationer tappade kontakten med centrum och med varandra.
Formellt, 1916, restaurerades den ryska byrån ändå av Alexander Shlyapnikov - en av de bästa vändarna i St., inte en politiker. Det var Shlyapnikov som fick bestämma partiets inställning till den genomförda februarirevolutionen. Det formulerades i manifestet för RSDLP (b) "Till alla Rysslands medborgare": "Arbetarna vid fabriker och anläggningar, liksom de upproriska trupperna, måste omedelbart välja sina representanter till den provisoriska revolutionära regeringen, som måste skapas under skydd av det upproriska revolutionära folket och armén. " Sedan följde Shlyapnikov med självförtroende denna kurs - i de första sju numren av tidningen Pravda, återskapade efter revolutionen, fördömdes den borgerliga provisoriska regeringen som lämnat duman och tanken uttrycktes att det var Sovjet som skulle skapa en demokratisk republik.
Det bör förstås att bolsjevikerna som befann sig i den revolutionära malströmmen med sitt svaga ledarskap var omgivna av mycket mer auktoritativa och respektabla företrädare för andra socialistiska partier, som gjorde historia inför våra ögon. Som ett resultat, redan i mars, vägrade Petrograd -kommittén för RSDLP (b) att stödja resolutionen från den ryska byrån som fördömde den provisoriska regeringen och antog sitt eget dokument, som uttryckte stöd för den befintliga ordningen. Så här uppstod dual power inom själva RSDLP (b).
Ytterligare förvirring skapades av de "gamla" bolsjevikerna som återvände från exilen, medlemmar i centralkommittén för partiet Stalin, Kamenev och Muranov. Under deras ledning ägde en tyst ideologisk revolution rum i Pravdas redaktionella politik, tidningen började publicera material där man lätt kunde se vänskapens hand utsträckt till de socialistiska partierna i Petrograd Sovjet. Parallellt reviderades den ståndpunkt som tidigare intagits i förhållande till den borgerliga provisoriska regeringen, det sades bara om behovet av kontroll över den av socialisterna. Om Shlyapnikov blev Petrosovets antagonist, så gick de "gamla" bolsjevikerna klart för försoning och hade bråttom att ta plats i det nya politiska systemet.
Lenin gör alla besvikna
I april 1917 återvände Lenin till Petrograd efter utvandringen. Ett högtidligt välkomnande förbereddes för bolsjevikledaren vid Finlands station. I det kejserliga väntrummet hälsades han av ledarna för Petrogradsovjeten. Mensjevik Chkheidze höll ett välkomnande anförande:”Kamrat Lenin, på uppdrag av den sovjetiska sovjet för arbetar- och soldatdeputerade och hela revolutionen, välkomnar vi dig till Ryssland. Vi tror att den revolutionära demokratins huvuduppgift nu är att skydda vår revolution från alla intrång i den, både inifrån och utifrån. Vi tror att för detta ändamål är det nödvändigt att inte splittras, utan att förena alla demokratiers led. Vi hoppas att du och vi kommer att sträva efter dessa mål."
Delegaterna hälsade allierad och hoppades tydligt att alla tidigare meningsskiljaktigheter hade avlägsnats av själva den genomförda borgerliga revolutionen. Tonen i Pravda de senaste dagarna gav alla skäl till detta. Lenin vände ryggen till delegationen och talade till publiken som samlades på torget genom fönstret med ett svar:”Kära kamrater, soldater, sjömän och arbetare! Jag är glad över att i din person hälsa på den segerrika ryska revolutionen, att hälsa dig som världens proletära armés förtrupp … Det plundrande imperialistiska kriget är början på ett inbördeskrig i hela Europa … Timmen är inte långt ifrån när folken kommer att vända sina vapen mot sina exploaterare -kapitalister … Världssocialistrevolutionens gryning har redan börjat … Allt kokar i Tyskland … Inte idag - i morgon, varje dag kan kollapsen för all europeisk imperialism bryta ut. Den ryska revolutionen, som du åstadkommit, lade grunden för den och öppnade en ny era. Länge leve den socialistiska världsrevolutionen!"
Nyckelord: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Rysslands historia, Sovjetunionens historia, minnesvärda datum, februarirevolution, revolutionära frågor
Lenins tal gjorde ett chockerande intryck på företrädarna för Petrogradsovjeten. Det fanns inte ett ord i det om de livsviktiga, som de såg dem, problem, frågan om makt berördes inte, det fanns ingen antydan om en eventuell förening av socialistiska krafter. Lenin talade om en socialistisk revolution, vars premisser, enligt hans åsikt, mognade i Europa, medan majoriteten av Sovjet tänkte när det gäller den borgerliga revolutionen och dess plats i den.”Hela” sammanhanget”i vår revolution var att berätta för Lenin om Foma, och han, direkt från fönstret på sin förseglade vagn, utan att fråga någon, lyssna på ingen, skällde ut om Yerema”, delegat från Executive Committee of the Sovjet, mensjeviken Sukhanov, beskrev sina intryck.
På kvällen samma dag, vid bolsjevikernas högkvarter i Kshesinskaya herrgård, talade Lenin först med partimedlemmarna med aprilavhandlingarna. Trotskij erinrade:”Lenins teser publicerades på egen hand och endast för hans räkning. Partiets högkvarter hälsade dem med fientlighet som bara mjukades av förvirring. Ingen - inte en organisation, inte en grupp, inte en individ - lade till sin signatur."
Dessa teser togs emot ännu skarpare vid ett gemensamt möte mellan bolsjevikerna och mensjevikerna - delegater till den allryska konferensen för sovjeter för arbetare och soldater. Mötet uppfattades nästan som en föreningskongress; Lenins tal kränkte alla till synes färdiga att genomföra planer. De som samlades i Tauride -palatsets hall var chockade. Mensjevik Bogdanov, medlem i Sovjetunionens exekutivkommitté, skrek i ilska:”Det här är nonsens, det här är en galning! Det är synd att applådera detta skräp, du vanärar dig själv! Marxister!"
Mensjevikiska Tsereteli, medlem i Petrogradsovjets exekutivkommitté, anmälde sig frivilligt till Lenin och anklagade bolsjevikledaren för ett nytt försök att dela RSDLP. Talaren fick stöd av en stor majoritet av församlingen, inklusive många bolsjeviker. I efterföljande tal sades mycket om det faktum att Lenins teser var öppen anarkism. I sin tur sade bolsjevikiska Steklov, som tog ordet:”Lenins tal består av några abstrakta konstruktioner som bevisar att den ryska revolutionen gick honom förbi. Efter att Lenin blivit bekant med läget i Ryssland kommer han själv att överge alla sina konstruktioner."
Sukhanov erinrade:”Verkliga, fraktionsbolsjeviker tvekade inte heller, åtminstone i privata samtal bakom kulisserna, för att prata om Lenins” abstraktitet”. Och man uttryckte sig även i den meningen att Lenins tal inte genererade eller fördjupade, utan tvärtom förstörde skillnaderna mellan socialdemokraterna, eftersom det inte kan finnas några meningsskiljaktigheter mellan bolsjevikerna och mensjevikerna angående den leninistiska positionen."
Oöverträffad revolution
Vad sa Lenin så uppenbart? Bourgeoisiens maktmakt blev med hans ord möjlig på grund av "otillräckligt medvetande och organisation av proletariatet". Men denna brist kan korrigeras: "Det nuvarande ögonblickets särdrag i Ryssland består i övergången från revolutionens första etapp, som gav borgerligheten makten, till den andra etappen, som skulle lägga makten i händerna på proletariatet. och böndernas fattigaste skikt."
Enligt Lenin är det omöjligt att ge "något stöd till den provisoriska regeringen", eftersom det är otänkbart "att denna regering, kapitalisternas regering, ska sluta vara imperialistisk." Enligt Lenin var det nödvändigt att "förklara för massorna" att sovjet för arbetarnas suppleanter "är den enda möjliga formen av en revolutionär regering." "Inte en parlamentarisk republik", sade han, "en återkomst till den från SRD skulle vara ett steg tillbaka, men en republik av sovjeter för arbetare, jordbruksarbetare och böndernas suppleanter i hela landet, uppifrån och ner."
Bolsjevikernas ledare, det visade sig, trots marxismen, förnekade revolutionens borgerliga karaktär, avvisade den gradvisa förändringen av formationer, ignorerade allt som hade gjorts av de revolutionära socialisterna i Petrograd -sovjeten vid den tiden, vägrade att lita på den provisoriska regeringen, insåg inte att nästa logiska skede i Rysslands historiska utveckling borde vara en parlamentarisk republik som är utformad efter parlamentariska republiker i borgerliga europeiska stater. Han uppmanade sovjeterna till makten!
De revolutionära socialisterna själva vid den tiden uppfattade Sovjeterna å ena sidan som sektoriell självorganisation (sovjeter av fabriker, filialer - till exempel järnvägstransporter, mer allmänt - sovjeter av arbetare, böndernas sovjeter) - och Lenin, det visar sig, intog anarkosyndikalismens ställning. Å andra sidan, som en manifestation av ochlocracy, även i detta fall, intog Lenin ställning som ren anarkism. I alla fall, enligt majoriteten av Petrosovet, hade dessa teser verkligen ingenting att göra med marxismen och var rent ut sagt nonsens.
En annan fråga är att hela den politiska situation som har utvecklats i Ryssland efter februarirevolutionen kan kallas uppriktigt vanföreställande. Det maktsystem som Petrosovet försökte bygga idealiskt motsvarade den marxistiska dogmen, men motsatte uppenbarligen vad som hände. Borgerligheten ledde inte de revolutionära massorna, och den var inte heller särskilt sugen på makt. Och bland arbetarna, soldaterna, den överväldigande majoriteten av bönderna dominerade socialistiska idéer. Slutligen uppstod sovjeterna, som ett alternativ till det tsaristiska systemet för självorganisation och ledning, och blev starkare under 1905-revolutionen. Och återupplivades massivt i Ryssland efter februari.
På hösten 1917 arbetade 1429 sovjeter för arbetare, soldater och böndernas suppleanter, 33 soldater för deputerade sovjeter, 455 sovjeter för bondedeputerade i landet. Det fanns provinsiella, uyezd och volostiska sovjeter av bondedeputerade; vid fronten utfördes sovjets funktioner av regements-, division-, korps-, armé-, frontlinje- och andra soldatkommittéer. Det var ett verkligt system som växte fram "underifrån", med sin egen självformade struktur och hierarki. Det var möjligt att ignorera det bara om man fastnade i sina egna ideologiska konstruktioner.
Med sina apriluppsatser gick Lenin inte så mycket ifrån marxismen när han petade sina socialistiska kollegor vid denna smärtsamma punkt. Petrosoviet hittade dock aldrig sätt att lösa problemet fram till oktoberrevolutionen, då Sovjets makt utropades av den andra helryska kongressen av sovjeter.
