Han sa att T -34 -tanken 1941 kostade staten 269 tusen rubel, 1942 - 193 tusen och 1945 - 135 tusen. Kostnaden för Il -4 -flygplanet ändrades från 800 tusen rubel 1941 till 380 tusen 1945. Shpagins maskinpistol kostade 500 rubel under krigets första år, 400 rubel nästa år och 148 rubel vid krigsslutet. Totalt sparades cirka 50 miljarder rubel under kriget vid inköp av militär utrustning.
Som jämförelse kan vi ange kostnaden för tysk teknik (utan vapen, radio, optisk och specialutrustning). Källa: Werner Oswald "Komplett katalog över tyska militära fordon och stridsvagnar 1900-1982". Växelkurs 1940: 1 Reichsmark - 2, 12 sovjetiska rubel. Tankar: Pz II (Sd. Kfz. 121) - 49 300 RM, tung infanteripistol på Pz 38 (t) tankens chassi ("Marder") - 53 000 RM, Pz III (Sd. Kfz. 141) - 96 200 RM, överfallspistol StuG III - 82 500 RM, Pz IV (Sd. Kfz. 161) - 103 500 RM, "Panther" - 130 000 RM, "Tiger" - 260 000 RM. En fullt utrustad tank såldes fylld med full ammunition. "Tiger", till exempel, kostade Panzerwaffe cirka 350 000 RM. Stridsflygplan Bf -109 - 60 000 RM, med vapen, radioutrustning etc. - 100 000 RM. Före kriget kostade K98 -geväret 70 Reichsmarks, MP.38 -maskinpistolen - 57 Reichsmarks, MG.34 lätt maskingevär - 327 Reichsmarks.
Besättningar av T-34 stridsvagnar från 130: e tankbrigaden vid Röda armén. 1942 år
Uppenbarligen orsakades Sovjetunionens seger i kriget av skillnaden i syn på det framtida kriget och följaktligen de industriella och ekonomiska systemen som utgår från detta koncept. Baserat på lärdomarna från första världskriget ville Berlin undvika ett krig på två fronter (för detta ingick de en konspiration med mästarna i London) och ett långvarigt, positionellt krig som tömde landets resurser. Det beslutades att besegra de ekonomiskt starka, med en stor befolkning, Frankrike och England, och i öst - Sovjetunionen, beslutades det med hjälp av strategin "blixtkrig" (blitzkrieg), vilket säkerställde den kvalitativa överlägsenheten av väpnade styrkor en kort tid. Det vill säga att frågan om prioriteringen av teknikens masskaraktär inte togs upp. Beräkningen av blitzkriegstrategin och vapenkvaliteten gav en god chans att uppnå seger i kontanter, utan total mobilisering. Framgång i Europa (Österrike, Tjeckoslovakien, Polen, Nordeuropa, Frankrike, etc.) bekräftade riktigheten i den valda kursen. Därför hade tyskarna råd att förbättra de befintliga maskinerna, skapa fler och fler nya typer av vapen, etc.
I Sovjetunionen, tvärtom, drog de olika slutsatser. Det ryska imperiet (jordbruksmakt) kunde inte stå emot det långvariga kriget på grund av svagheten i industrin, som inte kunde förse trupperna med gevär, vapen och ammunition, för att starta massproduktion av flygplan etc. Teknologisk släp efter de västerländska länderna blev en av de viktigaste orsakerna till Rysslands nederlag. Sovjetunionen genomförde industrialisering, med tonvikt på tungindustrin, det militärindustriella komplexet. Unionen har skapat en högutvecklad industri, ett produktionsmedel, särskilt maskinteknik och metallbearbetning; den socialistiska industrin blev oberoende av de kapitalistiska länderna och kunde fullt ut förse den nationella ekonomin med utrustning och den sovjetiska armén med militär utrustning; säkerställde höga produktionshastigheter; ändrade industrins geografiska läge och skapade nya industribaser i landets östra regioner, detta gjorde det möjligt att säkerställa höga industriella produktioner under krigsförhållandena och ockupationen av de gamla industriella baserna i Ryssland i väst av fiende; en mäktig arbetarklass bildades i landet, tekniskt kunnig och utbildad politiskt och kulturellt.
Dessutom visste Moskva att”ryskfrågan” i ett nytt stort krig skulle hanteras så grymt som möjligt. Fascistiska och nazistiska regimer i Europa präglades av extrem aggressivitet och hat mot den sovjetiska civilisationen. Därför förberedde Sovjetunionen för ett övergripande överlevnadskrig. Som ett resultat offrades kvaliteten och felsökningen av militär utrustning för masskaraktärens skull. Till exempel är det välkänt att utrustningen för sovjetiska stridsvagnar med kommunikationsutrustning, optik och inredning var mycket värre än tyskarnas, särskilt under krigets första period.
Som ni vet vann Sovjetunionen det mest brutala kriget på planeten och bevisade att den valda strategin var korrekt. Blitzkrieg -mekanismen i de stora ryska vidderna misslyckades under krigets första år och ett utdragen utmattningskrig började. Under krigets första period led Röda armén nederlag efter nederlag i händerna på det högklassiga militära maskineriet i Tredje riket. Unionen visade sig dock vara redo för ett sådant krig, militärindustrin minskade inte bara produktionen utan ökade den, och Tysklands insats på en blixtsnabb kampanj och kvalitetsöverlägsenhet slogs. Förlusterna på Wehrmacht växte ständigt, och 1942 blev det uppenbart att det inte fanns något sätt att producera högkvalitativ tysk utrustning i mängder som skulle kompensera för förlusterna. Det visade sig att inte ens de mest avancerade stridsfordonen i mindre antal inte kan vända fientligheten. Dessutom är klyftan mellan stridsförmågan för tysk och sovjetisk militär utrustning inte så stor att tysk kvalitet blir en avgörande faktor för seger. Men den sovjetiska numeriska överlägsenheten visade sig kunna inte bara kompensera för de katastrofala förlusterna i början av kriget och ytterligare blodiga strider, utan också påverka resultatet av kriget som helhet. Tyskarna insåg att det var omöjligt att slåss i den tidigare ekonomiska regimen, utan full mobilisering. Jag var tvungen att börja mobilisera landets ekonomi. Men det var redan för sent, under krigsförhållandena var dessa åtgärder mycket sent, det var nödvändigt att förbereda sig innan ett stort krig startar, som i Sovjetunionen.
Spalt av sovjetiska T-34-85 före marschen. Bilden är förmodligen tagen i Ungern 1944-1945. Fotokälla:
