Alla vet att den 22 juni 1941 var en vändpunkt i vårt lands liv. Det stora patriotiska kriget började och de sovjetiska medierna började omedelbart utföra uppgifter som motsvarade kriget. Volymen av perifera publikationer har minskat avsevärt. Till exempel började en sådan regional tidning som "Stalins banner" bara visas på två sidor, och dess upplaga minskade från 40 till 34 tusen, och endast 4800 exemplar såldes i detaljhandeln [1]. Visst påverkade detta praktiskt taget inte de centrala tidningarna, som vid den tiden blev det främsta språkröret för propaganda i Sovjetunionen.
Eftersom tidningen hade förberetts i förväg för den nya dagen, den 23 juni 1941, publicerades pressmeddelandet om tidningen Stalins fana omedelbart, vilket inkluderade radiotal från vice ordföranden för statsrådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och Folkets utrikeskommissarie, kamrat. V. M. Molotov”den 22 juni 1941, som meddelade attacken från Nazityskland och början på kriget. Sovjetmedborgare kallades till solidaritet, disciplin och engagemang för att säkerställa seger över fienden. Talet avslutades med orden:”Vår sak är rättvis. Fienden kommer att besegras. Seger kommer att bli vår ". Tillsammans med talet av V. M. Molotov publicerades förordningar från Presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet om upprättandet av krigsrätt i vissa områden i Sovjetunionen och om mobilisering av militära distrikt som är ansvariga för ett antal militära distrikt [2].
Bulletinen … rapporterade också om den första reaktionen från invånarna i Penza -regionen på fiendens invasion. Överallt var det trångt sammankomster av representanter för lokala myndigheter, intelligentsia, arbetare, bönder, patriotiska resolutioner antogs, och invånare i staden och regionen förklarade sig beredda att vara volontär för fronten. Lokalt material kompletterades naturligtvis omedelbart med TASS -material.
Den engelska "Matilda", och till och med på första sidan i novembernumret av "Pravda" och av denna storlek … Detta var betydelsefullt vid den tiden, och sovjetiska medborgare, som hade blivit skickliga på att läsa mellan raderna, förstod väl varför det var så.
Självklart kasserades all "politisk korrekthet" av sovjetiska tidningar och pro-tysk retorik som ägde rum i förhållande till Nazityskland efter undertecknandet av "Molotov-Ribbentrop-pakten". Nu jämfördes de tyska fascisterna med hundar, Hitler från det tyska folkets kansler blev igen en kannibal, den tyska attacken mot Sovjetunionen framställdes som ett fruktansvärt brott och exemplen på rysk historia visade att det ryska folket alltid gav aggressorn vad han förtjänade [3]. Men för inte så länge sedan publicerade samma tidningar regeringens uttalanden om att "vi kan lugnt se hur denna fascism används för den hopplösa orsaken att rädda det kapitalistiska systemet" och att "vår egen proletära sak sker genom fascismen själv", och att "fascismen hjälper tillväxten av arbetarklassens klassmedvetande" [4].
Den vanliga praxisen för sovjetiska tidskrifter före kriget var att praktiskt taget varje sida i tidningen öppnades med en slogan eller citat från tal av I. V. Stalin eller V. M. Molotov. Men nu började många rubriker bära karaktären av "besvärjelser", till exempel: "För fosterlandet, för Stalin!" [5], "Det sovjetiska folket kommer att svara på fiendens provocerande slag med ett mäktigt trippelslag" [6], "Under ledning av Stalin, kommer det mäktiga sovjetfolket att sopa de fascistiska barbarerna från jordens yta!" [7], "Under ledning av Stalin - att besegra fienden!" [8] etc. Den första rapporten från Röda arméns överkommando för 22 juni 1941 publicerades också här, där det rapporterades att 65 fiendens flygplan sköts ner av våra trupper den dagen, och hans attacker avstängdes nästan överallt [9].
Churchills radiotal, publicerat på fjärde sidan, borde ha inspirerat förtroendet att de kommer att hjälpa oss, där det sägs att "vi kommer att ge Ryssland och det ryska folket all hjälp vi kan" och att "faran för Ryssland är också vår. fara och fara för USA … "[10]. En dag senare publicerades ett uttalande från USA: s president Roosevelt om bistånd till Sovjetunionen och om borttagandet av sekvensen från sovjetiska medel [11], infört efter att Sovjetunionen attackerade Finland hösten 1939, med dess samtidiga utvisning från nationernas förbund. Och "mycket lägligt" fanns det anteckningar om att böndernas situation observerades i Rumänien, vetegrödor översvämmades med vatten i Ungern och det spekulerades mat i Italien [12].
Den första korrespondensen i frontlinjen dök också upp - återtryck från centrala tidningar, vilket först och främst vittnade om författarnas extremt låga yrkesnivå. Så i artikeln "Attack of Tanks" av M. Ruzov daterad den 25 juni (tryckning från tidningen "Izvestia") rapporterades att vår tankmaskinskytt, som befann sig i tanken, skadades av ett skalfragment, men slaget fortsatte (!) [13]. Under tiden borde detta inte ha skrivits om, bara för att tankar i princip inte skulle penetreras av skalfragment. Och detta skulle vara exakt samma "sanning" om vilken man helt kunde vara tyst!
Sovjetiska piloter på brittiska flygplan. Det fanns inget behov av att skriva sådana artiklar. All jämförande information i samband med politisk och ekonomisk konfrontation är skadlig!
Här publicerades också historien om en tillfångatagen tysk pilot, som sa att "vi vill inte slåss mot ryssarna, vi tvingas slåss, vi är trötta på kriget, vi vet inte vad vi kämpar för" och data om Röda arméns förluster för 22, 23 och 24 juni, där det rapporterades att sovjetisk luftfart förlorade främst 374 flygplan på flygfält, medan fienden förstörde 161 flygplan i luften och 200 på flygfält [14]. Enligt rapporten från Röda arméns överkommando den 23 juni, "under dagen försökte fienden utveckla en offensiv längs hela fronten från Östersjön till Svarta havet", men "hade ingen framgång". Sedan kom den tröstande nyheten att”fienden, som hade kiltat sig in på vårt territorium på morgonen, besegrades av våra trupps motattacker och kastades tillbaka över statsgränsen på eftermiddagen, medan vår artillerield förstörde upp till 300 fiendens stridsvagnar i Shauliai -riktningen. " Luftfart "utkämpade framgångsrika strider, som täckte trupper, flygfält, bosättningar och militära anläggningar från fiendens luftattacker och underlättade motattackerna på våra trupper." Det rapporterades också att "Den 22 och 23 juni fångade vi omkring fem tusen tyska soldater och officerare" [15].
Det sätt på vilket materialet presenterades förblev detsamma som när man täckte händelserna i Spanien 1936-1939. Det vill säga, våra trupper var framgångsrika överallt, soldaterna och officerarna i Röda armén agerade massivt med hög effektivitet, och fienden led överallt stora förluster. Det rapporterades att den tyska arméns förluster under de första tre veckorna av kriget verkligen var hotfulla:”Sovjetflyget, som Hitlers skrytförklaringar förklarade besegrat under krigets första dagar, förstörde mer än 2300 tyska flygplan enligt uppdaterade uppgifter och fortsätter att systematiskt förstöra fiendens flygplan … tyska trupper har tappat mer än 3000 stridsvagnar. Under samma period tappade vi 1900 flygplan och 2200 tankar”[16]. Det blev emellertid oklart hur de sovjetiska trupperna efter alla dessa framgångar drog sig tillbaka längre och längre, och den tyska armén, som huvudsakligen bestod av soldater som inte "ville slåss", fortsatte att framgångsrikt avancera på sovjetisk mark längre och längre! Det är inte klart varför information om våra förluster alls gavs. Folk skulle lätt förstå att detta är sekretessbelagd information. Det hade inte ens hänt dem att vara intresserade av detta, men det kunde ha skrivits på ett sådant sätt att det nu inte är möjligt att ta hänsyn till alla förluster från våra trupper, men efter segern kommer allt att göras, och ingen kommer att glömmas!
Källarna på den fjärde sidan var ofta reserverade för noveller och journalistiska uppsatser. Dessutom, i dessa material, som tidigare, lät kritik av fascismen igen som ett fenomen som helt försvann från innehållet i sovjetiska tidningar efter 23 augusti 1939: "De dolda tankarna hos det arbetande folket i Tyskland" [17], "Country- fängelse "[18]," Hungersnöd i Nazityskland "[19] målade en exceptionellt dyster och hungrig bild av det tyska folkets liv, som å ena sidan naturligtvis uppfyllde sovjetmedborgarnas strävanden och förhoppningar, men på å andra sidan kunde det inte annat än generera "frågor utan svar". Samtidigt rapporterades det omedelbart om överflödet av produkter på marknaderna i Kiev [20], vilket i stort sett var ett misstag från sovjetiska propagandister, eftersom sådan information publicerades i hopp om en snabb seger över fienden, och detta var inte avsett att gå i uppfyllelse snart. Dessutom, med hänvisning till tidningar och tidskrifter i Tyskland (!), Rapporterade den sovjetiska pressen hur den tyska pressen hyllade hästkött, hund- och kattkött, "paraffinolja" och "trämargarin"! Samtidigt är extrema bra i historierna om "OBS -byrån" ("en mormor sa"). I pressen, särskilt den statliga, borde den ha varit mer strömlinjeformad och extrema borde inte tillåtas. På dem är det alltid lätt att fånga vem som skrev senare och … att anklaga hela pressen för bedrägeri!
Här, under det här fotot, borde något helt annat ha skrivits, nämligen att vår industri producerar utmärkta automatgevär, som tyskarna inte har. Det var nödvändigt att namnge deras varumärke, skapare, ta och placera sin intervju i tidningen, och för att i den skulle han berätta vilket intryck han personligen gjorde på honom genom kallelsen till Kreml till kamrat Stalin och hur han var intresserad av hans arbete och svarade varmt både om sig själv och hans team. arbetskamrater, inklusive låssmeden Ostapchuk och städerskan moster Glasha! Och först då skriva om framgångarna för de faktiska prickskyttarna.
Eller till exempel artikeln "The Beastly Face of German Fascism." I den berättade författaren om fasan av misshandel och avrättningar i Tyskland, men av någon anledning bara till hösten 1939, även om han noterade att terrorn där intensifierades med krigsutbrottet [21]. Men det förklarade inte varför vår press under två hela år inte nämnde ett ord om dessa grymheter, vilket utan tvekan undergrävde trovärdigheten för propagandan som helhet. Till exempel var artikeln att "Hitlerregimen är en kopia av rysk tsarism" [22] också ett misstag, eftersom det fortfarande var många människor som levde under tsarregimen och förstod att det fanns en uppenbar "överlappning", han kan ligga i stort!
Tidningen ägnade stor uppmärksamhet åt att upprätthålla folkets anda genom publicering av material om historiska ämnen. Artiklar som "Folkets befälhavare" (om AV Suvorov), "Napoleons nederlag", "Susanins prestationer", "Slaget vid isen" berättade om ryska vapens segrar i tidigare krig och hjältemod Ryska folket. Dessutom berättade den sista artikeln hur vanliga bönder och hantverkare, beväpnade med husyxor, spjut, pilbågar med träpilar, slog "riddarhundarna" [23], vilket var en tydlig snedvridning av historiska verkligheter även vid den tiden. På samma sätt hänfördes hela segern över den tyska orden i slaget vid Grunwald uteslutande till de ryska trupperna, eftersom "litauerna flydde från slagfältet" och "de polska trupperna tvekade" [24]. Uppkomsten av den patriotiska andan var också tänkt att bidra till att publicera i tidningen texterna till sånger som "Semyon Budyonny", "Hit from the sky, flygplan!", "Klicka på Voroshilovs armé." Till och med "ett utdrag ur" folkberättelsen "" Chapaev lever! " [25], eftersom en mycket liknande filmplott visades på biograferna vid den tiden.
