För inte så länge sedan publicerade TOPWAR ett antal artiklar om slaget vid Verdun, och innan det fanns också material om fästningskriget under första världskriget och vapen som användes mot de dåvarande fästningarna. Och här uppstår frågan: hur analyserades upplevelsen av första världskriget i förhållande till kampen mot fästningar under mellankrigstiden? Vad låg till grund för de olika "linjerna" och "teorierna", vad är det bästa sättet att övervinna dem? Det vill säga, vad skrevs om detta på 20 -talet, och vilken information kommunicerades till samma allmänhet? Låt oss titta på tidningen "Science and Technology" nr 34 för 1929, det publicerades en artikel "Modern Fortresses", som behandlade visionen om livkrig som fanns vid den tiden och som låg till grund för skapandet av många befästa zoner vid gränserna till europeiska länder inför andra världskriget.
”Utseendet på gevär artilleri under andra hälften av 1800 -talet hade en stark inverkan på planen och konstruktionen av befästningar. Vid den här tiden fick fästningens yttre former sin slutliga utveckling, uttryckt i det faktum att stenen i brystningen gav vika för jorden, och fästningsstaketet, så att säga, flyttade bort från fästningskärnan som det skyddade - en stad, en järnvägskryssning eller en viktig korsning, och bröt upp i ett antal separata punkter som kallades "forter". Forten omringade fästkärnan med en ring, vars radie nådde 6-8 km. Avlägsnandet av forten från staden var nödvändigt för att förhindra förstörelsen av befästningarna från fiendens artilleri. För att bättre täcka klyftorna mellan forten, framfördes ibland ett andra bälte av fort. Klyftorna mellan forten på den första och andra linjen lämnades på 4-6 km, med förbehåll för förekomst av korsartillerield mellan fästningarna. Det utfördes av mellanliggande kaponister eller halvkaponier som föreslogs av den ryska militärspecialisten, Ing. K. I. Velichko. Dessa kanoner var i forten.
Gevärartilleri kännetecknas av sin räckvidd, skjutnoggrannhet och stark projektilaktion. Därför blev forten, som tog fiendens huvudslag, och särskilt solida stenstrukturer med mycket tjocka murar och valv, strödda med stora jordlager, det främsta försvarsmedlet. För större styrka användes järnbalkar och betong började dyka upp. Gamla stenmurar är också armerade med betong.
Ytterligare utveckling av fästningsbyggnader orsakas av uppkomsten av högexplosiva bomber, d.v.s. skal laddade med ett starkt sprängämne (pyroxylin, melinit, TNT). De har en enorm destruktiv kraft och exploderar inte omedelbart när projektilen träffar målet, utan efter att projektilen har använt all sin genomträngande kraft (slagverkan). Som ett resultat av denna egenskap genomborrar projektilen befästningens jordöverdrag och exploderar sedan som en gruva på valvet eller nära rummets vägg och orsakar förstörelse av dess högexplosiva verkan.
Nu faller stenen som byggnadsmaterial bort och ersätts uteslutande av de mest hållbara materialen: betong, armerad betong och stålpansar. Valven och väggarna når en tjocklek på 2-2,5 m, med ytterligare sprinkling med ett jordlager på cirka 1 m. Alla byggnader försöker fördjupa så mycket som möjligt i marken. Fortens bälte görs dubbel och flyttas framåt 8-10 km. Fort blir till fortgrupper. Tillsammans med forten organiseras ett separat försvar av luckorna mellan forten med fältförsvarskonstruktioner ("redoubts"). Systemet med ömsesidig flankerande eld av kaponister och halvkaponier utvecklas särskilt. Fästningarna har stora reserver och många artillerier. För säker kommunikation i forten ordnas konkreta underjordiska passager - "affischer". Omfattande mekanisering genomförs: kanonerna står under pansar kupoler som rör sig med el, tillförseln av tunga projektiler och laddning är också elektrifierad, smalspåriga järnvägar dras från fästningskärnan till fästningarna, starka strålkastare installeras, kärnan i fästningen är utrustad med verkstäder där elektrisk ström också appliceras, etc. … etc.
Garnisonen i en sådan fästning har tiotusentals krigare i sina led och förses i stor utsträckning med särskilda militärtekniska enheter: teknik, bil, flyg, järnväg, pansar, kommunikation etc. Allt kommando är koncentrerat i händerna på en person - fästningens befälhavare.
Sådana fästningar låser av viktiga verksamhetslinjer och förbinder vanligtvis samtidigt täckningen av järnvägsbroar över breda vattenlinjer. Därav deras namn - "tete -de -pont" (franska ord, bokstavligen - "broens huvud"). Om broarna skyddas av en fästning på båda bankerna, som de brukar göra, så är detta en "dubbel tete-de-pon". En enda tete-de-pon täcker bron från en (belägen på fiendens sida) bank.
I de fall när det är nödvändigt att blockera passagen genom någon smalhet ("oren"), till exempel ett pass i bergen eller en järnväg i ett sumpigt sjöområde, ordna sedan en liten fästning på 2-3, och ibland en fort. Men dessa fort får mycket solid betong, betongjärn och pansaröverdrag, starkt artilleri och tillräckligt med garnison. Ett sådant fort eller en kombination av fort kallas "utpost fort". Detta är samma fästning, men mer blygsam i storlek, eftersom man i den riktning som den täcker inte kan förvänta sig utseendet av stora fiendens styrkor med en kraftfull belägring av artilleri.
Tvärtom, om det är nödvändigt att skydda ett stort område av strategisk betydelse med en bredd på 50-60 och ett djup på upp till 100 km med hjälp av långsiktiga befästningar, utförs denna uppgift genom att kombinera en fästning (eller fästningar) med utposter befästningar av fältbefästningar. Det visar sig vara ett långsiktigt befäst område. Den levereras med en garnison av en sådan storlek som inte bara skulle göra det möjligt att försvara fästningens positioner utan också skulle göra det möjligt för distriktskommandanten att dra tillbaka en del av trupperna till fältet och, beroende på distriktets styrkor och medel, att attackera fienden. Därför ligger storleken och organisationen av garnisonen i det befästa området nära en oberoende armé.
Sådana befästa områden var före andra världskriget i vårt land (fästningstriangeln Warszawa - Zgerzh - Novogeorgievsk), bland tyskarna vid den ryska gränsen - Thorn - Kulm - Graudenz och vid den franska gränsen - Metz - Thionville, och bland fransmännen - Verdun och befästningarna i Meuse Heights. Nu är det bara fransmännen som skapar de mest omfattande befästa områdena på sitt eget och belgiska territorium mot tyskarna.
Skärmbygeln på forten föreslås vara gjord av ett betongmassiv. Tunga kanoner är installerade på fortets valganga, fortet tar emot ett system av underjordiska (motgruvor) gallerier för att motverka fiendens minattack. Ett vattendike bör fungera som ett allvarligt försvar mot ett öppet angrepp.
Attacken på ett sådant fort, som visas av rysk-japanska och världskriget (Verdun, Osovets, Przemysl), kommer att utföras enligt Vauban-metoden med ett system av skyttegravar och ansluta dem, sicksack när det gäller rörelser, meddelanden. Den första diket (första parallellen) läggs på ett avstånd av 200-1000 m från fortet. Här konsolideras infanteriet, och artilleriet försöker undertrycka elden från fortet och fortluckorna. När detta lyckas lägger sapparna på natten den andra parallellen (skyttegraven) 400 meter från fortet. Det ockuperas av infanteriet, och sapprarna, med arbetare från infanteriet, förbinder de två parallellerna med kommunikationsgravar arrangerade på ett sicksack -sätt så att varje efterföljande sicksack går över föregående knä i kommunikationspassagen och skyddar det från att träffas genom längsgående eld. När meddelandets passage har tagits ut täcker arbetarna i huvudknäet sig med en parapet av jordpåsar. För den andra parallellen ordna den tredje parallellen på samma sätt, 100-150 meter från fortet. Och härifrån, om försvaret för det senare inte är trasigt, känsligt och energiskt, sjunker de under jorden och går genom gruvgallerier. Dessa gallerier är 1,4 m höga och 1 m breda. De klär sig med ramar.
Försvararen är inte begränsad till en eld och en reflektion av överfallet. För att försöka ta initiativet från fiendens händer, ordnar han själv paralleller framför sina befästningar. Dessa "motförfrågningar" kan vara mycket skadliga för angriparen och förlänga belägringen. De hjälpte ryssarna i försvaret av Sevastopol (1856/54) och fransmännen i försvaret av Belfort 1870/71.
Så betong och stål bekämpar kanonen och kämpar med fullt hopp om framgång, som världskriget har visat. Naturligtvis är detta bara möjligt om befästningarna inte är helt föråldrade.
Det bör dock noteras att de aldrig eller nästan aldrig kommer att vara helt moderna, eftersom fästningar byggs långsamt och är dyra (150-200 miljoner rubel). Och eftersom militära budgetar är begränsade är varje stat mer villig att spendera pengar på nytt artilleri, på stridsvagnar, flygplan, etc., än på att ersätta ett föråldrat fort med ett modernt.
Men det är inte så illa. Och den något föråldrade fästningen innehåller också stora defensiva förmågor. Det är upp till kommandanten att distribuera dem. Den sista slutsatsen, som ni vet, efter 12 år bekräftades helt endast av Brest -fästningen!
