Det skulle vara väldigt häftigt att studera materialkulturens historia på grundval av alla slags museiutställningar som läggs ut på Internet. Bara en lista med ämnen och en lista över museer ges. Du kan gå från ämnet, du kan från museet, eller du kan från eran, landet. Det viktigaste är att det finns en och en hög kvalitetsstandard. Samma beskrivningsstil, foton med en specifik upplösning och med en specifik bakgrund. Och så att åtkomst till dem och nedladdningar skulle vara gratis. Idag är det tyvärr inte så. I våra lokalhistoriska museer finns det helt enkelt inga pengar för att filma och digitalisera artefakter. Om du vill ta ett foto i Penza Museum of Local Lore, betalar du 100 rubel och för ett foto utan stativ. På museer med en högre rang når priset för ett foto som du beställer från dem 200 och högre. Men samma sak gäller i Indien. Fotografera på museer - så mycket du vill, men så där "för vackra ögon" får du inte ta foton av hög kvalitet, och det finns inga pengar att skjuta själv. Så det visar sig att ett sådant tillvägagångssätt är överkomligt endast för mycket rika och avancerade museer, som Tokyo National Museum, Regional Museum i Los Angeles och naturligtvis Metropolitan Museum i New York. Det senare i detta avseende är ett snitt framför alla andra. Och navigeringen är enkel och det finns många foton av samma kvalitet och mycket detaljerade beskrivningar. Det finns cirka 1450 av dem i armarna ensamma! Det finns dock en intressant egenskap. När du tittar på dessa foton, grupperade efter flera dussin på sidan, ser du att många "bilder" saknas, även om det finns en signatur. Men efter ett tag uppstår de, vilket resulterar i att du måste titta, titta och titta! Dessutom är det inte ett faktum att bilden som är nu kommer att finnas på dess sida i morgon. Sådan är den konstiga "roulette"! Men det är i alla fall bättre än på andra ställen, så det är här man kan ta ett exempel för de museer som vill gå denna väg.
Och när det gäller indiska vapen har Metropolitan Museum inte bara samlat en imponerande samling indiska vapen (liksom japanska, tibetanska, kinesiska, riddarpansar …), utan också skickligt lagt upp sina foton. Naturligtvis skulle det vara mer intressant och användbart att beskriva i alla detaljer när denna eller den typen av vapen visade sig, hur det användes, men … du måste hålla med om att detta är ett verk för en hel flersidig monografi. Så låt oss bara titta på vad detta museum har (och inte bara det, för fullständigheten att avslöja ämnet), och sedan … kanske någon "ung" kommer att göra det senare?!
Tja, det bästa stället att börja med sabrar, för de är … riktigt vackra!
1. Här är en Shemshir-sabel av den indo-iranska modellen, vars blad är från 1748-1749 eller 1750-1751. Bladet är iranskt, skidan och slyngen är indiska.
2. Shemshir från Persien (ca 1800), men det kunde mycket väl ha använts i Indien, särskilt eftersom det var tillverkat av indiskt damaststål. En absolut lyxig sak: små pärlor sätts in i slitsarna nära bladet, dekorationen är gjord med emalj, guld, smaragder, "fiskskinn", handtaget är gjort av elfenben.
3. Turkisk tand eller kylich. Bladet är från 1550-1551. Återigen var utbudet av sådana blad mycket brett, de finns också i Kreml -armory (Prince Mstislavsky sabel) och i indiska museer.
4. Sword från Tibet, XVIII - XIX århundraden Dessutom var det från Tibet, där de "riktiga riddarna" sågs redan 1935 och ännu senare.
5. 1700 -talets Pata. - ett mycket intressant indiskt svärd, vars blad var en fortsättning på stålhandsken. "Behållaren" för näven är formad som huvudet på ett tandigt monster, från vars mun huvudet på en elefant sticker ut. Hans tänder tjänar till att förhindra att motståndarens blad glider av hans hand. Det är inte lätt att föreställa sig hur de kämpade med sådana "svärd", för samtidigt ansträngde sig helt olika muskelgrupper. En sak är säker: det tog lång tid att lära sig. Alla som brukade slåss med en sabel kunde inte bara byta till dödläge!
6. Ett svärd från Bhutan - ett rike nära Nepal, XVIII - XIX århundraden.
7. 1700 -talets turkiska sabel. med en hemlighet - en slida för en pil. Ytbehandling: silver, svart, läder. Bladlängd 58,42 cm Ett mycket populärt vapen i öst.
8. Turkisk sinjal med ett "flammande blad" i stil med den malaysiska krisen och en onyxfäste dekorerad med guld och rubiner. Skalet är dekorerat med silverfiligran och stora smaragder. XIX -talet. Längd 56,5 cm. Totalvikt 396,9 g.
9. Dubbel utklipp från den brittiska samlingen av Wallace på XIX -talet. Även britterna, som ni ser, är bra på att ge sina artefakter, men amerikanerna har nästan fler av dem! Bladens längd är 18,4 cm.
10. L-formad cutar med två blad och ett skydd för handen, XVIII-talet. Vikt 575,5 g.
11. T -formad cutar med tre blad, XVI - XVII århundraden. Vikt 802,3 g.
12. Kutar från södra Indien med tre blad av europeisk produktion. Längd 53,7 cm, vikt 677,6 g.
13. Cutar med glidblad av typen "sax", XVIII - XIX århundraden. Längd 48,9 cm. Vikt 864,7 g.
14. Jambia. Turkiet, XIX -talet. Vikt 507,5 g; skida vikt 229,6 g.
15. Indisk dolk på XIX -talet. Längd 46,7 cm. Vikt 430,9 g; skida vikt 280,7 g.
16. Indisk dolk från 1700 -talet. Ytbehandlingar: hajskinn, guld, silver, smaragder, rubiner, safirer.
17. Indisk hajarli -dolk från 1600- och 1700 -talen. Längd 29,2 cm, vikt 266,5 g.
18. Indisk eller nepalesisk kukri från 1700 - 1800 -talet. Längd 44,1 cm, vikt 396,9 g.
19. Indisk polax från Royal Arsenal från Leeds i England.
20. Indisk stridsyxa Tabar, XIX -talet. Ett blad är inbäddat i handtaget, som vid behov kan tas bort och sättas i funktion. Längd 56 cm.; dolklängd 26 cm.
21. Zagnol "kråkenäbb" från 1700 - 1800 -talet. Längd 70,5 cm. Bladlängd 13,5 cm.
22. Charaina - "fyra speglar", XVIII -talet. Visades i Persien på 1500 -talet.
23. Mughalhjälm, Indien, XVIII -talet. Victoria and Albert Museum, London.
24. Indisk musket 1835, brittiskt slott. Kaliber 13,97 mm. Vikt 4366 g. Längd 149,86 cm. Fatlängd 108,59 cm. Twisted Damaskus fat.
25. Indisk musket från 1700 -talet. Längd 156,9 cm.
26. Som jämförelse fungerar vår musket från Dagestan, Kubachin ca. 1800-1850 Kaliber 14,22 mm. Längd 132,08 cm. Den arabiska inskriptionen på fatet lyder: "Tillhör Abu Muslim Khan Shamkhal."
27. Och detta är ett synligt exempel på kulturernas genomträngning: bladet är från den turkiska tanden och handtaget är från den indiska thalwar.
Tja, här har vi berört, och mycket ytligt, ämnet indiska nationella vapen, och det finns bara en slutsats: om du förstår det noggrant måste du lägga mycket ansträngning, tid och pengar på det! Det finns trots allt ett hav av information, även bara för en thalwara. Olika blad, olika handtag beroende på tid, område - mer fatformade eller mindre, med eller utan skyddsbåge, designstilar - i ett ord, studera och studera. Även för att se dem i samlingen av Metropolitan Museum tar det mycket tid, och det finns fortfarande museer i New Delhi, Hyderabad, Mumbai. Det vill säga det är önskvärt att kunna engelska och … åtminstone hindi, ja, det är också mycket önskvärt att besöka Indien. Så det här är en intressant affär, men svår och dyr!
