Från den dag som världen lärde sig om USA: s president R. Reagans strategiska försvarsinitiativ (SDI), och fram till nu har en betydande mängd vetenskaplig (och ovetenskaplig) fiktion om ämnet "Star Wars" flyttat till professionella militärpolitiska publikationer och till och med uttalanden från de högsta militära ledarna. Vissa hävdar direkt att "… en attack från rymden bestämmer nu allt och avgör på mycket kort tid."
Låt oss dock försöka ta reda på vad som bör betraktas som verkliga faror och vad som är imaginärt, och det är möjligt eller omöjligt att klara det första.
POTENTIAL ARENA FÖR ARMED FIGHT
Idag är mer än 125 länder engagerade i rymdaktiviteter. Ledarna här är USA och Ryssland, en växande roll spelas av Frankrike, Kina, Japan, Tyskland, Storbritannien, Kanada, Indien, Pakistan, Argentina är alltmer aktiva. I jordnära rymden finns det cirka 780 rymdfarkoster (SC), varav 425 tillhör USA, 102 - Ryssland, 22 - Kina. År 2015 kommer antalet orbitalkonstellationer att öka med mer än 400 satelliter.
Säkerheten för militära, dubbla och civila orbitalsystem har blivit en väsentlig del av den övergripande säkerheten, ekonomiska och vetenskapliga verksamheten i praktiskt taget alla utvecklade länder. Rymdsystem är en integrerad del av stridspotentialen hos de ledande ländernas väpnade styrkor. Operativa militära rymdfarkoster utgör cirka 40% av det totala antalet omloppsbana. Den överväldigande majoriteten av dem tillhör USA, vars anslag för militära rymdprogram är mycket större än alla andra rymdstater tillsammans.
Med tanke på de politiska och militära motsättningarna mellan de ledande makterna och allianserna i stater, liksom snabba vetenskapliga och tekniska framsteg, kan rymden, på grund av dess växande fredliga och militära betydelse, bli en ny arena för ett vapenkapplöpning, eventuell våldsanvändning och till och med terrordåd.
Samtidigt, i jämförelse med andra utrymmen för militära operationer (land, hav, luft), präglas rymden av de största restriktionerna. De beror på både de objektiva lagarna för astrodynamik, upptäckta av Newton och Kepler, och den enorma kostnaden och den tekniska komplexiteten i rymdaktiviteter (förutsägbarhet av banor, precession, jordens rotation och själva rotation av satelliterna, den allvarligaste vikten och storlek och resursbegränsningar för rymdfarkoster, deras inneboende bräcklighet i deras design, hög energiförbrukning vid uppskjutning och manövrering, etc.).
Detta förklarar det faktum att rymdfarkoster hittills endast tillhandahåller informationsstöd för de väpnade styrkor som används i de tre traditionella militära miljöerna, samt ballistiska missiler och missilförsvarssystem som inte är utplacerade i yttre rymden (det vill säga i omloppsbana nära jorden).
Rymdvapen: HISTORIA OCH NUVARANDE STAT
Som en zon för "transit" och vapentestning användes yttre rymden redan under 50-60-talet av förra seklet-först för kärnvapenprov, passering av ballistiska missiler och sedan för deras avlyssning av missilförsvarssystem. Utplaceringen av vapen för direkt användning i rymden och från rymden har dock inte tagit någon stor skala.
I Sovjetunionen skapades huvudelementen i ett antisatellitsystem (PSS) baserat på ballistiska missiler 1967, testades sedan på upp till 1000 km höjder och 1978 under beteckningen "IS-M" (senare " IS-MU "), antogs komplexet för service. Den sista av tjugo tester av systemet (inklusive fem på riktiga mål) ägde rum den 18 juni 1982. I augusti 1983 åtog sig Sovjetunionen att inte vara den första att skjuta ut några typer av sådana vapen i rymden. IS-MU-komplexet förblev i drift till 1993, då Rysslands president Boris Jeltsin utfärdade ett dekret om att dra det ur tjänst. Fram till början av 90 -talet utvecklades kontaktsystemet, utformat för att förstöra rymdfarkoster på höjder upp till 600 km. MiG-31-krigare användes som bärare av avlyssningsmissiler.
En kraftfull intensifiering av arbetet med rymdvapen ägde rum i Sovjetunionen i början av 1980 -talet i samband med det amerikanska programmet för strategiskt försvarsinitiativ, som tillkännagavs av president R. Reagan den 23 mars 1983. Dussintals mycket dyra sovjetiska FoU- och FoU-projekt strukturerades enligt symmetriska och asymmetriska åtgärder och formaliserades i form av programmen SK-1000, D-20 och SP-2000. I början av 1990 -talet fasades dessa program i stort ut.
För dagens Ryssland, inom överskådlig framtid, är genomförandet av sådana storskaliga projekt omöjligt på grund av sammanbrottet av samarbete mellan utvecklare och begränsade ekonomiska resurser. Men i händelse av att rymdvapen läggs ut i USA kan en viss del av programmen, särskilt de som rör asymmetriska åtgärder, återupplivas.
I USA började arbetet med antisatellitsystem 1957. På 1980-talet utvecklades en flygplansbaserad MSS baserad på F-15-jaktplanet och SREM-Altair-satellitavlyssningsmissilen och testades framgångsrikt (på upp till 1000 km höjder) 1984-1985. Systemet gjordes i 1988. För närvarande, i stadiet av FoU, mark- och flygprov, den mest lättillgängliga MSS baserad på ett modifierat havsbaserat missilsystem "Aegis" (Aegis) med missiler "Standard-3" (SM-3), testat med avlyssningen av en satellit i februari 2008 år. Också utvecklas armé MSSs av land mobil basing (KEASat), laser anti-satellit och anti-missil system för luftbas (ABL), mark anti-satellit laser komplex "MIRAKL" testas. Ett antal system befinner sig i sökandet av FoU och FoU, särskilt rymdbaserade elektroniska motåtgärder (RED), autonoma mikro-rymdfarkoster som är utformade för att skydda och diagnostisera funktionsstörningar i amerikanska rymdfarkoster.
Projektet med ett system för att förstöra föremål på jorden från rymden dök upp 1987 i form av ett rymdbaserat glidfordon (SBGV). Under 2010 testades nästa version av systemet av denna typ "X-37B" (X-37B), en kompakt obemannad flyg- och rymdfärja. Den operativa och strategiska genomförbarheten av sådana system under moderna förhållanden väcker dock stora tvivel. Det finns inga stridsuppdrag som kan lösas med ett rymdbaserat eller delvis orbital-system mer effektivt och / eller billigare än att använda befintliga kärnvapen- och högprecisions konventionella missiler (ballistiska och aerodynamiska) och mark-, luft- och havsbaserade flygplan.
Förutom USA och Ryssland har Kina anslutit sig till arbetet med antisatellitvapen. År 2007 blev det känt om det första framgångsrika (efter tre tidigare misslyckanden) testet av antisatellitvapen i Kina-det faktum att fånga upp det kinesiska rymdskeppet Fenyun-1-3 på en höjd av 860 km fastställdes.
KRAFTSTRATEGISKA BEGREPP OCH INTERESSER
I januari 2001 fastställde kommissionen för rymdfrågor, godkänd av den amerikanska kongressen, tre uppgifter för att placera vapen i rymden: att skydda befintliga amerikanska rymdsystem, hindra fienden från att använda rymden och slå från rymden mot alla mål på jorden, till sjöss eller i luften. På samma sätt 2006 godkände USA: s president George W. Bush vägledningsdokumentet "National Space Policy". Insatsen placerades på USA: s ovillkorliga överlägsenhet i utvecklingen av rymdvapen av alla slag och på avslag på eventuella restriktioner på detta område.
Efter ankomsten av president Barack Obamas administration i juni 2010 godkändes en ny "amerikansk nationell rymdpolitik". Även om det som tidigare är inriktat på att behålla amerikanskt ledarskap i vetenskapliga och tekniska termer och säkerställa säkerheten (inklusive avancerad utveckling av intelligens, kommunikation och navigationssystem), fokuserar det samtidigt på nära internationellt samarbete, fri tillgång till utrymme för alla länder, öppenhet och insyn i åtgärder inom rymdsektorn. Detta är en signifikant skillnad från rymdläran från den tidigare administrationen. Det uppgavs också att USA är redo att överväga förslag för kontroll av rymdvapen, om de är lika, verifierbara och förbättrar USA: s säkerhet.
Det råder ingen tvekan om att USA har utnyttjat de största "tillgångarna" i rymden, som både dess fredliga liv och funktionen hos sina strategiska och allmänna krafter är beroende av. Därför är USA för det första mycket mer intresserat än andra av säkerheten i sina omloppssystem och för det andra är det mycket mer intresserat av att säkerställa säkerheten för sina egna rymdfarkoster än att skapa ett hot mot andra länders satelliter. Uppenbarligen är det därför som USA, långt före andra makter inom rymdvapenteknik, hittills har begränsat sig till individuella experiment, men inte inlett en bred utplacering av rymdvapensystem i stridsstyrka, beroende av "sidan" anti-satellitpotential för strategiska och operationellt-taktiska missilförsvarssystem …
Med tanke på ekonomiska begränsningar och organisatoriska och tekniska problem i försvarsindustrikomplexet är de nuvarande ryska militära rymdprogrammen betydligt sämre än de amerikanska när det gäller omfattning och utvecklingsgrad. Insisterande rekommendationer om behovet av att skapa rymdvapen i Ryssland, främst MSS, dyker emellertid upp allt mer i professionell press och i olika forum. Detta motiveras av uppgifterna för direkt motverkan mot rymdsystemen för informationsstöd för de nuvarande högprecisionskonventionella vapnen i USA och i framtiden - av målen att bekämpa orbitalfordonen för deras möjliga rymdmissilförsvar.
År 2006, antagligen som svar på en utmaning från USA, godkände Ryska federationens president begreppet Aerospace Defense. Det verkar som att mot bakgrund av ämnets betydelse, är det dags att anta och publicera ett omfattande ryskt begrepp om nationell rymdpolitik.
Förmodligen har Kina objektivt sett liknande intressen som Ryssland på detta område, även om dess prioriteringar kan skilja sig åt. Kanske är Kina mindre bekymrad över USA: s precisionsstyrda konventionella vapen, men mer än Ryssland är oroliga för USA: s rymdmissilförsvarsprojekt på grund av de relativa begränsningarna av dess kärnkraftsavskräckande potential.
FÖRSLAGSAVTAL OCH ÄMNE FÖR AVTAL
För närvarande förbjuder rymdlagstiftning inte placering i rymden av icke-massförstörelsevapen (WMD) som är förbjudna enligt 1967 års yttre rymdfördrag. Det finns inte heller något förbud mot antisatellitvapen av något slag. Efter att USA drog sig ur ABM-fördraget 2002 har testning och utplacering av rymdbaserade missilförsvarssystem eller deras komponenter i rymden inte på något sätt begränsats.
Den 12 februari 2008 överlämnade Ryssland och Kina gemensamt för behandling av nedrustningskonferensen i Genève ett utkast till fördrag om förhindrande av placering av vapen i yttre rymden, användning av våld eller hot om våld mot rymdobjekt (DPROK). Innan detta har problemet diskuterats här i över fem år. Enligt artikel II i utkastet till APWC förbinder sig de deltagande staterna att inte skjuta ut några föremål med någon typ av vapen i en omloppsbana runt jorden, att inte installera sådana vapen på himlakroppar och att inte placera sådana vapen i yttre rymden på något annat sätt, att inte tillgripa användning av våld eller hotkraft mot rymdobjekt.
Samtidigt ingår inte system i klassen "Jord-till-rymd", som är de snabbast utvecklande och kan gå in i stridstyrka inom överskådlig framtid, inte i fördragets ämne. Istället påverkas bara rymdbaserade missilförsvarssystem, MSS och tillgångar från rymden till jorden, som är mer avlägsna om de någonsin skapats. Detta är en betydande avvikelse från 1980-talets sovjetiska position, som inte var särskilt realistisk, men alltomfattande. RF-PRC-initiativet har gett några positiva resultat, snarare i en politisk och propagandamässig riktning, och inte som ett steg mot den praktiska begränsningen av rymdvapen.
Den långsiktiga erfarenheten av initiativ och förhandlingar i denna fråga vittnar om att det bland diplomater och experter finns enorma oklarheter och avvikelser även när det gäller själva avtals- och lagregleringen. Det är mer eller mindre allmänt accepterat att rymdvapen är vapen som är utformade och testade för angrepp mot alla mål och samtidigt baserade på rymdobjekt (det vill säga efter att ha genomfört minst en fullständig revolution i jordbana), liksom vapen av alla slag baserade på, skapade och testade för strejker mot rymdobjekt (det vill säga efter att ha genomfört minst en revolution i jordbana). Således är alla mark-, havs- och luftbaserade ballistiska missiler och missilförsvarssystem uteslutna, eftersom de inte gör en fullständig revolution runt jorden och inte avlyssnar mål som har gjort en sådan revolution.
Denna typ av definition av rymdvapen är mycket omfattande. Nackdelen är att den formuleras genom att hänvisa till miljön för deras basering (utrymme) och till miljön för att hitta destruktionsmålen (rymden), och inte till vapnets specifika tekniska egenskaper. Analogt kan man föreställa sig hur svårhanterlig uppgiften med nedrustningsåtgärder skulle vara om ämnet för avtalen skulle utses, säg "något havsbaserat vapen eller vapen för att förstöra marinmål." En annan nackdel är suddigheten av definitionernas gränser. Till exempel kan samma ovannämnda amerikanska system "X-37B" betraktas som ett rymdvapen när det testas med en fullständig revolution runt jorden, men inte i ett delvis orbitaltest.
Erfarenheten av framgångsrika förhandlingar om nedrustning tidigare har alltid byggts kring de fasta tekniska egenskaperna hos vapensystem och de överenskomna beteckningarna av deras typer och typer. Till exempel, enligt det nya START -fördraget från 2010, betyder en kryssningsmissil "en missil som är ett obemannat vapenleveransfordon utrustat med ett eget framdrivningssystem, vars flygning längs de flesta av dess banor säkerställs genom användning av aerodynamisk hiss" (Protokoll, kap. 1, s. 21). Dessutom klassificeras missiler som testats för en räckvidd på över 600 km som strategiska ALCM.
För närvarande finns det inga sådana egenskaper i förhållande till rymdvapen på grund av den stora variationen, mångsidiga och olika utvecklingsstadier av sådana system.
En särskild svårighet är förbudet mot förstöringssystem baserade på riktad energiöverföring, främst lasrar. Deras skadliga effekt varierar mycket beroende på strålningens energi, reflektorns område, avståndet till målet och strålens transmissionsmedium. De kan användas både för att förstöra satelliter och ballistiska missiler, samt för att upptäcka, sonda och identifiera föremål i rymden, på marken och under vattnet, rikta andra vapensystem och i framtiden - för snabb överföring av en enorm mängd information, det vill säga för kommunikation.
Ett komplext "lapptäcke" skapas av strategiska missilförsvarssystem av alla slag, som har en immanent antisatellitpotential i orbitalhöjder upp till cirka 1000 km. Förutom att fånga upp missiler i ett tidigt skede av banans accelerationssektion och den sista delen av inträdet i atmosfären, flyger mål för missilförsvarssystem genom samma rymdmiljö där de flesta rymdfarkoster roterar i banor med en apogee inom 1000 km. Satelliter i dessa banor rör sig något snabbare än de sista etapperna och missilstridsspetsarna (cirka 8 km / s respektive 5-7 km / s), men annars är de enklare mål för avlyssning.
Tyvärr svarar utkastet DPROK RF - PRC från 2008 inte på någon av ovanstående frågor, och kontrollproblemet berör inte alls.
KONTROLLPROBLEM
För praktisk avväpning, till skillnad från deklarativ propaganda, är kontroll över efterlevnad av avtal det viktigaste och absolut nödvändigaste villkoret. I de flesta av de tidigare och befintliga nedrustningsavtalen faller kontrollens tyngdpunkt på fasen för utplacering och uppehåll av vapensystem i stridssammansättning (ABM-fördraget, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE-fördraget, CWC, Prag START -fördrag). 1967 års yttre rymdfördrag hänvisar också till denna fas (när det gäller icke-utplacering av massförstörelsevapen i yttre rymden), men föreskriver inga kontrollåtgärder.
I mycket mindre utsträckning täcker kontrollåtgärderna i de ovannämnda nedrustningsfördragen stadiet för testning av vapensystem (enligt tillämpningen av CFE -fördraget täcker de inte alls). Undantagen var START-1, enligt vilken missiltester var noggrant kontrollerade (inklusive ett förbud mot kryptering av telemetriinformation), liksom CTBT, som är helt relaterat till testning. När det gäller skapelsestadiet, det vill säga utvecklingen av vapensystem före teststadiet, påverkades det inte av något fördrag, förutom ABM -fördraget (orsakar stor kontrovers), liksom CWC och BTWC, och sistnämnda försågs aldrig med ett kontrollsystem.
I motsats till historisk erfarenhet är rymdvapen de svåraste att förbjuda eller begränsa i utplaceringsstadiet och hålla sig i stridstyrka, särskilt när det gäller utplacering i rymden, som i DPROK -projektet 2008. Det skulle vara extremt svårt att identifiera förbjudna satelliter med vapen ombord bland de cirka 800 rymdfarkosterna i olika banor med hjälp av National Technical Controls (NTSC). Det är ännu svårare att bevisa att de tillhör en förbjuden typ utan inspektion i rymden eller nedstigning till jorden, vilket knappast är acceptabelt för stater. Detsamma gäller inspektionen av en nyttolast före lanseringen, vilket kan avslöja militära eller kommersiella hemligheter.
När det gäller land-, luft- eller havsbaserade rymdvapen, som sannolikt är inom överskådlig framtid (men inte påverkas av DPROK-projektet 2008), är bilden här tvetydig. Det enklaste sättet skulle vara att förbjuda system som den sovjetiska IS-MU genom metoden att förbjuda vissa typer av ICBM (till exempel delvis orbital). När det gäller flygplansbaserade system som det amerikanska F-15 SREM-Altair-systemet som användes på 1980-talet och den sovjetiska utvecklingen av PSS baserat på MiG-31-stridsflygplan, skulle kontrollen vara svår på grund av den mångsidiga och massiva närvaron av sådana flygplan i stridsammansättningen, liksom små dimensioner av avlyssningsmissiler, vilket möjliggör lagring i flygfältlagringsanläggningar. Naturligtvis har sådana MSS särskilda vägledningssystem, men deras förbud skulle "invadera" den allmänna kontrollinfrastrukturen i rymdkomplexet och är därför orealistiskt.
UTSIKTER FÖR AVTAL
Förhandlingar om att förbjuda rymdvapen kan bli en praktisk uppgift i samband med återupplivning av hela nedrustningsprocessen, särskilt om Obama -administrationen i praktiken börjar revidera den amerikanska militära rymdpolitiken. I detta fall, med hänsyn till tidigare erfarenheter, kommer det sannolikt att vara nödvändigt att närma sig ämnet, formatet och metoderna för avtals- och lagreglering.
Det är viktigt att påminna om att den praktiska grunden för de strategiska vapenavtalen inte var makternas abstrakta fredliga strävanden, utan balansen mellan parternas asymmetriska militära intressen (till exempel att begränsa mobila och tunga ICBM i utbyte mot att begränsa ALCM och SLBM) under START I). Inom rymdsfären kan en uppenbar balans mellan parternas intressen vara förbud eller allvarlig begränsning av antisatellitsystem i utbyte mot vägran att utveckla rymdmissilförsvarssystem, det vill säga rymdbaserade strejksystem (avlyssnare). Det första är fördelaktigt för USA, och det andra för Ryssland och Kina. I ett sådant fördragsformat kan den tekniska "överlappningen" av missilförsvar och missilförsvarssystem, vilket gör det svårt att förbjuda det ena utan att förbjuda det andra, bidra till åtgärder för att begränsa dem totalt. (Problemet med strategiska högprecisionskonventionella system genom rymden kan inte lösas - detta är föremål för andra förhandlingar.)
Istället för ett förbud mot utplacering och som ett sätt att indirekt lösa detta problem kan avtalet bestå i ett förbud mot att testa alla antisatellitsystem och missilförsvarsslagsystem (avlyssningssystem av alla slag) orbitalbaserade. I det här fallet talar vi om tester med den faktiska förstörelsen av målsatelliten, eller ballistisk missil, eller dess element på flygbanan, som utfördes i Sovjetunionen på 60-80 -talet, i USA - på 80 -talet och 2008, och i Kina 2007. Utan tvekan, utan fullskaliga tester, kommer sådana komplexa och innovativa system inte att användas i rymdstyrkornas stridsammansättning.
Kontrollen över ett sådant avtal kan förlita sig på parternas NTSC, helst i kombination med underlättande åtgärder och viss insyn. Till exempel bör det befintliga aviseringsformatet för alla raketuppskjutningar, inklusive rymdskjutningar, bekräftas och utökas. Samtidigt kommer detta att minska det nu växande hotet om”rymdskräp”.
Eliminering av gamla satelliter, om de utgör ett hot om att falla, bör ske under övervakning av den eller de andra sidorna och med tillräcklig information för att inte väcka misstankar om genomförandet av dolda MSS -tester, t.ex. Amerikansk avlyssning av rymdfarkosten 2008.
Det ursprungliga kontraktet kan ha en begränsad löptid (säg 10-15 år förnybar). Avtalets format kan i det första skedet omfatta USA, Ryssland och helst Kina, och förutse möjligheten att ansluta sig till andra makter.
Efter 30 års förhandlingar finns det knappast någon anledning att hoppas på ett enda omfattande fördrag om yttre rymden enligt 1967 års fördrag, BTWC eller CWC. I alla avseenden är ämnet för icke-beväpning i rymden ganska likt begränsningen och minskningen av strategiska vapen. Därför är versionen av det ursprungliga avtalet som föreslås ovan av nödvändighet partiell och selektiv. Samma sak var förresten med det tillfälliga avtalet SALT-1 från 1972 och SALT-2-fördraget från 1979. Utan att gå igenom dessa naturliga skeden skulle parterna aldrig ha nått sådana oöverträffade avtal om nedrustning och öppenhet som INF-RMD-fördraget från 1987, START I från 1991 och Prag START-fördraget från 2010.
Efter att ha kommit in i globaliseringens tid konfronteras världen med ständigt nya säkerhetsproblem, vars lösning är omöjlig på ensidig basis, än mindre en militär styrka. För att lösa dessa problem krävs interaktion mellan de ledande makterna och alla ansvariga stater i världen, inklusive samarbete vid användning av yttre rymden för att bekämpa spridningen av massförstörelsevapen, undertryckande av internationell terrorism, multilaterala fredsbevarande operationer, kontroll över nedrustning, effektiva åtgärder i förhållande till klimat- och miljöproblem i allmänhet., energi och livsmedelssäkerhet.
Detta innebär att man måste inleda praktiska förhandlingar utan dröjsmål för att nå realistiska internationella överenskommelser som hindrar yttre rymden från att bli en teater för väpnad rivalitet, incidenter och konflikter.
