Orsaker till nederlaget för den ryska skvadronen
När jag skrev detta avsnitt befann jag mig i en svårighet, eftersom det är extremt svårt att rangordna orsakerna till nederlaget för den ryska skvadronen efter deras betydelse. Utan att låtsas vara den ultimata sanningen presenterar jag för er frukterna av mina reflektioner.
Jag tror att den främsta orsaken till nederlaget i slaget vid Tsushima är den ryska skvadronens låga hastighet i jämförelse med japanerna. Med högst 9-11 knop mot 14-16 för Heihachiro Togo-fartygen förlorade linjen för 2: a och 3: e Stilla skvadronerna huvudsaken-initiativet i striden. Som en illustration av denna avhandling vill jag tala om en serie av de största brittiska marinövningarna som ägde rum kort före det rysk-japanska kriget.
År 1901 möttes kontreadmiral Noels reserveskvadron, som bestod av 12 lågfartsskepp och viceadmiral Wilsons kanalskvadron (8 moderna stridsfartyg och 2 pansarkryssare) vid gemensamma manövrar. Wilson hade fördelen i hastighet, hans fartyg, efter 13-knops hastighet, överraskade Noel och gav honom en tydlig "korsning T" på ett avstånd av 30 kbt. Samtidigt, som inte alls passar in i den briljanta brittiska flottan, hann Noel inte ens vända om för striden - i det ögonblick då Wilson lade sin "trollstav över T" till honom. Reserveskvadronen marscherade, d.v.s. i 4 kolumner, tre slagfartyg vardera. Och detta trots att Wilsons skvadron upptäcktes av kryssaren Noel i förväg!
Kontreadmiral Noel försökte rätta till situationen genom att beordra sina fartyg att sätta 12 knop. Men eftersom bara 2 av hans 12 slagfartyg var kapabla till en sådan bedrift (9 fler kunde hålla från 10 till 11 knop, och en kunde inte gå ens 10 knop), sträckte sig bildandet av reserveskvadronen … och kollapsade helt. Medlarna tilldelade Wilson en ovillkorlig seger.
1902 upprepade situationen sig - Noel med sina sniglar mot "löparen" Wilson, och han levererade återigen "korsning T" till Noels fartyg. Du kan naturligtvis försöka tillskriva detta resultat till Wilsons skicklighet och omöjliga … ehhkm … Noels professionella inkompetens, men …
År 1903 kom, och med det - stora manövrar, som slutade med den sista "striden" på Azorerna. Den här gången leddes den "långsamma" flottan av två vördnadsfulla vice admiraler - de tidigare nämnda Wilson och Beresford, med 14 slagfartyg och 13 kryssare till sitt förfogande. De motsatte sig den "snabba" flottan av viceadmiral Domville med 10 slagskepp (7 - den mest moderna typen och 3 äldre) och 4 kryssare. Således var Domville klart sämre i styrka än Wilson och Beresford. Hela hans fördel låg i ytterligare 2 hastighetsknuter - 7 av Domvilles nyaste slagfartyg kunde gå 16 knop, medan hans motståndares pansareskvadroner inte kunde gå snabbare än 14 knop.
Domville med 16 knop försökte köra om Beresfords slagfartyg som ledde "fiendens" kolumn, men hans gamla slagskepp kunde inte hänga med. Sedan lämnade han dem och ledde 7 snabba slagskepp i strid (mot 14). Wilson såg Domvilles släpande slagfartyg och kastade sina kryssare mot dem, men han kunde inte göra någonting med sin motståndares "snabba vinge". Som ett resultat ställde Domville upp den klassiska "Crossing T" -fantasten under kommando av Beresford och passerade 19 KB framför sitt flaggskepp.
Enligt mellanhänder förlorade Domville 4 slagfartyg och 1 pansarkryssare drunknade och skadades, och Wilson / Beresford -skvadronen - 8 slagskepp och 3 kryssare. Samtidigt noterade flera mellanhänder att även sådana förluster av Domville är betydligt överskattade till fördel för Wilson.
Tre gånger träffades Storbritanniens "snabba" och "långsamma" flottor i "strider", och tre gånger led den "långsamma" flottan ett förkrossande nederlag. Förra gången, nära Azorerna, orsakade "höghastighets" flottan, som var nästan dubbelt den svagaste, två gånger förlusterna för den "långsamma" flottan än den själv led. Och detta trots att skillnaden i hastighet inte alls var dödlig - 14 och 16 knop. Men befälhavaren för den besegrade flottan var inte någon klumpig, utan viceadmiral Wilson, som två gånger hade vunnit gemensamma manövrar tidigare!
Dessa manövrar rörde upp Europas marincirklar, det diskuterades mycket om fördelarna med hög skvadronhastighet och behovet av enhetlighet för fartyg i linjen. De visste om dessa manövrar i Ryssland, även om de första dokumenten om dessa manövrer för första gången kom i tryck först 1904, efter det rysk-japanska krigets början. Men det fanns ett annat intressant faktum - sjöofficerare från ett antal europeiska länder var närvarande vid manövrerna, och det fanns också japaner. Men de ryska sjömännen var inte inbjudna, tyvärr.
Av allt ovanstående följer en enkel slutsats: en flotta med lägre skvadronhastighet har inte en enda chans mot en snabbare fiende. Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt: det finns ingen taktik som skulle göra det möjligt för en långsamt rörlig flotta att framgångsrikt motstå en snabbflyttande skvadron, såvida inte … om inte den snabbgående flottans amiral gör grova misstag.
Som ni vet hade Heihachiro Togo en förkärlek för sådana misstag. Låt oss komma ihåg slaget den 28 juli i Shantung. Här var ryssarna också underlägsna i skvadronhastighet mot japanerna, men under den första etappen av slaget lyckades den japanska amiralen släppa Vitgefts slagfart framåt och fick sedan komma ikapp dem. De japanska fartygens överlägsna hastighet spelade då en nyckelroll - Togo kom ikapp den ryska linjen och kämpade med den, men tvingades göra det i en extremt ogynnsam position för sig själv. Hans fartyg kom långsamt ikapp ryssarna och passerade längs Vitgeft -linjen, så att våra slagfartyg hade ett utmärkt tillfälle att koncentrera eld på flaggskeppet Togo, medan det ryska flaggskeppet var dåligt tillgängligt även för Mikasa.
Japanerna vann slaget vid Shantung inte tack vare, utan i motsats till Togos taktik. Och det kan inte ens sägas att segern fördes till japanerna genom den utmärkta träningen av deras kanoner, även om japanerna svarade med fem egna för varje rysk träff. Men ändå hängde allt bokstavligen i en tråd, och om inte för Vitgefts död …
Med andra ord, i slaget i Gula havet hade Togo alla tänkbara och otänkbara överlägsenheter som en amiral kan önska sig: överlägsen skvadronhastighet, mycket bättre utbildning av artillerimän, allmän överlägsenhet i styrkorna (Togo hade trots allt, men för en känd orsak att han inte ställde in raden "Yakumo" och "Asamu"). Men alla dessa fördelar avbröts faktiskt av den japanska amiralens analfabeter, som lät de ryska skeppen passera honom. Och bara fru Fortunas ingripande, som av okänd anledning föredrog Yamatos söner under hela kriget, förhindrade genombrott av ryska fartyg från Port Arthur.
Som vi vet var skvadronhastigheten för 2: a och 3: e Stilla skvadronerna mycket lägre än japanerna. Och därför hade den taktiska uppgiften för Zinovy Petrovich Rozhestvensky helt enkelt ingen lösning - det fanns bara hopp om den japanska befälhavarens misstag.
Om vi minns tanken på att skilja de fem bästa slagfartygen från skvadronen till en "höghastighetsvinge", då skulle en sådan idé vara vettig i ett enda fall - om en kombination av slagskepp av "Borodino" och "Oslyabya”-Typen hade en skvadronhastighet på minst 1, 5 knop över japanerna. Då ja, man kan ta risken och, enligt Domivilles exempel, försöka attackera mer än två gånger fiendens flotta, kompensera för styrkornas svaghet med en avgörande manöver. Men naturligtvis kunde skvadronhastigheten för våra fem slagfartyg inte ha nått 15, 5-17, 5 knop (även Kostenko tänkte inte på detta tidigare) och därför var det inte meningsfullt att skilja dem till en separat avdelning.
Befälhavaren för kryssaren "Oleg", kapten 1: a rang Dobrotvorsky, visade undersökningskommissionen:
”Uppdelningen av skvadronen i långsamma och snabba fartyg tillät det senare att komma in i den japanska bakdelen eller huvudet, vilket naturligtvis skulle förbättra vår position, men igen för en kort tid, eftersom hälften av skvadronen skulle flytta bort från den andra och skulle fortfarande bli besegrad.
Till slut, utan samma skal som japanerna hade, och utan en fördel i hastighet över dem (vi kunde inte gå mer än 13 knop), var vår pogrom förutbestämd, varför japanerna väntade på oss så självsäkert. Vem som befallde oss och oavsett vilken konst vi visade, kunde man ändå inte undvika det fruktansvärda öde som ligger framför oss."
Den andra orsaken till nederlaget för den ryska skvadronen var kvaliteten på de ryska skalen. Många kopior har brutits i denna fråga. Det finns en utbredd uppfattning: ryska skal var inte bra, eftersom de var för lätta, hade ett lågt explosivt innehåll, ett svagt sprängämne (pyroxylin) och dåliga säkringar. Andra forskare försöker också ta hänsyn till andra faktorer:
”Noggrann analys som genomfördes år senare avslöjade en häpnadsväckande bild. Så visade det sig att vikten av sprängämnen som kastades ut per minut (den främsta skadliga faktorn) var att japanerna var fler än två, inte tre, inte fem, men … femton gånger! Om vi tar hänsyn till den relativa explosiva kraften hos "shimosa" (1, 4 i jämförelse med pyroxylin), blir förhållandet till förmån för Togo ganska skrämmande - mer än 20: 1. Men detta var under förutsättning att varje ryskt skal som träffade målet exploderade. Om motsvarande ändring görs kommer den att öka till 30: 1”. (V. Chistyakov, "En kvart för ryska kanoner.")
Men det finns också en annan synvinkel. Trots dessa brister var ryska skal bättre än japanska skal, eftersom de, till skillnad från japanska skal, fortfarande genomborrade rustningar, medan de senare exploderade omedelbart när de rörde till och med en obeväpnad sida. Ryska skal, trots det lilla antalet sprängämnen, trängde ändå in i rustningen och hade möjlighet att skada fiendens fartygs viktigaste mekanismer.
Vems synvinkel är korrekt? Låt oss försöka räkna ut det, men låt oss gå från slutet - överväga effekten av inverkan av ryska och japanska skal på slagfartygen "Mikasa" och "Eagle".
Skeppsfartyget "Eagle" under striden fick från 60 till 76 träffar med skal av olika kalibrar. Tyvärr vet jag inte tiden för träffar på det eller det där skalet, men det är uppenbart att inte alla träffade skeppet under den första timmen av striden. Det kommer inte att vara ett misstag att anta att det totala antalet träffar på örnen vid den angivna tiden (dvs från cirka 14.05 till 15.10, när motståndarna först tappade ur sikte) är flera eller till och med betydligt mindre än 40 skal, vilket fick flaggskeppet i Togo "Mikasa" under hela striden.
Låt oss ta artilleriet som en riktlinje - det var traditionellt väl försvarat på slagfartyg, så att inaktivera det i viss utsträckning kan fungera som ett lakmusprov på effektiviteten hos fiendens skal. En ungefärlig lista över förluster som Eagles artilleri ådragit sig till följd av inverkan av japanska skal under perioden från början av striden till 15.10 är enligt rapporten från örnens överofficer, kapten 2: a rangens svensk:
1) I fören 75 m / m kazemat genom halvportarna träffades två stora kaliberskal, troligen 8 tum, efter varandra, vilket gjorde både 75 m / m kanoner på babordssidan oanvändbara och några av fragmenten, flyger genom dörren, i det längsgående rustningsskottet, inaktiverat 75 m / m pistol nr 18 på styrbordssidan.
2) 12 tum.en projektil som träffar den vänstra pilbågen 12 tum. vapen, slå av en bit av tunnan 8 fot från nospartiet och kastade den på den övre näsbron, där de dödade tre personer nedanför. rankas och stoppade honom upprätt där.
3) En stor kaliberprojektil som träffar pansarens akter ovanför den vänstra 12-tums omfamningen. av akterpistolen, förvrängde omfamningsramen och, genom att skjuta rustningen över pistolen, begränsade pistolens höjdvinkel, så att pistolen bara kunde verka på 30 kablar.
4) 12-tum. en projektil som träffade bordets vertikala rustning nära omfamningen (nästimmarstornet. - Författarens anmärkning) flyttade pansarplattan, lyfte taket, slet av kåporna, bröt ramen för den vänstra pistolen, förvrängde tornet på rullar och fastnade. Tornet är helt oanvändbart.
5) Projektil 8-tums. eller en stor kaliber träffade i den vertikala rustningen på bordet, ricochet in i den ljusa sidan, vände den när den brustit, och begränsade därigenom eldningsvinkeln på tornet (mitten sex tum. - Författarens anmärkning) akterut från traversen.
6) En 8-tums projektil, ricocheting från vattnet, i slutet träffade från vänster sida in i slitsen på konningstornet. Explosionen av skalet och dess fragment krossade avståndsmätaren för Barr och Stroud, förstörde stridsindikatorerna och skrynkliga många kommunikationsrör, skadade kompassen och ratten.
Så vi ser att förlusterna i örnens artilleri är ganska känsliga - en 12 -tum är helt inaktiverad. pistol, har en annan en begränsad räckvidd på 30 kbt (dessutom, enligt andra källor, efter att ha skadats kunde den här pistolen inte skjuta på cirka 20 minuter, vilket också är betydande). Ett sex-tums torn är helt avstängt, ett annat har en begränsad avfyrningssektor (det kunde inte skjuta från traversen till akter). Inaktiverade också tre 75 mm kanoner.
Men det värsta är att det centraliserade brandkontrollsystemet har gått sönder. Avståndsmätaren, stridsmarkörer förstördes och chefsartillerimannen för "örnen" -löjtnanten Shamshev tvingades ge order att byta till gruppeld - nu skjuter och skjuter varje pistol oberoende av varandra. Istället för att mäta avståndet till fienden med en avståndsmätare, skjut (vanligtvis användes ett sextums nasaltorn för nollställning, som nu är ur funktion) och, efter att ha bestämt sikten, släppa all kraft från marinartilleriet på fienden, nu skjuter varje pistol uteslutande med sina egna enheter observation, d.v.s. i bästa fall en teleskopisk syn. Dessutom korrigeras nu inte elden av fartygets bästa skytt, d.v.s. chefskonstchef och varje skytt självständigt.
Utövandet av första och andra världskriget visar att förstörelsen av centraliserad brandkontroll minskar effektiviteten av fartygets eld inte ens flera gånger - av storleksordningar. Till exempel samma "Bismarck", efter att ha visat god noggrannhet i striden mot "Hood" och "Prince of Wells", i sin sista strid tillräckligt snabbt riktad mot "Rodney", men i det ögonblicket besegrade britterna sin kommandopost, beröva det tyska slagfartyget den centrala brandkontrollen. Och sedan blev "prickskytten" till en "klumpig" - under striden uppnådde den tyska raiden inte en enda träff på de brittiska fartygen. Naturligtvis tillät de mycket mer blygsamma avstånden i Tsushima -striden vapenskyttarna inte bara att skjuta utan också slå på något sätt, men en sådan exakt eld, som demonstrerades av de ryska slagfartygen i början av striden, var nu omöjligt att förvänta sig av örnen.
Ja, naturligtvis kunde japanska skal inte tränga in i rustningar. Men det betyder inte att de var värdelösa när de sköt mot ett pansarmål. Japanska träffar ledde till betydande skador på de ryska stridsfartygen och som ett resultat av en minskning av deras elds effektivitet.
Artilleriet "Mikasa" led också av ryska träffar (beskrivning hämtad från Campbell "Slaget vid Tsushima" från Warship International magazine, 1978, del 3).
1) 12 tum. skalet genomborrade taket på kasematten nr 3, sårade nästan alla pistolens anställda och orsakade en explosion av 10 3 "patroner i närheten. 6 "pistolen i kasematten behöll förmågan att skjuta.
2) 6-in. skalet exploderade när det träffade den nedre coaming av kasematt nr 5, förflyttade pansarled och oförmögen att betjäna, även om själva pistolen skadades inte.
3) 6-in. skalet genomborrade taket på kasematten nr 11, utan att skada vapnet.
4) 6-in. projektilen träffade omfamningen av kazemat nr 10 och exploderade på 6 pistolramen och slog denna pistol ur spel.
Så, fyra ryska skal gick genom omfamningarna / genomborrade rustningen hos de japanska kasematerna och … bara i ETT fall var den japanska sex-tummen inaktiverad. Dessutom, för att uppnå detta resultat, måste projektilen träffa inte bara kasematten, utan pistolen själv!
Skalet … exploderade på sängen på 6 pistolen och slog det ur spel.
Avståndsmätare "Mikasa" drabbades inte av några skador, och det japanska flaggskeppet kunde kontrollera eld i all kraft av sina tillgängliga tekniska medel.
En av de respekterade "stamgästerna" i Tsushima -forum, som skrev under pseudonymen "realswat", med hjälp av rapporterna från befälhavarna "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", samt "Medicinsk beskrivning av Tsushima battle "och andra källor, sammanställde en kronologi av träffar till de japanska fartygen Togo och Kamimura. Denna kronologi inkluderade naturligtvis inte alla ryssarnas träffar, utan bara de vars tid spelades in av japanerna. Det fanns 85 av dem, med:
1) Från stridens början (från 13.50) till 15.10, d.v.s. under den första timmen och tjugo minuterna av striden registrerades 63 träffar av alla kalibrar i japanska fartyg.
2) Från 15.40 till 17.00 d.v.s. under nästa timme och tjugo strider - bara 13 träffar.
3) Och slutligen, från 17.42 till slutet av striden, d.v.s. fram till 19.12, en och en halv timme - ytterligare 9 träffar.
Med andra ord minskade effektiviteten hos rysk eld hela tiden. Du kan naturligtvis invända och säga att denna statistik kommer att förändras drastiskt om tiden för andra ryska hits var känd. Men jag tror inte det, och jag tror att att ta hänsyn till sådana träffar kommer att förändra bilden, om än bara i riktning mot ännu större effektivitet av eld under den första timmen av striden. När allt kommer omkring, när det är många träffar, är det svårare att räkna dem och fixa den exakta tiden också.
Varför sjönk eldkvaliteten hos de ryska artillerimännen så dramatiskt?
Av de fem nyaste slagfartygen under stridens första timme dog Oslyabya, Suvorov gick ur spel och Oryol förlorade centraliserad brandkontroll. Det är fullt möjligt att anta att den kraftigt skadade "Alexander III" också tappade centraliserad brandkontroll, men sedan … då visar det sig att av de fem moderna slagfartyg som den ryska skvadronen inledde striden med förblev full brandkontroll kvar bara ett slagskepp - "Borodino"! Och det är inte ett faktum …
Inte ett enda japanskt fartyg hade ett brandkontrollsystem inaktiverat.
Således kan vi dra några slutsatser - den ryska skvadronen i början av striden genomförde en mycket exakt eld. Ett betydande antal träffar på japanska fartyg ledde dock inte till allvarliga skador på det senare. Samtidigt ledde japansk eld till en snabb nedgång i stridsförmågan hos de ryska slagfartygen. Som ett resultat minskade den höga noggrannheten för rysk eld snabbt, medan noggrannheten och effektiviteten hos japansk eld förblev på samma nivå.
Vad är orsaken till effektiviteten av den japanska elden? Jag vill lyfta fram fyra huvudfaktorer:
1) Utmärkt utbildning av japanska kanoner. De sköt utmärkt i slaget den 28 juli mot Shantung, men de sköt ännu bättre på Tsushima.
2) De fördelaktiga taktiska positionerna för de japanska fartygen - under större delen av striden pressade japanerna på ryska skvadrons ledarfartyg och skapade därmed de mest gynnsamma förutsättningarna för driften av deras artilleri.
3) Den extraordinära kraften hos den japanska högexplosiva projektilen. Innehållet i sprängämnen i japanska resväskor var … och nu, kära läsare, kommer du att skratta. För i skalorna på de explosiva skalen under tiden för det rysk-japanska kriget finns det en fullständig skillnad och missförstånd. Olika källor (Titushkin, Belov), med samma vikt som det japanska högexplosiva skalet (385,6 kg), håller inte alls med om fyllningen och ger antingen 36, 3 eller så mycket som 48 kilo "shimosa". Men det tredje numret kom över - 39 kg.
4) Och, som britterna säger, den sista men inte minst faktorn är japanernas förtrollande tur.
Ärligt talat, när du försöker analysera fördelningen av träffar från ryska och japanska skal, får du en stark känsla av att någon där uppe var extremt intresserad av japanska vapens seger.
Under den första timmen av striden (när antalet träffar på ryska och japanska fartyg fortfarande var jämförbart) lyckades de ryska artillerimännen komma in i den Fuji-tornliknande installationen en gång under den första timmen av striden, medan, som Campbell skriver:
"Skalet genomborrade 6" rustning … och exploderade … strax innan laddarens övre position … Halvladdningen i pistolen blossade upp, de åtta fjärdedelarna i den övre laddaren fattade också eld, men elden påverkade inte sex högexplosiva skal (PO-CHE-MU?-ungefär) … … hjälpte mycket att släcka elden. på grundval av detta sköt de inte längre från den … Efter 40 minuter sattes vänsterpistolen igen i handling och i slutet av striden avlossades 23 fler skal.
Och hur är det med den ryska skvadronen? Redan i början av striden slogs bågtornet "Oslyabya" ut, det akter tolv tum stora tornet på slagfartyget "Prins Suvorov" sprängdes (även om det kanske ändå exploderade själv), på "örnen", som det sägs ovan, var en pistol trasig i bogtornet (vid den andra hade problem med tillförsel av ammunition) och att träffa det akter tornet begränsade skjutområdet för ytterligare en tolv-tums pistol. Samtidigt hade Suvorov -tornet minst en träff innan det exploderade, och Oslyabya -tornet kan ha träffats mer än en gång.
Ändra hitens förmögenhet-och japanerna på mindre än en timmes strid skulle ha förlorat 5-6 av sina 16 stora kaliberpistoler och med hänsyn till det faktum (och det finns ingen mystik här längre) att japanska skal ofta exploderade i pistolerna och slog den senare ur spel. Dessutom skulle antalet "resväskor" som ärvts av de ryska fartygen minskas avsevärt.
"Oslyabya" dog på mindre än en timme, vilket förklaras av de extremt "framgångsrika" platserna där de japanska skalen träffade. Skeppsfartyget av samma typ "Peresvet" genomgick 35 träffar i slaget vid Shantung, varav 11 eller 12 var 305 mm, men skeppet överlevde och återvände till Port Arthur på egen hand. Förmodligen fick "Oslyabya" ett jämförbart antal skal, men "resväskor" träffade det lite - enligt vissa källor, inte mer än tre. Men de kom till rätt ställe så att man helt enkelt blir förvånad.
Tja, vad är anledningen till den låga effektiviteten (jag upprepar - med ett ganska anständigt antal träffar) av rysk eld? Huvudorsaken är den extremt låga högexplosiva effekten av skal, både rustningsgenomborrande och högexplosiva. Men varför?
Versionen av Novikov-Priboy anses kanonisk.
”Varför exploderade inte våra skal? … Här är förklaringen av en expert på marinfrågor, vår berömda akademiker A. N. Krylov:
"Någon från artillerikommandanterna kom på idén att för skalen i 2: a skvadronen var det nödvändigt att öka andelen pyroxylinfuktighet. Den normala fukthalten i pyroxylin i skalen ansågs vara tio till tolv procent. För skal från den andra skvadronen sattes trettio procent … i själva skalet exploderade den inte på grund av dess trettio procent luftfuktighet."
För det första hänvisar Novikov till den respekterade akademikerens ord, men utan hänvisning till det arbete där A. N. Krylov gör detta uttalande. Personligen kan jag inte skryta med att jag har läst alla verk av A. N. Krylov, dock har jag aldrig träffat den här frasen på annat sätt än med hänvisning till Novikov-Pryboy, men aldrig till det specifika arbetet av A. N. Krylov. Bland de mycket mer kunniga än jag, "stamgäster" i Tsushima -forumen, finns det en uppfattning om att akademikern aldrig sa något liknande. För det andra avslöjar det minimala utbildningsprogrammet om pyroxylin helt fantastiska nyheter - det visar sig att pyroxylin mycket väl kan ha 25-30% fukt!
"Våt pyroxylin, som kan användas som sprängämne, bör ha en fukthalt på 10 till 30%. Med ökande luftfuktighet minskar dess känslighet. Vid en fukthalt på cirka 50% eller mer förlorar det helt sina explosiva egenskaper. När pyroxylin används som sprängämne, då är det lämpligt av säkerhetsskäl vid hantering att använda vått (10-25%) pyroxylin, medan det är nödvändigt att använda torrt pyroxylin (5%) med en sådan laddning som en mellanliggande detonator."
För det tredje är faktum att pyroxylin i ryska skal uteslutande placerades i ett förseglat mässingspaket, så det kan inte vara fråga om någon form av kontroll (kom ihåg - "det kommer inte att finnas tid att kontrollera skalen!").
Och slutligen, fjärde. Novikov tillskriver den ärade akademikern följande ord:
”Allt detta blev klart 1906 under beskjutningen av den upproriska fästningen Sveaborg från slagfartyget Slava. Skeppsfartyget Slava … levererades med skal gjorda för denna skvadron. Under beskjutningen från "Slava" -fästningen på slagfartyget såg inte explosionerna av deras skal. När fästningen trots allt togs och skyttarna gick i land fann de sina skal i fästningen nästan helt intakta. Endast några av dem var bottenlösa, medan andra var något sönderrivna."
Vad kan jag säga här? Det vore extremt konstigt om de på slagfartyget "Slava" såg explosionerna av deras skal i Sveaborg. Av en enkel anledning - slagfartyget Slava vid tidpunkten för upprorets undertryckande ansågs inte vara tillförlitligt, men även om det skickades för att ansluta sig till andra fartyg i flottan, deltog det inte i beskjutningen av Sveaborg. Sveaborg beskjutades av "Tsesarevich" och "Bogatyr". Men det finns också "femtedelar" …
Kan den berömda A. N. Krylov, en världsstjärna, känd för sin noggranna inställning till arbete, att göra så grova och många misstag? Det är upp till er, kära läsare.
Naturligtvis spelade defekter i Brink -rören och säkringsfel, vilket ledde till att en betydande del av ryska skal inte exploderade alls, en negativ roll. Men tyvärr, verkan av de skal som ändå exploderade, med sällsynta undantag, orsakade inte någon betydande skada på japanerna. Därför, om våra säkringar hade en annan design, skulle det fortfarande inte vara värt att förvänta sig en betydande ökning av effektiviteten hos rysk eld i Tsushima -striden. Men vad är det då för sak?
Låt mig först påminna dig om instruktionerna från Z. P. Rozhestvensky om användning av olika typer av skal:
”På avstånd över 20 hytt. alla kanoner skjuts mot pansarfartyg av högexplosiva skal. På avstånd av 20 kablar. och mindre än 10- och 12-tum. kanoner byter till pansargenomträngande skal och 6-tum, 120 mm kanoner börjar skjuta pansargenomträngande skal först när avståndet reduceras till 10 kbt."
Det är svårt att säga i vilken utsträckning artillerierna på de ryska fartygen genomförde denna order, men slagfartyget "Eagle" i striden dagtid den 14 maj (räknat med reflektionerna av nattattacker) förbrukade två rustningsgenombrytande och 48 höga -explosiva 305 mm skal, 23 rustningsgenomborrande och 322 högexplosiva 152 mm skal. Det är möjligt att resten av de nyaste slagfartygen - "Borodino", "Alexander III" och "Prins Suvorov" kämpade på samma sätt.
Vad var den ryska tunga 305 mm högexplosiva projektilen? Detta beskrivs i detalj i "Naval Technical Committees förhållande till ordföranden för undersökningskommissionen om Tsushima -stridsfallet" (daterad 1 februari 1907, nr 234 till nr 34). Jag kommer inte att citera detta material i sin helhet, jag kommer bara att ge själva kärnan:
Genom att 1889 fastställa den klassificering av de skal som krävs för flottan, ansåg den marina tekniska kommittén att för att förstöra fartyg som inte är skyddade av rustning borde den ha … även skal med största möjliga sprängladdning, eftersom användningen av dem verkade självklar, under tiden, som "härdade (rustningsgenomträngande) stålskal kommer", i detta fall, "genomborra fiendens sidor utan större skada" …
Ett 6-tums ståltest utfördes samtidigt. bomber från Rudyitskiy -anläggningen … visade att för dessa ändamål är det möjligt att ha tunnväggiga skal … med … en mycket stor vikt av sprängladdningen - från 18% till 22% av den totala vikten av utrustat skal … Sådana skal, kallade "högexplosiva", ansåg kommittén införas för leveransfartyg. Men i den vidare utvecklingen av fallet visade det sig att våra fabriker, både statliga och privata, på grund av deras skalteknik, har svårt att tillverka stål av så höga kvaliteter …, vilket minskar explosiv laddning … På grundval av detta konstruerade kommittén högexplosiva projektiler med en explosiv laddning på 7, 7% av den totala vikten (Med en projektilmassa på 331, 7 kg får vi 25, 5 kg sprängämnen.).. … Men även detta krav visade sig vara bortom kraften i våra fabriker … Därför omarbetades ritningarna av skalen, med en minskning av vikten av sprängladdningen till 3,5% … Kommittén rapporterade till chefen från ministeriet att det ansåg det möjligt att endast godkänna dessa ritningar tillfälligt, att sådana skal säkert skulle vara sämre vid högexplosiv handling än de tidigare utformade, även om de kommer att vara bättre än gjutjärn, eftersom de inte kan utrustas med enkelt krut, men med pyroxylin …
Pyroxylin är jättebra, men som jag skrev ovan kräver det ett mycket mässingsöverdrag (annars börjar någon form av kemisk reaktion med projektilens stål). Så 3,5% av projektilens massa är sprängämnets massa och mässingshöljet. Och massan av sprängämnet utan lock var mycket mer blygsam-2, 4-2, 9% av projektilens massa för en 6-tums. och 10-tums. skal respektive respektive 1,8% för ett tolvtums skal. 5 kilo 987 gram! Naturligtvis är det inte längre nödvändigt att prata om någon explosiv laddning, med en sådan massa sprängämnen. De förstod detta i MTK:
I avsaknad av en stark sprängning … fanns det ingen anledning att tilldela ett särskilt känsligt rör till dessa skal, och de var utrustade med dubbla chockrör.
Och nu - uppmärksamhet!
1896 planerades det enligt chefen för ministeriet, generaladjutant Chikhachev, att genomföra omfattande experiment … på alla typer av skal som antogs i vårt land, inklusive högexplosivt, för att bestämma deras destruktiva verkan … Programmet med preliminära experiment presenterades … Rapportera till huvuddirektoratet."
Huvuddirektoratet för skeppsbyggnad och förnödenheter informerade kommittén om att de föreslagna experimenten skulle kosta upp till 70 000 rubel; att ur ekonomisk synvinkel är själva experimenten inte längre av stor betydelse, eftersom de skal som krävs för fartyg har gjorts eller beställts nästan till en full stridsuppsättning; att det anser att det är möjligt att tillåta tillverkning av experiment endast för tillfället när man testar projektiler, plattor … och att dessa överväganden har godkänts av det styrande ministeriet.
Ett sådant beslut var i huvudsak lika med en fullständig vägran att experimentera
Det ryska imperiet kommer att försvara sina intressen i havet och i Fjärran Östern. För detta skapas en kraftfull flotta och stora pengar spenderas-ett slagfartyg från tiden för det rysk-japanska kriget kostade cirka 12-14 miljoner rubel. Men på grund av det faktum att någon ciliate-sko, med Herrens tillstånd, tjänade lämplig uniform, beklagades 70 tusen.statliga medel, flottan får skal av en ny typ … inte testad av tester! Detta är surrealism av den högsta kategorin, var är Salvador Dali! Och MTK? Ett annat överklagande innebar ett obestämt visum för Avelan, men de kunde testa segmentala skal för det, och sedan …
"Marintekniska kommittén lämnade inga ytterligare synpunkter om högexplosiva skal."
bravo! Vad mer kan du prata om?! Men det mest intressanta återstår. Jag citerar samma "Attityd från den marina tekniska kommittén". Till frågan "Vilken typ av sprängladdningar innehade de högexplosiva skalen av stora kalibrar - 6", 8 ", 10" och 12 ", som utgjorde stridsbeståndet på fartygen i vår andra Stilla skvadron när den lämnade Östersjön Hav?" följande svar gavs:
”Högexplosiva skal 6 tum, 8 tum. och 10-tums. kalibrer laddades med pyroxylin, med dubbla slagverk pyroxylinrör, och 12 tum. högexplosiva skal, på grund av att pyroxylinladdningar inte var tillgängliga, var utrustade med rökfritt pulver med vanliga stötrör av 1894 -modellen”.
En gardin.
Således skickades 2: a Stilla skvadronen i strid med högexplosiva skal av huvudkalibern, som hade NÄSTAN 6 KILO RÖKGUNST som ett sprängämne!
Naturligtvis överträffar fortfarande rökfritt pulver, som ger pyroxylin när det gäller sprängning, svart pulver, som var utrustat med 305 mm skal från Admiral Sturdys fartyg. Men å andra sidan var innehållet av sprängämnen i de brittiska skalen högre-även pansargenomträngande skal var utrustade med 11, 9 kg svart pulver, så våra Tsushima rökfria skal var osannolika att nå de brittiska svartpulverskal när det gäller deras inverkan på fienden. Vad gör jag? För att förstöra pansarkryssarna "Gneisenau" och "Scharnhorst", som varken i storlek eller rustning var lika med de japanska slagfartygen, tog det 29 respektive (ungefär) från 30 till 40 brittiska 305-mm-skal.
Och slutligen: tänk om de ryska artilleristerna i Tsushima inte använde högexplosiva, men främst rustningsgenomträngande skal? Ack - inget bra, även om det återigen inte finns någon klarhet om innehållet i sprängämnen i ryska rustningsgenomborrande. Vissa källor (samma Titushkin) ger 4, 3 kg sprängämne, vilket är 1,3% av projektilens massa, men det finns en annan uppfattning-att det i den ryska rustningsgenomborrande 12-tums projektilen inte fanns 1, 3 PERCENT, men 1, 3 KILOGRAM av pyroxylin. Att byta ut högexplosiva 305-mm-skal med sådana pansargenomborande kan naturligtvis inte ge någon signifikant ökning av deras användnings effektivitet.
Således är den främsta orsaken till den låga effektiviteten hos ryska skal den låga sprängningen som orsakas av det låga innehållet av sprängämnen.
På detta tänkte jag avsluta artikelserien om Tsushima, men … i diskussionen om tidigare material togs upp flera frågor, som är värda att fördjupa mig mer i detalj än jag gjorde tidigare. Det finns tre sådana frågor: hastigheten på slagfartygen i Borodino-klassen i Tsushima, analysen av möjligheten att kasta de fem bästa slagfartygen mot fienden vid tidpunkten för stridsstart (på Togos loop) och orsakerna till varför du ska inte alltför lita på Kostenkos memoarer. Och därför följer fortsättningen (närmare bestämt efterskriften)!
