Så, klockan 09.12 kastade "Albatrossen" sig på stenarna. Vid det här laget var det tyska skeppet "omringat" på alla sidor - söder om det var den bepansrade kryssaren "Bayan", i norr och nordost - "Admiral Makarov" och "Bogatyr" med "Oleg", och i väster - ön Gotland … Från det ögonblicket till början av striden med den andra tyska avdelningen, ledd av kryssarna Roon, gick det lite mindre än en timme (skottlossningen med Roon började kl 10.00-10.05, enligt olika källor), men denna period, konstigt nog, täcks inte alls av forskare - känslan av att inget hände vid den tiden.
Till exempel V. Yu. Gribovsky ägnade mindre än ett stycke åt denna tid:
”På radion rapporterade Bakhirev till flottans befälhavare:” Efter slaget, efter att ha fått skador, kastade fiendens kryssare sig i land på skelettsidan av Gotland bakom Estergarn -fyren. Jag anser att det är bra att skicka en ubåt till olycksplatsen. " Amiralen själv, efter att ha ställt upp brigaden på ett något ovanligt sätt, bestämde sig vid 9 timmar 50 minuter att "fortsätta resan till Finska viken". Framför var "Bogatyr", bakom honom i kölvattnet "Oleg", något bakom den sista, - "Admiral Makarov", följt av "Bayan" lite österut."
A. G. Patienter rapporterar på sitt karakteristiska hackade sätt:
”Efter slaget med Albatrossen började de ryska kryssarna dra sig tillbaka till NNO. Bakom historikerens ömtåliga ord, "amiralen ställde upp brigaden på ett något ovanligt sätt", ligger en ganska enkel sanning. 4 kryssare hade inte tillräckligt med timme för att återställa bildandet av det korrekta vaket"
Men i själva verket är perioden mellan två sammandragningar mycket intressant och händelserik - låt oss försöka förstå dem.
Så, efter att det tyska minelagret befann sig på de svenska stenarna 09.12, borde Mikhail Koronatovich Bakhirev ha sett till att Albatrossen inte skulle kunna lämna det svenska vattnet på egen hand och sedan samla ihop sin trupp och återvända hem. Man bör komma ihåg att de ryska fartygen divergerade ganska brett - att döma av det ryska systemet var avståndet mellan Bayan och admiral Makarov minst 10-12 miles och Oleg och Bogatyr var ännu längre från Bayan till norr.
Kanske var detta avstånd mindre, men det är uppenbart att de ryska kryssarna verkligen sträckte ut sig väldigt mycket. Med andra ord, bara för Bayan att komma ikapp amiralen Makarov tog det ungefär en halvtimme, förutsatt att den skulle börja röra sig direkt efter att Albatrossen landat på stenarna - och då var det nödvändigt att komma ikapp de pansarkryssarna. I princip hade denna tid kunnat förkortas om admiral Makarov beordrade Bogatyr och Oleg och gick till närhet till Bayan själv, men varför skulle han göra detta? En sådan handling skulle ha varit meningsfull med tanke på fienden, men den var inte i horisonten. "Augsburg" flydde, men även om det visade sig kunde det ses som en gåva till artilleristerna i "Bayan". Med andra ord fanns det ingen anledning till att den ryska befälhavaren snarast skulle springa mot Bayan och inte vänta på dess närmande.
Sedan följer ett av de många mysterierna i denna strid, som sannolikt aldrig kommer att besvaras. Det är känt att Bogatyr vid 09.35 -tiden "upptäckte" en ubåt öster om sig själv och radioiserade resten av brigadens skepp om den. Ytterligare färgstarkt beskrivet av befälhavaren för "Bayan" A. K. Weiss på sitt vanliga humoristiska sätt:
”Så, efter att ha dödat barnet, gav vi oss iväg, men någon kryssare, Oleg eller Bogatyr, föreställde sig en ubåt, han rapporterade detta med en signal, och det var nog att plötsligt en myriad av ubåtar dök upp och från kryssare var det så snabb eld som sjönde i havet med skal. Jag lyckades inte sluta skjuta mot Bayan direkt, buglarna kämpade med sina horn, jag blev mer och mer uppvärmd … … jag såg hur Makarov sköt mot patronhöljet från rökskärmen, semaforiserad om det vid Makarov, men det var mållöst”
Det verkar som om allt är klart, men ingen av inhemska eller utländska källor nämner om "vildskjutningen" efter 09.35. Å andra sidan, V. Yu. Gribovsky nämner att kryssaren M. K. Bakhireva öppnade eld mot imaginära ubåtar mycket efter slaget med Roon:
"Redan klockan 11:15 sköt" Oleg "mot ett annat imaginärt periskop av ubåten. Ungefär en halvtimme senare sköt tre andra kryssare i brigaden kraftigt mot ett annat periskop."
Kan det vara så att A. K. Weiss minne misslyckades, och beskjutningen, som han beskrev, skedde inte klockan 09.35, men senare? Eller tvärtom är det V. Yu. Gribovsky felaktigt hänförde detta avsnitt till en senare tid? Eller kanske "de ryska kryssarna" kämpade "med ubåtarna både före och efter skärpan med Roon? Tyvärr finns det inget svar på denna fråga. Enligt författarens uppfattning finns det dock en ledtråd som tyder på att ryssarna sköt före slaget med Rooo. A. K. Weiss nämner en hylsa från en rökbomb, på vilken eld avlossades, och det kan bara vara en som tappades och täckte Augsburg och Albatross, de tyska förstörarna. Naturligtvis, efter klockan 11 rörde sig de ryska kryssarna för långt från platsen där rökskärmen sattes för att skjuta på dessa skal, men klockan 09.35 kunde de mycket väl ha gjort det.
Med hänsyn till ovanstående ser den ryska avdelningens handlingar ut på följande sätt - några minuter efter att Albatrossen kastat sig på klipporna, det vill säga ungefär 09.12-09.20 gick Bayan för att gå med i brigadens kryssare, närmast antagligen Admiral Makarov kraschplatsen för Albatrossen, medan Bogatyr och Oleg förblev norrut. Sedan på Makarov, för att se till att fiendens skepp inte skulle gå någonstans, vände de sig till pansarkryssarna i den andra halvbrigaden, men de hade inte bråttom att gå med dem och väntade på Bayans närmande. Klockan 09.35 "upptäckte" Bogatyr ubåten och öppnade eld mot den, den "stöddes" av resten av kryssarna, vilket uppenbarligen hindrade dem från att bilda en vakningskolonn, och dessutom var "Bayan" fortfarande för långt borta. Vid 09.50 -tiden var tydligen "skjutningen av ubåtarna" över och M. K. Bakhirev beordrade sin brigad att dra sig tillbaka till nordost. Nästan omedelbart (strax efter 09.50) hittades sex rökningar vid horisonten, som vid 10.00 identifierades som Roon, Lubeck och fyra torpedobåtar, och klockan 10.00 (eller 10.01 eller 10.05, tiden varierade i olika källor) dundrade kanoner igen.
Denna rekonstruktion motsäger inte någon beskrivning av slaget som författaren känner till och förklarar perfekt varför den första brigaden av kryssare vid tidpunkten för brandkontakt med Roon ännu inte hade bildat en vakningskolonn: fartygen var för utspända, avbryta möjliga vägar till Albatrossen. reträtt och fysiskt kunde inte snabbt komma ihop. Att döma av systemet, för att "Admiral Makarov" och "Bayan" skulle "komma ikapp" till "Bogatyr" och "Oleg" som ligger i norr, tog det minst 40 minuter, dessutom var de förmodligen försenade av skjuter mot ubåtar …
Naturligtvis kan man bebreka de ryska sjömännen med "rädsla för båtar", men innan man gör detta bör man komma ihåg några av nyanserna. För det första har det i Östersjön redan förekommit fall då tyskarnas lätta styrkor lockade ryska fartyg till ubåtarnas position, så det kan inte vara något överraskande att båtarna hamnade nära Gotland. Och för det andra, den pansarkryssare Palladas död, av samma typ "Bayan" och "Admiral Makarov", var fortfarande färsk i seglarnas minne. Den dagen förutskådde ingenting en tragedi: "Pallada" och "Bayan" gick ut på patrull, med "Pallada" som ledde vägen, och förstörarna "Stroiny" och "Powerful" stod framför henne, till vänster och höger av hennes kurs. Fartygen genomborrade "avstötningen av en gruvattack", havet bevakades inte bara av vaktsignalister utan också besättningar på 75 mm kanoner fria från klocka och dessutom särskilt utsedda observatörer. Och ändå var torpedstrejken en fullständig överraskning för sjömännen - varken båten eller torpedleden hittades antingen på förstörarna eller på Bayan, som seglade 6-7 kablar bakom Pallada. Mest troligt märkte de ingenting på Pallada: åtminstone är det säkert känt att fartyget inte utförde några manövrar före dess död, inte signalerade och inte öppnade eld. Så om faran uppmärksammades, då i sista stund, då ingenting kunde göras. Och sedan, som chefen för Bayan sa:
"Tre bränder dök upp från styrbordssidan av Pallada, nästan samtidigt tre bränder från babordssidan, och sedan försvann hela kryssaren omedelbart i rök och eld."
När röken tappade var havsytan klar - det fanns inte en kryssare, inte en enda överlevande, det fanns inte ens sjömanskroppar - bara några fragment av masten.
"Pallada" dog i klart väder, och medan de var bevakade av förstörare - trots att observatörerna var på vakt, var ingen slapphet i denna fråga tillåten. Samtidigt var synligheten under striden nära Gotland inte bra - för närvarande beskriver vi att den hade förbättrats avsevärt, men var fortfarande långt ifrån idealisk. Till förfogande för M. K. Bakhirev fanns inte en enda förstörare. Ubåtar var ett fruktansvärt vapen, och därför, om något av detta slag plötsligt uppmärksammades, var det mest korrekta beslutet att "överdriva det än att missa det" - inga snäckor kostar en kryssare med hundratals besättningar ombord.
Det är värt att notera att "rädslan för båtar" också drabbade tyska fartyg - ofta såg de också obefintliga ubåtar, en av dem undviks av I. Karf när han flyttade till gruvområdet.
Allt ovanstående förklarar också ordningen för de ryska kryssarna, som de hade vid kontakt med "Roon". Ledaren visade sig vara "Bogatyr", "Oleg" följde honom i kölvattnet, "Admiral Makarov" följde dem, med viss fördröjning, och "Bayan" följde honom och lite österut.
Men innan kampen återuppstod inträffade en annan viktig händelse: M. K. Bakhirev fick ett radiogram, från vilket det följde att norr om honom, nära ön Gotska-Sanden, hittades fiendens styrkor, inklusive pansarfartyg. Tyvärr vet författaren till denna artikel inte den exakta tidpunkten för mottagandet av detta radiogram, men det bör noteras att klockan 09.50 befann sig Mikhail Koronatovich (enligt hans uppgifter) i en mycket svår situation.
Vid planeringen av operationen antogs det att stora fiendens fartyg skulle ligga i Kiel, och att det inte borde finnas något mer betydelsefullt till sjöss än patrullbåtar. Sedan upptäcker kommunikationstjänsten för den baltiska flottan lätta tyska kryssare till sjöss och pekar dem på M. K. Bakhireva är bra, men å andra sidan blir det klart att tyskarna genomför någon form av operation som rysk underrättelse inte kunde avslöja. Även om det bara handlade om kryssare kunde man anta att detta var en attack av lätta styrkor till Moonsund eller halsen i Finska viken, som tyskarna regelbundet genomförde. Men "Albatross", som drar sig tillbaka, öppet "kallar" ubåtar för att få hjälp: den ryska befälhavaren vika inte för denna till synes provokation, och nu, klockan 09.35, hittar hans kryssare ubåtar precis i området där det tyska skeppet försökte dra sig tillbaka. Ännu värre, fiendens pansarfartyg hittades i norr, nu närmar sig en annan ganska stor tysk avdelning från öst!
Ett antal forskare (som D. Yu. Kozlov) med rätta uppmärksamma oss på en viktig konsekvens av det olyckliga misstaget hos observatörer av ryska kryssare, som misstog Albatross gruvlager för Undine-klass kryssaren. Om kontreadmiral M. K. Bakhirev visste att hans kryssare kördes på de svenska stenarna av ett höghastighets gruvlager, han kunde mycket väl ha gissat vilken typ av operationer tyskarna faktiskt utförde. I det här fallet var det inte så svårt att inse att de tyska fartygen utförde en annan gruvläggning, att den första brigaden av kryssare "sprider" mineskiktets direkta eskort, och någonstans i närheten borde det finnas en täckavlossning, som, av vägen, kunde inte vara för stark. Men Mikhail Koronatovich visste ingenting om detta och kunde därför inte förstå de tyska planerna: för honom blev allt så att det fanns flera tyska avdelningar i havet, inklusive pansarfartyg och ubåtar. Dessutom kunde minst en (och den mest kraftfulla) tyska avdelningen stänga av den första brigaden av kryssare från basen och kanske redan klippa av den. M. K. Bakhirev visste inte och kunde inte veta att hans skepp bara motsätts av en tysk pansarkryssare - "Roon", tvärtom hade han all anledning att tro att många tyska styrkor var till sjöss.
Och vad gjorde tyskarna då? Roon, Lubeck och fyra förstörare, efter att ha fått ett radiogram från I. Karf, skyndade till undsättning, men …
Det är intressant att den överväldigande majoriteten av forskare från slaget vid Gotland passerar detta avsnitt i tystnad. Överraskande är det ett faktum - i de flesta beskrivningar av striderna under första världskriget ser tyska sjömän perfekt ut på två minuter: de är modiga, professionella och deras befälhavare fattar bara rätt beslut. Om de har fel någonstans beror det enbart på brist på information. I allmänhet finns det en känsla av att både den ryska kejserliga och kungliga flottan motsatte sig någon form av perfekt marin krigsmaskin i Kaiserlichmarin. Men i beskrivningen av slaget vid Gotland märker många ryska författare, som letar efter en fläck i sina egna ögon, inte en logg i någon annans.
Faktum är att Commodore I. Karf avskedade gruppen Roon bara en halvtimme innan han såg de ryska fartygen, och så snart han såg dem ringde han genast Roon för att få hjälp. Varför dök då Roona -truppen upp bara en timme efter att allt var över? I själva verket kunde "Roon" ha kommit upp tidigare och till och med troligtvis ha kunnat delta i slaget, stödja "Augsburg" och "Albatross" I. Karf. Men ett banalt misstag sammanfattades - navigatorn kartlade kursen fel. Som G. Rollman skriver om detta:
”Fienden var rädd för Roona -gruppen, som hade bråttom i full fart för radiotelegrafropet från det andra flaggskeppet, men på grund av en avvikelse i läggningen närmade den sig i en rondell; stridens svaga kanonad, som i allmänhet bara hördes ibland, förde dem till slagplatsen."
Med andra ord, efter att ha rusat till undsättning av sin avdelning, kom "Roon" på grund av navigatörens misstag inte alls till den plats där han kallades, och kunde "besöka" den ryska avdelningen i framtiden, bara var styrs av stridens avlägsna ljud! Man kan bara föreställa sig vad som betecknar den ryska kejserliga marinen i allmänhet och M. K. Bakhirev, i synnerhet inhemska historiker och publicister, lät sina befälhavare göra en sådan tabbe. Men detta misstag begicks av tyskarna, och för den överväldigande majoriteten av ryska forskare upphörde det omedelbart att existera: något helt ovärdigt att nämna.
Så "Roon" som kallades för att stödja fartygen i I. Karfa gick vilse. Sedan, efter att ha bestämt den ungefärliga riktningen för den ryska avdelningen med skottljuden, skickade han tydligen Lubeck för spaning - detta kan mycket väl förklara beskrivningen av G. Rollmann, enligt vilken Lubeck upptäckte den ryska kryssaren 09.20 (troligtvis, det var "Bayan"), men drog sig inte tillbaka utan fortsatte att observera. Sedan såg han de andra, "som gick ensamma och i ett par öster och norr om Estergarten Hill." Uppmärksammades av ryssarna senare). De tyska fartygen ställde också upp i vågformationen och gick in i striden.
Även om striden här förmodligen är ett för högt ord, så sammanstötningen resulterade i en snabb eldstrid. Tyskarna hade Lubeck som ledare, följt av Roon, följt av fyra förstörare - den senare kunde inte ta någon del i striden. Klockan 10.05 var avståndet mellan Roon och terminalen ryska Bayan inte mer än 62-64 kbt och den tyska pansarkryssaren var den första som öppnade eld, Bayan svarade naturligtvis. "Admiral Makarov" sköt inte mot "Roon" (även om det är möjligt att hon trots allt avlossade flera skal - åtminstone G. Rollman hävdar att båda pansarkryssarna sköt mot "Roon"). Samtidigt började "Bayan", efter att ha blivit skjuten från "Roon", omedelbart att "sicksacka" på banan, vilket resulterade i att salvorna i "Roon", "mycket exakta i det stora hela och extremt hög, "gav inte skydd. Totalt gjorde den tyska kryssaren, enligt observationer från ryska sjömän, 18 eller 19 fyrpistolsalva, som slog "Bayan" med ett skal. Samtidigt lyckades inte Bayans skyttar - de avfyrade 20 tvåkanons volleyer, men den enda skadan på Roon var radioantennen, skjuten ner (av ett fragment?) Från ett skal som föll nära det tyska skeppet.
Andra fartyg försökte också gå med i striden: Lubeck försökte skjuta mot Oleg, ryska pansarkryssare svarade omedelbart. Men efter att ha gjort flera volleyer upptäckte både ryssarna och tyskarna att deras vapen inte var tillräckligt och tvingades sluta skjuta.
Träffet varade inte mer än tjugo minuter - enligt tyska uppgifter började striden klockan 10.00 och slutade "cirka 10.22" (tiden har ändrats till ryska). Inhemska källor säger att det första skottet avlossades klockan 10.05 och klockan 10.25 lutade tyskarna först till höger (bort från de ryska fartygen) och vände sedan tillbaka, och det var slutet på striden. Tyskarna reparerade sin antenn vid cirka 10.30 -tiden (Roon -befälhavaren anger 10.29 i sin rapport). Den enda träff i Bayan orsakade följande konsekvenser - en 210 mm projektil:
”Han slog i sidan av höger midja mellan ramen 60 och 65 och bröt sönder ett nät på däck, en fyrdel, slet arbetarens rör och spenderade ånga från sopvinschen i stokergruvan Nej.5, stansade i små fragment flera favner i en cirkel på många ställen i gruvstokern # 5, midjevinschhölje, rumskök, andra skorsten, balkar. Projektilens huvuddel, som trängt in genom det övre däcket in i fartyget, passerade tätt längs det främre skottet på den 6-tums kasematten nr 3, utbuktade den starkt och trängde sedan in i kolgropen, där den senare upptäcktes. I batteridäcket skadades maskinverktyget på 75 mm pistol # 3 lätt av granatsplitter och bucklor ficks på däcket. Trots överflödet av granat … ingen av dem som var i närheten … var varken sårade eller skalchockade. Två personer skadades lätt i batteridäcket.
De gaser som släpptes ut under explosionen kom in i stokaren, där de orsakade mild förgiftning av fyra personer, men ingen av dem lämnade sin tjänst och denna incident orsakade inga negativa konsekvenser för stokarnas hälsa.
Vad kan du säga om detta avsnitt av striden? Vid den tiden hade sikten förbättrats avsevärt, vilket gjorde att fienden kunde observeras från ett avstånd av minst 70 kablar, men nu befann sig tyskarna i gynnsammare skytteförhållanden. Sikten mot sydost var sämre än i nordväst, så tyskarna såg de ryska fartygen bättre: detta bevisas av det faktum att Lubeck, som vid 09.20 -tiden hade hittat de ryska kryssarna och tittat på dem, inte själv märktes. Bayan och Roons dåliga avfyrningsnoggrannhet förklaras av den "röra sig" i den ryska kryssaren, vilket därmed slog ner Roons syn, men samtidigt ständiga kursförändringar naturligtvis störde avfyrningen av hans egna skyttar. I allmänhet kan vi prata om ogiltigheten i avfyrningen av båda fartygen - den tyska kryssarens enda träff kan säkert betraktas som oavsiktlig. På Bayan noterades det att Roon -volleyerna inte gav täckning, utan bara flygningar eller undershots - helt enkelt, träffen gavs av en projektil som fick en alltför stor avvikelse från siktpunkten. En annan intressant nyans uppstår dock här.
Enligt ryska ögonvittnen avfyrade Roon fyrkanoner, men enligt tyska uppgifter sköt den volley från bara en pistol. Å ena sidan vet naturligtvis tyskarna bättre exakt hur deras kanoner sköt. Men å andra sidan ser information om den tyska kryssarens enkelpistolsalvor ut som en enhetlig oxymoron.
Denna form av sikt fanns faktiskt under det rysk-japanska kriget och tidigare, då man antog att fartyg skulle slåss på korta avstånd. Men med en ökning av stridsutbudet blev fördelen med salvo -nollning uppenbar, när flera kanoner skjuter samtidigt - det var mycket lättare att bestämma flygningar eller undershots och justera eld när man skjuter med volley, och den tyska flottan, bytte naturligtvis till nollställning i volley överallt. Och ändå, enligt tyskarna, gjorde "Roon" bara en-kanons volleys-och detta på ett avstånd av 60-70 kablar?! Det kan bara upprepas att vi inte har någon anledning att inte lita på dessa tyska uppgifter, men om de är korrekta, har vi all anledning att tvivla på att Roon artilleriofficer har ett gott sinne.
Om Roon avfyrade fyrpistoler, använde den 72 eller 74 omgångar och dess avfyrningsnoggrannhet var 1,32-1,39%. Om uppgifterna från tyskarna är korrekta använde "Roon" endast 18 eller 19 skal, och andelen träffar är 5, 26-5, 55%. Men du måste förstå att i det här fallet desto mer pratar vi om en olycka - genom att skjuta en runda på ett fartyg som manövrerar på 6-7 miles kan du bara komma in i det med ett lyckosamt leende.
Som ni vet, för detta avsnitt av slaget på Gotland, blev Mikhail Koronatovich Bakhirev också kraftigt kritiserad av ryska historiker, medan hans handlingar faktiskt är enkla och begripliga. Som vi sa ovan ansåg den ryska befälhavaren sig vara mellan två tyska avdelningar - och detta är åtminstone. I så fall var hans uppgift inte att åsamka Roona -avdelningen ett avgörande nederlag, utan att bryta igenom till basen, för vilken det var nödvändigt att bryta sig loss från tyskarna som förföljde honom. Därför har M. K. Bakhirev valde att kämpa på tillbakadragandet - hans flaggskepp "Admiral Makarov" var i mitten av formationen, varifrån både de tyska fartygen och "Bayan" under eld var tydligt synliga - det var klart att den senare inte fick betydande skador. "Makarov" själv sköt inte och sparade snäckor för striden med "pansareskvadronen vid Gotska-Sanden", vars existens han av misstag informerades om. Samtidigt var ett försök till avgörande närmande och kamp med en fiende som inte var alltför underlägsen honom i styrka inte mycket meningsfullt. "Roon", oavsett hur förolämpande, i sin stridskraft motsvarade grovt "Admiral Makarov" och "Bayan" tillsammans-på sidan av de ryska kryssarna fanns det en liten fördel i sidosalven (4-203 mm kanoner och 8 * 152 mm kontra 4 * 210 mm och 5 * 150 mm), men det var helt utjämnat av att det är mycket lättare att kontrollera elden på ett fartyg än två. Vissa publicister uppmärksammar visserligen svagheten i Roon's rustning - bara 100 mm rustningsbälten mot 178 mm rustningsplattor av ryska kryssare.
Denna faktor tycks vara tung, om än för att glömma en "obetydlig" nyans. Ursprungligen hade 203-mm-kanonerna från kryssarna i Bayan-klassen både pansargenombrytande och högexplosiva skal-tyvärr bara Tsushima-typen, det vill säga lätt och med ett litet innehåll av sprängämnen. Därefter fick kryssarna en lätt (tyngre projektiler kunde inte hantera tornets matningsmekanismer) högexplosiva projektil av 1907-modellen, som hade 9, 3 kg TNT, det vill säga i sin funktion intog den en plats någonstans i mitt mellan de högviktiga högexplosiva sex-tums och åtta-tums skalen. En ny pansargenomträngande projektil behövdes också, men tillverkning av nya projektiler är en mycket kostsam sak, och det beslutades uppenbarligen att spara pengar på kryssarna i det redan föråldrade projektet. Istället för att skapa en fullfjädrad "rustningsgenomborrning" för "Bayans" tog vår helt enkelt de gamla Tsushima-skalen och ersatte pyroxylin med trinitrotoluen i dem.
Men innehållet i sprängämnen var så knappt att det var lite vettigt av en sådan ersättare, och därför, närmare händelserna vi beskriver, togs de rustningsgenomträngande skalen helt bort från Bayans ammunitionsset-bara nya högexplosiva skal återstod på dem, 110 skal per fat.
Med andra ord var närmandet med till och med en så svagt pansarkryssare, som var Roon, mycket riskfylld för våra kryssare, eftersom de 210 mm kanonerna hos den senare fortfarande hade pansargenomträngande skal som kunde tränga igenom ryska rustningar på korta avstånd, men amiralen Makarov "och" Bayan "hade ingenting att slå igenom den tyska kryssarens 100 mm rustning. Naturligtvis hade de 152 mm kanonerna på alla fyra ryska kryssare rustningsskyddande skal, men Roonas tio centimeter pansarplattor försvarade dem perfekt vid varje tänkbar stridsavstånd.
Med andra ord gav försöket att "avgörande döda Roon" "för de ryska kryssarna i 1: a brigaden ingen mening - även om det lyckades, förmodligen bara på bekostnad av stora skador och utgifter för ammunitionsrester. Beräkningen av den numeriska fördelen kan vara motiverad, men kanske inte: naturligtvis, med tanke på att Roon är lika med våra två pansarkryssare, hade tyskarna en Lubeck mot Bogatyr och Oleg, men man bör komma ihåg att detta förhållande kan förändras när som helst - "Augsburg" med sina förstörare måste vara någonstans nära, och om de dök upp på slagfältet - och tyskarna skulle ha mot "Bogatyr" och "Oleg" två små kryssare och sju förstörare. Så kryssaren M. K. Bakhirev stod inför en tuff kamp, men det viktigaste - även om det lyckades hade den ryska avdelningen blivit ett lätt byte för de tyska fartygen vid Gotska -Sanden.
Alla dessa överväganden var på ena sidan av vågen, och den andra ockuperades av den monstruösa slaktkroppen från den bepansrade kryssaren "Rurik" med dess palissad av de senaste och mest kraftfulla 254 mm och 203 mm kanonerna.
Taktiska och tekniska egenskaper hos "Rurik" tillät honom att gå in i strid med den tyska pansarkryssaren utan rädsla för sig själv.
M. K. Bakhirev, som vi sa ovan, fattade ett helt logiskt och rimligt beslut att kämpa på tillbakadragandet, men samtidigt gav han ett radiogram till Rurik och beordrade honom att attackera Roon "på torg 408". Befälhavaren angav också förloppet hans avdelning ("40 grader från Estergarn fyr"). Samtidigt beordrade han "Slava" och "Tsarevich" att gå till Glotovs bank. räkna med förstörelsen av "Roon" av överlägsna "Rurik", och kl. samtidigt, med beaktande av de två slagfartygen, fick han tillräckligt med styrka för en möjlig kamp med "avdelningen vid Gotska-Sunden", och sparade också ammunition till denna strid.
Det är mycket svårare att förstå handlingarna från befälhavaren för "Roon", frigatten-kaptenen Gigas.
Hans förklaringar är mycket enkla - efter att ha fått ett "rop om hjälp" flyttade han till det område som kommodor I. Karf angav honom, men när han kom dit fann han ingen (). Klockan 09.20 fick han ytterligare ett radiogram från I. Karf: "Två pansrade kryssare med fyra rör söder om Estergarn." Sedan hittade han den ryska avdelningen, men ansåg att det var någon annan avdelning, och inte den som kommodören hade berättat för honom om. Gigas gick in i striden med ryssarna, men på grund av att deras fartyg var på väg norrut misstänkte Gigas att den ryska befälhavaren ville locka Roon under attack av överlägsna styrkor. Följaktligen vände han sig bort och lämnade striden för att leta efter de två ryska kryssare som Commodore sände honom till - naturligtvis till undsättning av "Augsburg".
Att säga att en sådan förklaring är helt ologisk är att inte säga någonting. Låt oss sätta oss i stället för Gigas. Så han gick in på torget som visades för honom, men det finns ingen där. Varför inte försöka kontakta Augsburg? Men nej, vi letar inte efter enkla vägar, men vi skickar Lubeck på spaning. Den senare upptäckte de ryska kryssarna (men rapporterade tydligen till Roon bara själva deras närvaro, och inte att han ser dem vid Estergarn). Om Lubeck hade angett platsen, då skulle Roone ha insett sitt misstag, och så beslöt frigatten-kaptenen Gigas att han såg en helt annan rysk avdelning, utan anknytning till den som I. Karf hade uppgivit för honom i radiogrammet, antagen 09.20.
Och … oxymoron börjar. Ur Gigas synvinkel är hans fartyg någonstans mellan två starka ryska kryssningsenheter. Vad är hans uppgift i det här fallet? För att stödja Augsburg, det vill säga, Gigas borde naturligtvis ha vänt sig bort från de ryska kryssarna (på Lubeck såg de att de inte kämpade och vände norrut i allmänhet) och åkte söderut, där det enligt Gigas fanns”två Ryssarnas pansarkryssare med fyra rör "och där, tydligen, Commodore I. Karf väntade på honom. Istället skyndar Gigas av någon anledning på fyra ryska kryssare, och efter en kort skärm "rädsla för att de ryska kryssarna drar honom norrut till överlägsna styrkor" till Commodore I. Karf!
Det vill säga, istället för att hjälpa sin befälhavare, som hamnade i trubbel, blir Gigas inblandad i en helt onödig kamp med överlägsna krafter som varken hotar honom eller kommodor I. Karf, och slåss och flyttar sig bort från platsen där befälhavaren ringde honom. Och efter 20 minuter av ett sådant slagsmål återfår han plötsligt synen och rusar tillbaka för att rädda sin Commodore?!
Författaren till denna artikel förstår att han kommer att anklagas för partiskhet mot de tyska befälhavarna, men enligt hans personliga åsikt (som han inte påtvingar någon) var det så. Befälhavaren för Roona, frigattenkaptenen Gigas, befann sig i en obegriplig situation och förstod inte vad han behövde göra. Han var inte sugen på att slåss, men han kunde inte lämna precis så och lämnade I. Karf. Därför indikerade han sin närvaro med en kort skärmskada med ryska kryssare, varefter han "med en känsla av prestation" lämnade slaget och gick till "vinterkvarter", vilket faktiskt avslutade det andra avsnittet av striden nära Gotland. Men när han gjorde det visste han inte att han gick rakt in i "Rurik".
