Tsarevich Alexei är en mycket impopulär personlighet, inte bara bland romanförfattare utan också bland professionella historiker. Vanligtvis framställs han som en viljestark, sjuklig, nästan svagt sinnad ung man, som drömmer om att återvända till det gamla Moskviska Rysslands ordning, på alla möjliga sätt undviker samarbete med sin berömda far och är helt olämplig för att driva ett stort imperium. Peter I, som dömde honom till döden, tvärtom, i ryska historiker och romanförfattares verk framställs som en hjälte från antiken, offrar sin son för allmänna intressen och lider djupt av hans tragiska beslut.
Peter I förhör Tsarevich Alexei i Peterhof. Konstnär N. N. Ge
"Peter, i sin sorg över sin far och tragedin hos en statsman, väcker sympati och förståelse … I hela det oöverträffade galleriet av Shakespeares bilder och situationer är det svårt att hitta något liknande i dess tragedi", skriver till exempel, N. Molchanov. Vad mer kan den olyckliga kejsaren göra om hans son hade för avsikt att återvända Rysslands huvudstad till Moskva (förresten, var är det nu?), "Överge flottan" och ta bort hans trogna vapenmän från att styra Land? Det faktum att "kycklingarna i Petrovs bo" klarade sig bra utan Alexei och förstörde varandra på egen hand (även den otroligt försiktiga Osterman fick gå i exil efter anslutningen av den älskade kejsarens älskade dotter) stör ingen. Den ryska flottan, trots Alexeys död, föll av någon anledning fortfarande i förfall - det fanns många amiraler och fartygen existerade främst på papper. År 1765 klagade Katarina II i ett brev till greve Panin: "Vi har varken en flotta eller sjömän." Men vem bryr sig? Huvudsaken är, som de officiella historiograferna för Romanoverna och sovjethistorikerna håller med dem om, att Alexeis död tillät vårt land att undvika en återgång till det förflutna.
Och bara en sällsynt läsare av nästan historiska romaner kommer att komma med en konstig och upprörande tanke: tänk om just en sådan härskare, som inte ärvde sin fars temperament och krigföring, behövdes av det dödligt trötta och förstörda Ryssland? De så kallade karismatiska ledarna är bra i små doser, två stora reformatorer i rad är för mycket: trots allt kan landet gå sönder. I Sverige, till exempel, efter Karl XII: s död, är det en uppenbar brist på människor som är redo att offra livet för tiotusentals medborgare i namn av stora mål och allmänhetens bästa. Det svenska imperiet skedde inte, Finland, Norge och de baltiska staterna gick vilse, men ingen i detta land beklagar detta.
Naturligtvis är jämförelsen mellan ryssarna och svenskarna inte helt korrekt, sedan Skandinaver blev av med överdriven passion för vikingatiden. Efter att ha skrämt Europa till döds med fruktansvärda berserkkrigare (av vilka de sista kan anses vara förlorade i tid, Karl XII) och, efter att ha försett de isländska skaldarna med det rikaste materialet för att skapa underbara sagor, hade de råd att ta plats inte på scen, men i bås. Ryssarna, som representanter för en yngre etnisk grupp, var fortfarande tvungna att slänga sin energi och förklara sig som en stor nation. Men för en framgångsrik fortsättning av det arbete som Peter påbörjade var det åtminstone nödvändigt för en ny generation soldater att växa upp i det avfolkade landet, framtida poeter, forskare, militära ledare och diplomater föddes och utbildades. Innan de kommer kommer ingenting att förändras i Ryssland, men de kommer, de kommer mycket snart. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) och A. P. Sumarokov (1717) föddes redan. I januari 1725, två veckor före Peter I: s död, föddes den blivande fältmarskalken PA Rumyantsev, den 8 februari 1728, grundaren av den ryska teatern FG Volkov, den 13 november 1729, A. V. Suvorov. Peters efterträdare måste ge Ryssland 10, eller ännu bättre, 20 års vila. Och Alexeis planer överensstämmer helt med den historiska situationen: "Jag kommer att behålla armén bara för försvar, och jag vill inte ha ett krig med någon, jag kommer att nöja mig med det gamla", informerar han sina supportrar i konfidentiella samtal. Tänk nu, är den olyckliga prinsen verkligen så dålig att även den evigt berusade Katarina I, den läskiga Anna Ioannovnas och den glada Elizabeths regering skulle erkännas som en ödesgåva? Och är den dynastiska krisen som skakade det ryska imperiet under första hälften av 1700 -talet och epoken med palatskupper som följde, vilket förde makten till extremt tvivelaktiga utmanare, vars styre Germain de Stael beskrev som "autokrati begränsad av en slinga", verkligen så bra?
Innan du svarar på dessa frågor bör läsarna få veta att Peter I, som enligt V. O. Klyuchevskij,”förstörde landet värre än någon fiende”, var inte alls populär bland sina undersåtar och uppfattades på intet sätt av dem som en hjälte och räddare i fosterlandet. Peter den stores era för Ryssland blev en tid med blodiga och inte alltid framgångsrika krig, massiva självintryck av gamla troende och extrem utarmning av alla delar av befolkningen i vårt land. Få människor vet att det var under Peter I som den klassiska "vilda" versionen av rysk livegenskap, känd från många verk i rysk litteratur, uppstod. Och om byggandet av S: t Petersburg sa Klyuchevskij: "Det finns ingen strid i historien som skulle ha krävt så många liv." Det är inte förvånande att i folkets minne Peter I förblev tsarförtryckaren, och ännu mer - Antikrist, som framträdde som ett straff för det ryska folkets synder. Kulten av Peter den store började slå rot i det populära medvetandet först under Elizabeth Petrovnas regeringstid. Elizabeth var olaglig dotter till Peter (hon föddes 1710, det hemliga bröllopet mellan Peter I och Martha Skavronskaya ägde rum 1711, och deras offentliga bröllop ägde rum först 1712) och betraktades därför aldrig på allvar av någon som en utmanare för tronen …. Efter att ha bestigit den ryska tronen tack vare en palatskupp som utfördes av en handfull soldater från Preobrazhensky Guards Regiment, fruktade Elizabeth hela sitt liv att bli offer för en ny konspiration och försökte genom att upphöja sin fars gärningar betona legitimiteten av hennes dynastiska rättigheter.
Senare visade sig Peter I -kulten vara oerhört fördelaktig för en annan person med äventyrliga karaktärsdrag - Katarina II, som, efter att ha stört barnbarnet till den första ryska kejsaren, förklarade sig vara arvtagare och efterträdare av Peter den store. För att understryka den innovativa och progressiva karaktären av Peter I: s regeringar måste de officiella historikerna i Romanov göra en förfalskning och tillskriva honom några innovationer som blev utbredda under hans far Alexei Mikhailovich och bror Fedor Alexeevich. Det ryska imperiet under andra hälften av 1700 -talet var på frammarsch, stora hjältar och upplysta monarker i den utbildade delen av samhället behövdes mycket mer än tyranner och despoter. Därför är det inte förvånande att i början av 1800 -talet började beundran för Peters geni betraktas som god form bland den ryska adeln.
Emellertid förblev allmänhetens inställning till denna kejsare i allmänhet negativ och genialiteten hos A. S. Pushkin för att radikalt ändra det. Den store ryska poeten var en bra historiker och förstod intellektuellt motsättningarna i hans älskade hjältes verksamhet: "Jag har nu analyserat mycket material om Peter och kommer aldrig att skriva hans historia, för det finns många fakta som jag inte kan hålla med om. personlig respekt för honom ", - skrev han 1836. Du kan dock inte ordna ditt hjärta, och poeten besegrade lätt historikern. Det var med Pushkins lätta hand som Peter I blev den sanna idolen för de breda folkmassorna i Ryssland. Med förstärkningen av Peter I: s auktoritet förlorade Tsarevich Alexei rykte fullständigt och oåterkalleligt: om den stora kejsaren, som outtröttligt bryr sig om statens och hans undersåtars, plötsligt personligen börjar tortera och sedan undertecknar en order till avrätta sin egen son och arvinge, då fanns det en anledning. Situationen är som i ett tyskt ordspråk: om en hund dödas betyder det att den var usel. Men vad hände egentligen i den kejserliga familjen?
I januari 1689 gifte sig 16-årige Peter I, på hans mors insats, med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som var tre år äldre. En sådan hustru, som växte upp i en sluten herrgård och var mycket långt från den unge Peters viktiga intressen passade naturligtvis inte den blivande kejsaren. Mycket snart blev den olyckliga Evdokia för honom personifieringen av den hatade ordningen i gamla Moskva Ryssland, pojkar latskap, arrogans och tröghet. Trots barns födelse (Alexey föddes den 8 februari 1690, då föddes Alexander och Paul, som dog i spädbarn), var förhållandet mellan makarna mycket ansträngt. Peters hat och förakt för sin fru kunde inte annat än återspeglas i hans inställning till sin son. Frikopplingen kom den 23 september 1698: på order av Peter I fördes Tsarina Evdokia till Suzdal -klostret Intercession, där hon tvingades till en nunna.
I Rysslands historia blev Evdokia den enda drottningen som, när han fängslades i ett kloster, inte fick något underhåll och inte tilldelades en tjänare. Samma år dirigerades gevärregementen, ett år före dessa händelser publicerades ett dekret om rakning av skägg, och nästa år infördes en ny kalender och ett dekret om kläder undertecknades: kungen förändrade allt - hans fru, armé, utseendet på hans ämnen och till och med tiden. Och bara sonen, i frånvaro av en annan arvinge, förblev densamma för tillfället. Alexei var 9 år gammal när Peter I: s syster Natalya ryckte pojken ur hans mammas händer med våld fördes till klostret. Sedan dess började han leva under överinseende av Natalya Alekseevna, som behandlade honom med otäckt hat. Prinsen såg sällan sin far och led uppenbarligen inte mycket av separationen från honom, eftersom han långt ifrån var nöjd med de oceremoniska favoriterna till Peter och de bullriga högtiderna som accepterades i hans följe. Ändå har det bevisats att Alexei aldrig visade ett öppet missnöje med sin far. Han ryckte inte heller bort från studier: det är känt att tsarevich ganska väl kunde historia och heliga böcker, perfekt behärskade franska och tyska, studerade 4 räkneåtgärder, vilket är mycket för Ryssland i början av 1700 -talet, hade ett begrepp om befästning. Peter I själv, vid 16 års ålder, kunde bara skryta med förmågan att läsa, skriva och kunskap om två räkneoperationer. Ja, och Alexei äldre samtida, den berömda franska kungen Ludvig XIV, kan mot bakgrund av vår hjälte verka som en okunnig.
Vid 11 års ålder åkte Alexei med Peter I till Arkhangelsk, och ett år senare, med rang som soldat i ett bombardierkompani, deltog han redan i fångandet av fästningen Nyenskans (1 maj 1703). Var uppmärksam: "ödmjuk" Alexei deltar i kriget för första gången vid 12 års ålder, hans krigiska far - först vid 23! 1704 var 14-åriga Aleksey oskiljaktigt i armén under belägringen av Narva. Det första allvarliga bråket mellan kejsaren och hans son ägde rum 1706. Anledningen till detta var ett hemligt möte med hans mamma: Alexei kallades till Zhovkva (nu Nesterov nära Lvov), där han fick en hård reprimande. Men i framtiden återgick förhållandet mellan Peter och Alexei till det normala, och kejsaren skickade sin son till Smolensk för att skaffa proviant och samla in rekryter. Med rekryterna som Alexei skickade var Peter I missnöjd, vilket han meddelade i ett brev till Tsarevich. Men poängen här var tydligen inte en brist på iver, utan i den svåra demografiska situation som utvecklades i Ryssland inte utan hjälp av Peter själv:”Jag kunde inte hitta det bättre vid den tiden, men du bestämde dig för att skicka det snart”, motiverar han Alexei, och hans far tvingas erkänna att han hade rätt. 25 april 1707Peter I skickade Alexei för att övervaka reparation och konstruktion av nya befästningar i Kitay-Gorod och Kreml. Jämförelsen är återigen inte till förmån för den berömda kejsaren: 17-årige Peter roar sig med byggandet av små båtar vid sjön Pleshcheyevo, och hans son förbereder i samma ålder Moskva för en eventuell belägring av trupperna i Karl XII. Dessutom har Alexei anförtrotts att leda undertryckandet av Bulavinsky -upproret. År 1711 var Alexei i Polen, där han övervakade upphandling av proviant för den ryska armén utomlands. Landet förstördes av kriget och därför krönades inte tsarevichens verksamhet med speciella framgångar.
Ett antal mycket auktoritativa historiker betonar i sina skrifter att Alexei i många fall var en "nominell ledare". Håller med om detta uttalande, det bör sägas att de flesta av hans berömda kamrater var samma nominella befälhavare och härskare. Vi läser lugnt rapporter om att den tolvårige sonen till den berömda prinsen Igor Vladimir befallde Putivls stadsledning 1185, och hans kamrat från Norge (den blivande kungen Olav den helige) 1007 härjade i Jyllands kuster, Frisia och England. Men bara när det gäller Alexei märker vi glatt: och trots allt kunde han inte på allvar leda på grund av sin ungdom och oerfarenhet.
Så fram till 1711 var kejsaren ganska tolerant mot sin son, och då förändras hans inställning till Alexei plötsligt kraftigt till det sämre. Vad hände under det olyckliga året? Den 6 mars gifte sig Peter I i hemlighet med Martha Skavronskaya, och den 14 oktober gifte sig Alexei med kronprinsessan av Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Vid den här tiden tänkte Peter I först: vem ska nu bli tronarvinge? Till sonen till hans oälskade hustru Alexei, eller till barnen till en älskad kvinna, "hjärtans vän Katerinushka", som snart, den 19 februari 1712, blir den ryska kejsarinnan Ekaterina Alekseevna? Den oälskade pappans förhållande till sin son, som inte är snäll mot sitt hjärta, kunde knappast kallas molnlös förut, men nu försämras de helt. Alexei, som tidigare var rädd för Peter, upplever nu panik när han kommunicerar med honom, och för att undvika en förnedrande tentamen när han återvänder från utlandet 1712 skjuter han till och med i handflatan. Vanligtvis presenteras detta fall som en illustration av tesen om arvtagarens patologiska latskap och hans oförmåga att lära. Låt oss dock föreställa oss sammansättningen av”examinationsnämnden”. Här, med ett rör i munnen, vilande på en stol, sitter inte riktigt nykter tsar Peter Alekseevich. Bredvid honom, flinande obehagligt, är en analfabet medlem av Royal Academy of Sciences of Great Britain, Alexander Danilych Menshikov. I närheten trängs andra "kycklingar från Petrovs bo" som noggrant följer sin herres reaktion: om de ler kommer de att skynda sig att kyssa, rynka pannan, de kommer att trampa dem utan någon medlidande. Vill du vara på plats hos Alexey?
Som andra bevis på tronarvingens "värdelöshet" citeras ofta tsarevichs egna handskrivna brev till sin far, där han karakteriserar sig själv som en lat, outbildad, svag fysisk och psykisk person. Det ska sägas här att fram till Katarina II: s tid hade bara en person rätt att vara smart och stark i Ryssland - den härskande monarken. Resten, i officiella dokument riktade till kungen eller kejsaren, kallade sig "fattiga sinne", "fattiga", "långsamma slavar", "ovärdiga slavar" och så vidare, så vidare, och så vidare. Därför följer Alexei, i självföraktande, för det första de allmänt accepterade reglerna för god maner, och för det andra visar han sin lojalitet mot sin far-kejsare. Och vi kommer inte ens att tala om vittnesbörd som erhållits under tortyr i den här artikeln.
Efter 1711 började Peter I misstänka sin son och svärdotter för förräderi, och 1714 skickade han Madame Bruce och abbedessan Rzhevskaya för att följa kronprinsessans födelse: Gud förbjude, de skulle ersätta det dödfödda barnet och slutligen stänga vägen upp till barnen från Catherine. En tjej föds och situationen förlorar tillfälligt sin akuthet. Men den 12 oktober 1715 föddes en pojke i familjen till Alexei - den blivande kejsaren Peter II, och den 29 oktober samma år föddes son till kejsarinnan Ekaterina Alekseevna, även kallad Peter. Alexeis fru dör efter förlossningen, och vid hennes minne, överlämnar kejsaren ett brev till sin son som kräver "att reformera oförskämt". Peter förkastar sin 25-årige son, inte briljant, utan snarare regelbundet att tjäna sin 25-årige son för att han inte tycker om militära angelägenheter och varnar: "Tänk dig inte att du är min enda son." Alexei förstår allt korrekt: den 31 oktober avsäger han sig sina krav på tronen och ber sin far att låta honom gå till klostret. Och Peter I blev rädd: i klostret skulle Alexei, efter att ha blivit otillgänglig för de sekulära myndigheterna, fortsätta att vara farlig för den efterlängtade och älskade sonen till Catherine. Peter vet mycket väl hur hans undersåtar förhåller sig till honom och förstår att en from son som oskyldigt har lidit av sin fars tyranni,”antikrist”, säkert kommer att kallas till makten efter hans död: kåpan är inte spikad i huvudet. Samtidigt kan kejsaren inte och klart motsätta sig Alexei fromma önskan. Peter beordrar sin son att "tänka" och tar en "time -out" - han åker utomlands. I Köpenhamn gör Peter I ett nytt drag: han erbjuder sin son ett val: gå till ett kloster, eller gå (inte ensam, utan med sin älskade kvinna - Euphrosyne!) Till honom utomlands. Detta liknar mycket en provokation: en desperat prins får möjlighet att fly, så att han senare kan avrättas för förräderi.
På 1930 -talet försökte Stalin upprepa detta trick med Bucharin. I februari 1936, i hopp om att "partiets favorit", grymt kritiserad i Pravda, skulle fly och förstöra hans goda namn för alltid, skickade han honom till Paris med sin älskade fru. Bucharin, till stor besvikelse för folkens ledare, återvände.
Och den naiva Alexey föll för betet. Peter räknade rätt: Alexey tänkte inte förråda sitt hemland och bad därför inte om asyl i Sverige ("Hertz, detta onda geni av Karl XII … beklagade fruktansvärt att han inte hade kunnat använda Alexeys svek mot Ryssland" skriver N. Molchanov) eller i Turkiet. Det var ingen tvekan om att från dessa länder skulle Alexei, efter Peter I: s död, förr eller senare återvända till Ryssland som kejsare, men prinsen föredrog neutralt Österrike. Den österrikiske kejsaren hade ingen anledning att bråka med Ryssland, och därför hade Peters utsända inga svårigheter att återvända flyktingen till sitt hemland:”Peter, skickad till Österrike för att återvända till Alexei, P. A. Tolstoj lyckades fullgöra sin uppgift med överraskande lätthet … Kejsaren skyndade sig att bli av med sin gäst”(N. Molchanov).
I ett brev av den 17 november 1717 lovar Peter I högtidligt att förlåta sin son, och den 31 januari 1718 återvände tsarevich till Moskva. Och den 3 februari börjar arresteringar bland arvingens vänner. De torteras och tvingas vittna. Den 20 mars skapades det ökända hemliga kansliet för att undersöka Tsarevichs fall. 19 juni 1718 var dagen för tortyren av Alexei. Han dog av dessa tortyr den 26 juni (enligt andra källor blev han kvävd för att inte utföra dödsdom). Och redan dagen efter, den 27 juni, arrangerade Peter I en magnifik boll med anledning av årsdagen för Poltava -segern.
Så det fanns ingen inre kamp och ingen tvekan av kejsaren alls. Det hela slutade mycket sorgligt: den 25 april 1719 dog sonen till Peter I och Ekaterina Alekseevna. En obduktion visade att pojken var dödligt sjuk från födseln, och Peter I dödade förgäves sin första son och rensade den andra vägen till tronen.
