Sommaren 1915, med full förståelse för den sorgliga utsikten att förlora Polen, började det ryska kommandot igen att skapa polska nationella stridsformationer. Och denna gång med inkludering av fångar. Ett och ett halvt år senare hindrade detta inte det minsta ryska politiker från att ångra de absolut identiska handlingarna från de tyska och österrikiska ockupationsmyndigheterna.
Operativa åtgärder för att bilda polska enheter sammanföll nästan i tid med den anmärkningsvärt lojala mot Polen och polarnas tal av premiärminister Goremykin, en inveterad konservativ och ryssofil. Vad var det? Det sista adjö eller kampanj innan det är för sent? Men vi pratade naturligtvis inte om att skapa en polsk armé, de var bara redo att sätta alla de kunde under vapen. Resultaten av det stora organisationsarbetet var emellertid verkligen bedrövliga. Det var till ingen nytta, inte minst för att det var värdelöst: det fanns inte längre någon verklig möjlighet att rekrytera på polska marker.
Och i augusti 1915 skickade tre polska medlemmar av statsrådet sina kollegor, ledamöter i statsrådet och ställföreträdare för statsduman en omfattande anteckning om brådskande åtgärder för att ändra polarnas ställning i Ryssland. Det väckte bland annat frågan om markägande, som hade hängt för Polen sedan 1865, om restriktioner för statlig och militärtjänst, religiösa frågor, språk … Ganska rätt tid, eller hur?
23 juli enligt art. Konst. (5 augusti) 1915 lämnade ryssarna Warszawa. Omedelbart efter fallet av huvudstaden i kungariket Polen utökade statsduman befogenheterna för medlemmar i duman och statsrådet, valda från de polska provinserna, under en period fram till befrielsen av de polska länderna. Men det var inte längre möjligt att ignorera det faktum att situationen i den polska frågan redan hade förändrats i grunden.
Kudashev, som representerade rysk diplomati vid högkvarteret, skrev till utrikesministern den 7 augusti (25 juli, gammal stil), 1915:”… Angående vår övergivande av Warszawa och en möjlig vändning i polernas stämning, General Yanushkevich uttryckte följande idé för mig:”IL's uttalande Goremykin om Polens autonomi gjordes mycket lägligt. Låt nu polarna välja mellan oss och tyskarna. Om det visar sig att de föredrar det senare, kommer detta att befria oss från alla våra löften till dem, nu och tidigare. Denna anmärkning återspeglar, som jag tror, generalens sanna, ovänliga inställning till polerna och oenighet om alla eftergifter till deras politiska strävanden”(1).
Ja, mobiliseringen i polska länder var inte sämre än i hela Ryssland. Men här var det inte massornas patriotism som fungerade mer, utan det faktum att den polska bonden hade mycket mindre chans att undvika utkastet. Polackerna hade dessutom mycket fler möjligheter att inte resa sig under armarna - med början på "den sista försörjaren" och slutade med ett betydande antal fall av beställning från ansökan av läkare. Faktum är att bland läkarna fanns det många inte bara polacker som, utan risk, räddade "sina egna", utan också tyskarna. Den senare, som inte döljer sin sympati för Tyskland och Österrike - Rysslands fiender, ansåg det vara en plikt att inte ge den ryska tsaren en eller annan "extra" soldat.
Men vilken typ av soldater var polarna i den ryska armén, som Napoleon själv ansåg utmärkta krigare? Vi erkänner att de är långt ifrån de bästa. En lärobokstudie av generallöjtnant, professor vid generalstabens akademi N. N. Golovin (2) vittnade: förhållandet mellan förluster av "blodiga" och fångar av soldater värnpliktiga från stora ryska och polska provinser är påfallande olika - 60 till 40, eller till och med 70 till 30 procent för "Stora ryssar" mot 40 till 60 för " Polack ". Låt oss lämna dessa data utan kommentarer som är ganska lämpliga här. Det måste emellertid komma ihåg att polska soldater också kämpade "bravo" i de österrikiska och tyska arméernas led.
"Legionerna" av gevärsmän och de polska brigaderna som sedan bildades i Frankrike, räknas inte. Men hur polackerna kunde ha kämpat i de "nationella" polska väpnade styrkorna är lätt att bedöma, åtminstone utifrån resultaten från det sovjet-polska kriget 1920. Men trots allt kämpade också de röda regementena nära Warszawa desperat, och en hög andel fångar i M. Tukhachevskys trupper gav bara den lysande manövern av general M. Weygand och J. Pilsudsky från Vepsch, som störtade ambitiösa planer för röd Bonaparte. Och dessa fångars tragiska öde, om vilket, till skillnad från Katyns ständigt "hypade" drama, få kommer ihåg - i allmänhet ett ämne för en separat militärhistorisk studie.
Österriketyskarnas ockupation av ryska Polen gav henne inget gott. För det första var de nya mästarna i kungadömet helt enkelt oförmögna att försäkra stora polska städer med mat åtminstone på samma nivå som före invasionen, för att inte tala om förhållandena före kriget. Ännu värre, från ockupationens första dagar började en storskalig export från polska territorier till de båda imperiernas inre regioner inte bara av industriprodukter, utan också av material och utrustning, och för det mesta, inte för militär syften.
Från telegrammet till ambassadören i London A. K. Benkendorf till utrikesministern den 23 februari / 7 mars 1916:
… amerikanska agenter är extremt rädda för konsekvenserna av hungersnöd och den fullständiga ruinen för den del av befolkningen som inte emigrerade till Ryssland. De tror att ungefär en och en halv miljon emigrerade till Ryssland och att den stora majoriteten av den vuxna manliga befolkningen var kvar. Om de saknade medel skulle de senare lättare ge efter för tyskt tryck, oftast i form av emigration till Tyskland som arbetare eller i form av en särskild rekrytering av rekryter, som redan har nämnts. Om jag insisterar på den här punkten, som inte direkt relaterar till min kompetens, beror det på att jag är övertygad om att den polska frågan, vars grund vi så glatt lade fram, vid tidpunkten för fredens slut kommer att spela en absolut överordnade roll, och att det är dags att utveckla en plan baserad på nationalitetsprincipen, så öppet utropad under detta krig, och så att inget tyskt eller österrikiskt projekt skulle kunna störa våra planer. Om dessa makter inte har nått en överenskommelse än idag, kan detta inte tjäna som grund för framtiden. Man bör inte tappa ur sikte att de allierade ländernas allmänna åsikt förväntar sig detta beslut från Ryssland. Att räkna med den polska allmänhetens ambitioner, samtidigt som jag fortsätter att rädda Polen från dess nuvarande tillstånd av fullständig utarmning, tycks mig vara den första nödvändiga grunden. För närvarande räknar England fullt ut med lösningen på den polska frågan på uppdrag av den kejserliga regeringen. Jag tror att tiden kommer när omständigheterna kräver att vi fattar detta beslut med den nödvändiga fullständigheten för att neutralisera alla våra fienders ansträngningar i denna riktning (3).
En annan "gåva" till de tysktänkta polarna var den kraftiga förvärringen av motsättningarna mellan Tyskland och Österrike. Wien hade bråttom att utse en guvernör för de ockuperade områdena, men de operativa tyskarna gick före allierade - och förbundskansler Berchtold tvingades be de allierade att omedelbart avge ett uttalande om frånvaron av annexationistiska strävanden. Berlin förberedde skapandet av ett oberoende, och faktiskt en marionettpolen, som inte bara skulle bryta sig loss från Ryssland utan också ta Galicien från Habsburgarna. Till och med Franz Joseph, som var ur sinnet, exploderade och krävde en förklaring av Wilhelm. Uppenbarligen blev denna oenighet senare en av de viktigaste i skapandet av ett jävla regentskungarike i ryska Polen.
Det är obestridligt att senare Österrike, under intrycket av Brusilov -nederlaget, omedelbart gick till de mest betydande avlåtelserna till polerna, både i de ockuperade länderna och inom landet. Ändå är själva faktumet med den helt inkonsekventa utvecklingen av ockupatörspolitiken i de polska länderna mycket vägledande. Byråkratin i den Habsburgska monarkin, i vars domäner polarna kanske upplevde det minst förtryck, för sin egen frälsnings skull återigen inte motsatte sig förändringen av lapptäckeimperiet från två till tre.
Den envisa Serbien kämpade till döds mot en sådan möjlighet, så varför inte etablera den tredje tronen i det erövrade Warszawa, eller i värsta fall i det "kungliga" Krakow? Därför är det möjligt att ge några mer avlåtelser till framtida ämnen. Polarna, till skillnad från andra slaver i kejsardömet, ogillade ryssarna (och gillar fortfarande inte dem för det mesta - AP), de var (och förblir) katoliker och kan, tillsammans med magyarna, bli ett bra stöd för den svängande tron av Habsburgarna.
Den 16 juni 1916 gjorde general A. A. Brusilov till den nyutnämnda stabschefen för överbefälhavaren M. V. Alekseev:
Österrike erbjuder polerna exakt definierade rättigheter … Det enda sättet att vinna polerna till förmån för Ryssland är nu utan dröjsmål att faktiskt uppfylla sitt löfte, i mängder … vilket naturligtvis inte bör vara mindre än vad Österrike erbjuder polackerna.
I sin tur försvagade Tyskland, i hopp om en separat fred med Ryssland, till en början inte ockupationsregimens grepp. Kungariket Polen delades upp i två zoner - det österrikiska och det tyska, från vilket Lublin och Warszawa guvernörskap skapades. Trots de allierade förbindelserna var rörelse mellan dem förbjuden, den allvarligaste passregimen infördes, många rekvisitioner utfördes och råvaror och utrustning exporterades till centralmakterna i ekelon.
Det ryska utrikesdepartementet var väl medvetet om de politiska konsekvenserna av den tyska ockupationen av kungariket. Och det måste erkännas, det var förberett mycket noggrant i förväg. Betydande i denna mening är brevet till UD från den 29/16 januari 1916 från den ryska ambassadören i Paris Izvolsky. Långt före den tysk-österrikiska förklaringen om Polen rapporterade han att en viss Svatkovsky, en företrädare för PTA, bekantade ambassadören i Paris med de tysk-österrikiska planerna mot Ryssland på grundval av den polska frågan. Svatkowski ansåg det nödvändigt att vidta förebyggande åtgärder, till exempel bekräftelse från samtyckets befogenheter av att det är önskvärt att ena Polen.
För att inte slösa tid kunde Ryssland dessutom fullfölja denna uppgift genom att på mer bestämda linjer upprepa överhövdingens överbefälhavares överklagande med en tydligare indikation på de framtida gränserna och särdragen i Polens statsstruktur (naturligtvis diskuterades bara funktionerna i autonomi öppet). Concordmakterna kan sedan gratulera Ryssland till hennes generösa beslut, vilket skulle ha gjort ett enormt intryck på den polska världen.
Izvolsky ansåg det vara sin plikt att påminna UD om att Ryssland inte kan vara likgiltig för hur den allmänna opinionen från samtyckemakternas sida kommer att reagera på lösningen av de viktigaste frågorna för det, som ambassadören hänvisade till frågor om sundet och En polsk. För egen räkning tillade han att den franska allmänheten är benägen att följa fel väg i båda frågorna, vilket kan orsaka missförstånd mellan Ryssland och Frankrike.
"Rebuilding" Belgien och Serbien och "la liberte de la Pologne" är de sista parollen för den parisiska allmänheten, som applåderade Barth, som var den första som tillämpar denna formel offentligt. Vad som menades med "la liberte de la Pologne" är inte helt klart, och för allmänheten är det inte alls viktigt, eftersom det kommer att tolkas i vid bemärkelse under påverkan av traditionella sympatier för polerna (4).
Izvolskys ställning var ganska enkel - det var nödvändigt att slänga initiativet inte bara från tyskarnas händer, utan också från de allierade. Den före detta ministern ignorerade öppet den nuvarande ministerens avsikter att internationalisera den polska frågan. För detta belönades Sazonov med en tillrättavisning från kejsarinnan Alexandra Feodorovna själv, som inte kallade honom annat än "detta odjur".
Både Izvolsky och Alexandra Fedorovna och hennes man tog dock inte hänsyn till att chefen för den ryska utrikespolitiska avdelningen inte alls lockades av den tvivelaktiga härligheten från "Polens befriare" och efter henne, uppenbarligen, Finland. Han spelade det polska kortet så aggressivt, främst för att förhandla så mycket som möjligt för Ryssland efter segern, som vid den tiden få tvivlade. Trots att Sazonov gav instruktioner till Izvolsky på kvällen före konferensen i Chantilly, lyckades han inte påminna honom igen om att den polska frågan var en intern fråga för det ryska imperiet. Intern fråga!
Från UD: s telegram till ambassadören i Paris av den 24 februari / 8 mars 1916:
Alla antaganden om Centraleuropas framtida gränsdragning för närvarande är för tidiga, men i allmänhet måste man komma ihåg att vi är redo att ge Frankrike och England fullständig frihet att definiera Tysklands västra gränser, i hopp om att de allierade i sin tur kommer att ge oss fullständig frihet i vår avgränsning med Tyskland och Österrike. …
Det är särskilt nödvändigt att insistera på att den polska frågan ska uteslutas från de internationella diskussionsämnena och att alla försök att sätta Polens framtid under garanti och kontroll av makterna (5) avskaffas.
* Amerikanska planer på att ge bistånd till ockuperade Polen samordnades främst med Storbritannien. Det fanns inga invändningar, men britterna ställde ändå två villkor: a) England bör inte ge några ekonomiska subventioner; b) det kommer att finnas tillräckliga garantier mot att Tyskland inte köper upp feta produkter avsedda för den polska och ryska befolkningen.
Det är karakteristiskt att England, och inte USA, ställer villkor för att projektet ska godkännas av den ryska regeringen.
Anteckningar
1. Internationella förbindelser i imperialismens era. Dokument från tsar- och provisoriska regeringars arkiv 1878-1917 Moskva, 1935, serie III, volym VIII, del 2, sidorna 18-20.
2. Golovin N. N. Rysslands militära insatser under första världskriget, M., 2001, s. 150-152, 157-158.
3. Internationella förbindelser i imperialismens era. Dokument från tsar- och provisoriska regeringars arkiv 1878-1917 M.1938, serie III, volym X, s. 343-345.
4. Ibid., Serie III, volym X, s. 113-114.
5. Ibid., Serie III, volym X, s. 351.
