Nej, folket känner inte nåd:
Gör gott - han kommer inte säga tack;
Rån och avrättningar - det blir inte värre för dig.
A. S. Pushkin. Boris Godunov
Militärklädselns historia. Så i den föregående artikeln stannade vi vid det faktum att reformen av den ryska arméns uniformer, tänkt av kejsaren, kan anses rimlig och motiverad. För det första, betydande besparingar i ekonomin, och för det andra, ett sådant fenomen som … mode! Att gå emot som alltid har varit lika dumt som att bekämpa ytterligheterna i dess manifestation.
Men majoriteten av den ryska militären såg inget bra i alla de nya kejsarens åtaganden. Sjuårskriget, där "ryssarna alltid slog preusserna", hade precis tagit slut, och det verkade helt enkelt löjligt för dem att ta på sig uniformer som liknade uniformerna på den besegrade sidan. Vanan med en rymlig klänning påverkade också, varför de omedelbart kallades "kurguzi". Flätor, lockar och kravet på att pudra håret väckte också missnöje.
Förresten, tanken på att pudra håret på soldaterna tillhör Peter I, som lånade allt från väst, men det hände i slutet av hans regeringstid, och han lyckades fortfarande inte med detta. Jag hade inte tid, för att uttrycka det enkelt. Under Peter II indikerades det igen att pudra håret och bära en frisyr med en fläta på huvudet. Men ingen kom ihåg detta, missnöje med detta krav riktades uteslutande till Peter III.
Frågan kan uppstå: varför var då allt detta nödvändigt? Alla dessa flätor, broscher … Varför var ett så konstigt sätt alls nödvändigt? Men … låt oss komma ihåg medeltida Japan … Många bönder där var rika, rikare än samurajer, och det fanns inget att säga om köpmän. Men en samuraj, även den fattigaste, kunde omedelbart och mycket lätt identifieras av hans hår och två svärd. Identifiera och hinna buga för honom, annars kan du tappa huvudet!
Och samma sak, bara utan sådana ytterligheter, ägde rum i Europa. Varför gick riddare i rustning även när det inte alls krävdes, till exempel vid domstolen? Och för att skilja sig från tjänarna, från lakejerna, som också är mycket rikt klädda, men … annorlunda! Samma sak hände i modern tid. Ett system med tecken krävdes som omedelbart skulle göra det möjligt för en att bestämma den sociala positionen och ockupationen av varje person och hans plats i den sociala hierarkin. Den synliga gränsen mellan soldaterna från folket och officerarna från adeln å ena sidan och bönderna och köpmännen å andra sidan ritades just med hjälp av kläder. Snittet av militäruniformen likställde soldaten med officeraren i huvudsak - deras tjänst till fäderneslandet, men delade dem efter deras position med alla slags flätor, silver- och guldbroderier. Frisyren tjänade också samma syfte, även med pulver, lockar och en fläta. När allt kommer omkring tog hon genast visuellt armén närmare "toppen" och tog samtidigt bort den från olika "svarta människor". Så oavsett kostnaden för detta sätt kan dess sociala betydelse helt enkelt inte överskattas!
Förresten, det är ganska roligt att, medan man klagade över "kurguz" -uniformerna, så klagade ingen av Peter III: s samtidiga som var missnöjda med dem över att de hindrar rörelsen av en soldat. Det vill säga, de skilde sig inte funktionellt från Peters fria uniformer. Dessutom vänlig mot våra nationella historiker Potemkin, efter att ha introducerat 1784-1786. hans berömda "Potemkin -uniform", förminskade de gamla uniformerna ännu mer och klippte av hans frackar helt. Men ingen uttryckte några klagomål om Potemkin -jackorna. Men till uniformerna till Peter III, faktiskt samma jackor, bara med korta veck - allt och alla. Det betyder att poängen här inte alls är i uniformerna, utan … i personligheten hos den som introducerade dem! Omständigheten är mycket, mycket karakteristisk i Ryssland även idag!
Det var sant att de sa att soldater i nya uniformer var kalla på vintern. Men … trots allt var det under Peter III som en kappa och en sådan typ av kläder som en epancha dök upp i armén och med ärmar, vilket blev prototypen på den framtida storrock som kejsare Paul I introducerade 1799. Och här måste vi uppmärksamma en annan mycket viktig omständighet - utvecklingen av funktionaliteten hos militära kläder.
Faktum är att den gamla Peters uniform var så att säga en universell klädsel”på vintern och sommaren i en färg”. Den nya trenden i utvecklingen av uniformer riktades emellertid i en annan riktning, nämligen dess säsongsdelning i sommar och vinter, och funktionell - till arbete, vardag, marsch och ceremoni. Det vill säga, de som kritiserade de nya uniformerna led helt enkelt av tankens tröghet och försökte bevara de gamla metoderna för att "bygga" en soldatuniform. Men denna attityd, återigen, är inte på något sätt rationell. Det är allt en solid psykologi!
Så till exempel var de nya grenadierhattarna, som introducerades av Peter III, lättare än de gamla elisabethanska med 200-300 g, eftersom mindre metall användes för dem (vilket i allmänhet gav ganska mycket metallbesparingar !), Och lättare och bekvämare än läderhjälmar. Dök upp i vakterna under Peter I. De skälldes ut, men (det är tankens tröghetskraft) de fortsatte att bäras under Catherine. Jag gillade dock inte det faktum att alla dessa element i den nya militärdräkten på många sätt liknade de preussiska … "och ryssarna slog de preussiska."
Ett annat exempel på de ogenomtänkta innovationerna hos Peter III var ersättningen av den röda trasan i nya uniformer med duken av ljusa färger: vit, fawn, gul eller orange (och uniformens färg kunde väljas av regementschefen!). Återigen är det klart att Peter III på detta sätt ville föra den ryska uniformen närmare den preussiska. Å andra sidan var det också praktiskt meningsfullt. Låt oss påminna om att i Europa var det bara England som tillät sin armé att klä sig i röda uniformer, och allt för att bra rött färgämne för tyg (cochineal) var mycket dyrt och det importerades till Ryssland från utlandet. Och färgad duk för officerarnas uniformer köptes i samma England. Det fanns också billigare färgämnen som baserades på bedstraw -rot, men kvaliteten på deras färgning var dålig, och viktigast av allt, när de användes, uppnåddes inkonsekvenser i nyanser. Det enkla avskaffandet av den röda duken uppnåddes, för det första, betydande besparingar, eftersom ljusfärger var mycket billigare. Och för det andra var det lättare att uppnå färgens enhetlighet för varje hylla separat, vilket också var ganska logiskt. Det var ganska logiskt, men … inte nationellt eller patriotiskt! Och den unga kejsaren tänkte bara inte på detta. Men vad ska man göra, Pushkin har ännu inte skrivit sin "Boris Godunov" och följande ord har inte läst från hans sidor: "Men vad är han stark? Inte av en armé, nej, inte av polsk hjälp, utan av åsikt; ja! folkets åsikt”. Allt var exakt detsamma här. Populär åsikt var inte på den unga kejsarens sida, så allt han gjorde var … dåligt, och allt gammalt och invigt av traditioner var följaktligen bra. Det är bara det att den nya eviga kampen med det gamla i det här fallet, som ett hjul från en vagn, "rullade" över en enda persons öde, och det kostade honom livet. Och han var inte den första på denna väg, och han borde inte vara den sista!
Det mest intressanta hände dock senare. Kejsaren dog (och det spelar ingen roll alls av vilka skäl) 1762. Hans fru Ekaterina, som ärvde Peters, avbröt genast alla hans dekret och vann därmed "kärleken" till alla "traditionalister" i Ryssland. Men hon gjorde allt detta bara för att, efter lite tvekan, genomföra samma reformer i framtiden, men för hennes egen räkning. Så, 1763, började den enhetliga reformen. Ett år senare publicerade State Military Collegium en illustrerad bok med beskrivningar av uniformer efter typ av tjänst och alla arméer under titeln: "Beskrivning av militära uniformer, bekräftad av hennes kejserliga majestäts underskrift." Det är klart att på bara ett år som har gått sedan Peter III: s död kunde Catherine helt enkelt fysiskt inte ha förberett sin egen reform av arméuniformen, vilket innebär att hon använde allt som tidigare var tänkt av ingen annan än Peter III.
Och målet med den nya reformen, liksom den föregående, var … ekonomi! Ja, den röda färgen på camisoles och byxor behölls (eller snarare, den avbröts för att ersätta den med andra färger), men samtidigt beordrades alla gamla elisabethanska uniformer att klippas och begränsas så mycket som möjligt. Detta beslut gjorde det möjligt att snabbt klä hela armén i nya uniformer, utan att ge den en enda centimeter nytt tyg. Och nu klandrade ingen kejsarinnan för nedskärningen av de nya uniformerna som var väldigt lika de preussiska. Det viktigaste är att deras färg bevarades! Uniformerna som togs från holsteiniterna av Peter III, som togs bort i underkläderna efter deras gripande, förlorades inte heller. Allt som kunde användas i den ryska armén användes! Blå uniformer och ljusa byxor gavs till kavalleriet för remaking, och cuirassier-uniformer gavs till cuirassiers. Endast tyggranadjärerna, som inte passade de nya uniformerna vare sig genom designen på pannplattorna eller deras färger, fanns kvar i Zeichhaus. Det är därför, förresten, det finns så många av dem på ryska museer, men det finns inga Holstein -skor, inga uniformer, inga byxor. Allt detta har använts!
Det vill säga att den nya "Katarina" -uniformen, både i snitt och detaljer, skilde sig mycket lite från vad hennes sena man hade föreslagit, och reformerna 1763 och 1774. väckte bara sina planer till liv. Och det kunde inte vara annorlunda, för mode för armékläder var då kopplat till det faktum att det var för att visa alla (först och främst potentiella motståndare!) Att vi inte är värre än alla andra, att före honom är ingen armé av en utarmad mindre makt, förknippad med sina nationella traditioner, men en helt modern, uniformerad, beväpnad och utbildad armé i europeisk stil, som det är bäst att inte ha att göra med. Det vill säga den enda skillnaden var att Peter III intuitivt förstod allt detta, men … inte förstod de nationella detaljerna under hans regeringstid. Och Catherine förstod perfekt denna komponent i hennes regeringstid, och vad gäller uniformerna, litade hon helt enkelt på erfarenheten av "kunniga människor" som väl förstod hur armén för en modern och stark makt skulle se ut!
Referenser:
1. Beskrovny L. G. Rysk armé och flotta under XVIII -talet. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Ryssland utan Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformer av Peter III i armékläder // Den ryska statens militära förflutna: förlorad och bevarad. Material från den ryska vetenskapligt-praktiska konferensen som ägnas åt 250-årsjubileet för den minnesvärda hallen. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Armé av Peter III. 1755-1762 // Teknik - för ungdomar, 2003.
5. Viskovatov A. V. Del 3. Kläder och vapen för ryska trupper under hertigen av Courlands och prinsessan Anne av Braunschweig-Luneburgs regeringstid 1740 och 1741; Kläder och vapen från de ryska trupperna med tillägg av information om banderoller och standarder under kejsar Peter III: s regeringstid och om Holstein -trupperna, 1762. SPb., Militärtryckeri, 1842.
