A. Klyosov: "Södra Sibirien är hemlandet för framtida slavar och västeuropéer"

Innehållsförteckning:

A. Klyosov: "Södra Sibirien är hemlandet för framtida slavar och västeuropéer"
A. Klyosov: "Södra Sibirien är hemlandet för framtida slavar och västeuropéer"

Video: A. Klyosov: "Södra Sibirien är hemlandet för framtida slavar och västeuropéer"

Video: A. Klyosov:
Video: The Danish Volunteers of the Waffen-SS: Danish Free Corps 2024, April
Anonim
Bild
Bild

Hypotesen om människans utseende i Afrika är fel, tror forskaren

Anatoly Klyosov, en ledande representant för den vetenskapliga inriktningen "DNA Genealogy", doktor i kemi, professor vid Moskvas statsuniversitet och Harvard University, motbevisade i en exklusiv intervju med KM. RU hypotesen om människans utseende i Afrika.

Den framstående forskaren är säker på att södra Sibirien var slavarnas och västeuropéernas vagga.

Den afrikanska manshypotesen var ett misstag som snart blev dogm

- Frågan om var den första personen dök upp är den mest kontroversiella och kontroversiella. I mer än 20 år är jag inte rädd för att säga detta, vi har hjärntvättats att mänskligheten har sitt ursprung i Afrika. Naturligtvis uppstod denna hypotes inte från grunden och var inte kvacksalveri. Enligt min mening var detta tillvägagångssätt en "intern politisk ordning" eller ett omedvetet misstag som började fördjupas och sedan förvandlades till en dogm.

Begreppet mänsklig härkomst från Afrika växte fram i slutet av 1980 -talet. Om du öppnar artikeln där författarna presenterade den, kommer det att sägas att "förmodligen" kom människan från Afrika, "förmodligen" för 200 000 år sedan. Orden "förmodligen" föll omedelbart ur cirkulation, även om de har en nyckelbetydelse.

När du börjar förstå denna hypotes inser du hur många oklarheter det finns. Jag trodde själv på detta koncept en gång, för i artiklar och böcker om människans ursprung presenterades det som helt bevisat. Först trodde jag det tills jag förstod det själv några år senare.

Kaukasoidrasen kom inte från Negroid

Men i oss, Eurasiens folk, finns det inga afrikanska mutationer. Om mänskligheten representeras som ett träd, kommer grenarna att vara haplogrupper (släkt). Det finns totalt 20 sådana huvudgrenar, som kallas i ordningen på bokstäverna i det latinska alfabetet. Det är sant att forskare nyligen identifierade ytterligare två haplogrupper, vars representanter bor i Sydafrika, och de kallades också bokstaven A, med ytterligare index. Hur annars? När allt kommer omkring är detta Afrika: det betyder det första, det betyder bokstaven A … Dogma fortsätter att leva.

För Östeuropa är huvudgruppen R1a, för Västeuropa - R1b. Haplogroup R bildades i Sibirien, och det var 35-40 tusen år sedan. Detta är en kaukasisk ras, vars förälder var haplogrupp P. Från den, som ett resultat av mutationer, bildades två haplogrupper: R och Q. Nu är de direkta ättlingarna till haplogrupp P spridda i olika regioner. I synnerhet finns de i Sibirien och Kaukasus.

Det finns ett utbrett tillvägagångssätt enligt vilket det ursprungligen fanns en Negroid -ras, och sedan kom kaukasier ut ur den. Jag kan definitivt säga att kaukasier inte härstammar från afrikaner.

För att bevisa detta börjar jag med att den mänskliga grenen uppträdde för cirka 5 miljoner år sedan och var baserad på den gemensamma förfadern till människor och schimpanser. Och nu har varje person och någon schimpans tusentals, tiotals och hundratusentals identiska irreversibla mutationer som ärvts från den gemensamma förfadern. Med varje ny generation kopieras de exakt i vårt DNA.

Neandertalarna uppträdde för cirka 400 000 år sedan. Det är viktigt att veta vilka de var. Det är känt att Neanderthal-mannen var rödhårig och ljushårig: detta bevisas igen av mutationer i DNA som är ansvariga för hudens och hårets färg.

Neandertalaren var definitivt inte Negroid och Mongoloid. Han var närmare den kaukasiska rasen, men det är fortfarande omöjligt att säga att han var hundra procent kaukasisk: det finns tydliga skillnader i antropologi, i skallen och kroppens struktur, i grundläggande livsmedel.

Neanderthalernas utseendet är inte säkert känt. I Afrika hittades inte hans kvarlevor, vilket innebär att det kan hävdas att vår gemensamma förfader inte bodde där.

Detta är ett mycket allvarligt argument som anhängarna av ovanstående hypotes om "mänsklighetens utträde ur Afrika" aldrig nämner. Han blir omedelbart "sopad under mattan" eftersom han sätter dem praktiskt taget i ett dödläge.

Migrationen av förfäderna till moderna slaver och européer från södra Sibirien började för 20 000 år sedan

För ungefär 160 000 år sedan bildades en gaffel när afrikaner och andra raser skilde sig. Vi vet inte heller var det hände. En grupp människor började befolka Afrika, medan den andra förblev eller lämnade Eurasien. Jag får ofta frågan: var var denna "plugg"? Jag kan inte säga säkert, men med tanke på helheten av befintliga faktorer antar jag att detta hände i triangeln Europa-Ural-Mellanöstern. Mer exakt, det finns inga data. Om någon påstår sig känna till och namnge platser (inklusive Afrika) är det helt fel. Bluffa.

Som jag redan sa har kaukasier inte vanliga mutationer med afrikaner, förutom dem som ärvdes tidigare för 160 000 år sedan, från samma gemensamma förfader med schimpanser. Därför "filtrerar" genetiker bort dessa vanliga mutationer, annars täpper de till de efterföljande mutationer som bildas senare, fram till vår tid.

Denna filtrering görs med sofistikerade datorprogram och resulterar i flera fel. De filtrerar bara de mutationer som hittades i den enda moderna schimpansen för vilken genomisk analys utfördes, och det var många av dem, "bra och olika", och för miljoner år sedan.

Därför finns det i resten av en modern person alltid ett överskott eller brist på mutationer. Överskottet tillskrivs en Neanderthal- eller Denisovan -man, därav "Neanderthalprocenten" eller "Denisovanprocenten" hos moderna människor … I allmänhet finns det fortfarande den mardrömmen. Folk betalar pengar för det, men de får faktiskt förfalskningar. Bristen ignoreras eller motsvarande mutationer tas bort. "Människors utträde från Afrika" är också "bevisat".

Kort sagt, längs kedjan av migranter från den ovannämnda triangeln, som åtföljdes av nya mutationer i deras DNA, bildades en serie haplogrupper, det vill säga släkten, vilket ledde till haplogruppen P, vars bärare (eller deras förfäder) åkte till Sibirien. Från hennes haplogrupp dök Q upp, vars representanter åkte till Amerika (och fortsätter att bo där nu, både i Nord- och Sydamerika; i den senare är cirka 90% av aboriginerna bärare av haplogrupp Q), och bärare av R bosatte sig i storhet i Eurasien. Vår direkta förfader från haplogrupp R1a bodde i södra Sibirien för cirka 20 000 år sedan.

Fram till helt nyligen var många forskare övertygade om att bärarna av R -gruppen bodde i Europa redan för 30 000 år sedan. Detta uttalande fortsätter idag, trots att danska experter gjorde DNA -analys av benen hos en pojke som levde för 24 000 år sedan hösten förra året. De hittades i byn Malta, Irkutsk -regionen, nära Bajkalsjön.

Resultaten visade att han har en haplogrupp R. Det betyder att vid den tiden bodde förfäderna till dagens européer i södra Sibirien. Detta visades också av data från DNA-släktforskning, som jag har publicerat många gånger under de senaste fem åren, bland annat i den engelskspråkiga vetenskapliga pressen. Men då var det så oväntat för vetenskapen, och inte alla trodde på beräkningarna, de uppfattade dem med skepsis; Ändå har artiklar om detta ämne laddats ner tusentals gånger. Nu bekräftas detta av direkta data från analysen av forntida DNA. Nu är det löjligt att läsa uttalanden från experter som "vem skulle ha trott att detta är Sibirien?" och "vi är i chock".

Migrationen till Europa av representanter för haplogrupperna R1a och R1b började för cirka 20 000 år sedan. Hon gick på olika sätt. Rutt R1a låg söderut - genom Hindustan, den iranska platån, Anatolien och Balkan. De bosatte sig sedan i Europa och blev kända som arier. Men för 5000 år sedan, under press av vissa faktorer, lämnade de till den ryska slätten och blev så småningom skytier och slaver. Både de gamla arierna och skyterna och upp till två tredjedelar av slaverna tillhör samma släkt - R1a.

Södra Sibirien kan kallas en slags mänsklighetens vagga

För närvarande når andelen R1a -transportörer i Belgorod-, Kursk- och Oryolregionerna 67%. Men i genomsnitt i Ryssland är de 48%, för i norra vårt land dominerar haplogrupperna I (22%av det totala antalet etniska ryssar) och N (14%).

Enligt min mening kan södra Sibirien kallas en slags mänsklighetens vagga. Det var ju där som vår gemensamma förfader med européerna dök upp, även om R1a och R1b inte korsade varandra på många tusen år.

R1b följde "norra bågen" genom de kazakiska stäpperna, Basjkirien och Mellan Volga. Även från södra Sibirien anlände bärare av haplogrupp N till Europa - balterna och finsk -ugrierna, som gick norrut från Altai -regionen "moturs", längre ut i norra Ural och spridda från mellersta Ural till de baltiska staterna. Efter att ha nått Baltikum delades de upp: en del blev finländare, och den andra - litauier, lettier, ester och invånare i nordöstra delen av den europeiska delen av Ryssland.

Rekommenderad: