Massmedia i Ryska federationen har utvecklat praxis att publicera artiklar med oavbruten kritik angående förmågan hos det militär-industriella komplexet (MIC) i Ukraina. En ensidig syn på ett problem, oavsett om det är optimistiskt eller pessimistiskt, leder aldrig till goda konsekvenser. Utan tvekan är kapaciteten hos det militärindustriella komplexet i Ukraina på många sätt underlägsen både kapaciteten hos Rysslands militärindustriella komplex och världens ledande länder, men det är fel att tala om dess frånvaro och den fullständiga kollapsen av industrin. I detta avseende föreslår jag att titta från andra sidan och studera tillståndet i det ukrainska militär-industriella komplexet, vilka faktorer som kan hjälpa det att börja producera moderna vapen och vilka.
Efter Sovjetunionens kollaps och Ukrainas självständighetsförklaring förblev cirka 17% av Sovjetunionens militärindustriella komplex, som totalt uppgick till cirka två tusen företag, som sysselsatte över sju hundra tusen personer.
Som ett resultat av den allmänna ekonomiska försämringen av staten, korruption, brist på politisk vilja och avbrott i samarbetsförbindelserna med ryska företag led Ukrainas militärindustriella komplex betydande förluster. Frånvaron av en stor statlig försvarsorder från de ukrainska väpnade styrkorna, på grund av den kroniska bristen på pengar och övermättnad med vapenprov kvar från Sovjetunionens kollaps, tvingade försvarsfabrikerna att skära ner ett stort antal personal. Nedläggningen av forsknings- och utvecklingsarbete (FoU, FoU) som genomfördes under sovjettiden ledde till att många nyckelkompetenser förlorades.
I stor utsträckning är dessa problem typiska för det ryska militärindustriella komplexet, men en betydligt större säkerhetsmarginal, bättre finansiering och förståelsen för att Ryska federationen i alla fall är mål nummer 1 för USA och Nato, gjorde det är möjligt att bevara och modernisera en betydande del av det sovjetiska arvet.
Liksom i Ryssland på 90-talet riktades uppmärksamheten från Ukrainas militärindustriella komplex till utländska marknader. Det verkar som om en kraftfull industri, en avancerad sovjetisk ingenjörsskola och låg kostnad garanterat framgång? Allt visade sig dock inte vara så enkelt. Huvudtävlingen för Ukrainas militärindustriella komplex var själva Ukrainas väpnade styrkor. Som nämnts tidigare lämnades en enorm mängd militär utrustning från Sovjetunionens väpnade styrkor att rosta i lagren. Detta ledde till det faktum att Ukrainas främsta exportframgångar är förknippade med försäljning utomlands av reparerad utrustning från lager eller dess moderniserade versioner. Dessutom, med stor sannolikhet, implementerades den icke-moderniserade utrustningen enligt olika gråscheman, från vilka varken staten eller det militär-industriella komplexet fick något.
Möjligheten att kvalitativt modernisera militär utrustning från tidigare generationer är oerhört viktig, detta möjliggör den längsta möjliga perioden att använda den i de väpnade styrkorna, "pressa" allt möjligt från den ursprungliga potentialen. Men om du bara gör detta, kan det militärindustriella komplexet glömma hur man producerar konceptuellt nya vapen och i oändlighet försöka göra ett slags idealiskt "samuraisvärd" av en föråldrad tank.
Den mest betydande framgången för det ukrainska militär-industriella komplexet var undertecknandet av ett avtal med Pakistan 1996 om leverans av 320 T-80UD som producerades i Kharkov till parterna. Kontraktets värde var cirka 650 miljoner dollar. Det finns en version av förlusten av Ryssland, som deltog i detta anbud med T -90 -tanken, på grund av oenigheter med en av de största kunderna - Indien, som är Pakistans strategiska fiende.
Genomförandet av detta kontrakt gavs till Ukraina inte utan svårigheter. Några av komponenterna togs bort från de mothballed föråldrade pansarfordonen, och produktionen av tankkanonfat behärskades vid Frunze -fabriken i Sumy, som tidigare tillverkade tunga rör för olje- och gasproduktion.
I framtiden var exporten av ukrainska vapen också baserad på modernisering, i vissa fall djup bearbetning, av sovjetiska vapen. På grund av den allmänna försämringen av industrin uppstår regelbundet problem med kvaliteten på tillverkning av komponenter, inklusive tunnor av vapen och rustningsstål. Allt detta påverkar inte på bästa sätt bilden av ukrainsk utrustning och vapen.
Efter statskuppet som ägde rum i Ukraina och den nationalistiska regeringens makthavande visade det sig att utrustningen från Ukrainas väpnade styrkor (APU) med modern militär utrustning lämnar mycket att önska. Under flera decenniers självständighet kom praktiskt taget ingen ny utrustning, och den befintliga förföll. Striderna mellan den utbrytande folkrepubliken Luhansk, Folkrepubliken Donetsk (LPR, DPR) och den ukrainska försvarsmakten visade hur bedrövligt de senare är.
Under en tuff konfrontation med Ryssland tog de ukrainska myndigheterna steg för att modernisera industrin på grundval av resterna av det förfallna militär-industriella komplexet. Det kan knappast sägas att detta har lett till betydande framgångar, men det finns någon form av rörelse framåt. Under de senaste åren meddelar det ukrainska militärindustriella komplexet årligen utseendet på vissa typer av vapen, främst för markstyrkorna.
Alla de tillkännagivna vapnen är inte klara för massproduktion, och vissa är bara i FoU -stadiet.
Vilka fördelar kan det ukrainska militär-industriella komplexet få gentemot det ryska militär-industriella komplexet?
Här föreslår det enda rätta svaret sig själv. Det ukrainska militärindustriella komplexet får och kommer att få allsidigt stöd från västerländska länder. Det kommer inte att finnas några begränsningar för leverans av komponenter, elektronik, verktygsmaskiner. Naturligtvis kommer ingen att ge Ukraina tillgång till avancerad exklusiv teknik, eller tillgång till teknik för att skapa strategiska vapen, men på andra områden är samarbete fram till gemensamt genomförande av vissa typer av vapen och militär utrustning (AME) mer än möjligt.
Någon kan säga att detta snarare är ett minus, och det är bättre att skapa allt på egen hand. För Ryssland är detta verkligen fallet, och det är extremt svårt, eftersom det måste motstå den intellektuella och tekniska potentialen på halva planeten. För en stat på Ukrainas nivå är detta i princip omöjligt. Om lånet av komponenter från andra länders produktion på lång sikt dessutom utgör ett hot mot landets oberoende och försvagar dess militär-industriella komplex som helhet, gör det på kort sikt det möjligt att få produkter med högre egenskaper än konkurrenternas.
Glöm inte att ingenjörer och utvecklare av militär utrustning i Ukraina är arvingar till den mäktiga sovjetiska skolan, inte all kunskap går förlorad och aktiv nationalistisk agitation och infusion av medel kan stimulera denna del av branschen.
Vilka vapen kan det militärindustriella komplexet i Ukraina eventuellt kunna producera, och vilka inte? Och vilka utgör ett hot mot Ryssland och utbrytningsrepublikerna?
Först och främst är detta skapandet av missilvapen. Efter avslutandet av fördraget om mellanliggande och kortare missiler (INF-fördraget) hörs redan röster i Ukraina om möjligheten att starta utvecklingen av missiler av denna klass. I teorin kan Ukraina ha vissa kompetenser i denna fråga. Glöm inte Yuzhnoye Design Bureau, ledande utvecklare av den legendariska Satans strategiska missil.
För närvarande har de ukrainska myndigheterna tillkännagett inrättandet av ett operativt-taktiskt missilsystem (OTRK) "Thunder", som i huvudsak är en analog av det ryska "Iskander" -komplexet. Enligt designbyrån Yuzhnoye går utvecklingsarbetet för detta komplex mot färdigställande.
Det är troligt att vid en framgångsrik lansering av GROM-komplexet i serier, närvaron av inhemska och exportorder och finansiering från staten, kan försök göras att skapa långdistansmissilsystem. Det bör noteras att dessa försök sannolikt kommer att stöta på motstånd från Ukrainas västerländska allierade, som inte alls är intresserade av spridning av långdistansvapen och teknik för deras skapande. Så, Ukraina borde definitivt inte förvänta sig hjälp i denna fråga.
Detsamma kan sägas om tanken på att utveckla kärnvapen som skjuter i höjden i Ukraina. I bästa fall kommer ett försök att utveckla kärnvapen att smällas av USA: s tunga vänliga hand. I värsta fall kommer utvecklarna att skjutas av agenterna i den israeliska MOSSAD, av motiverad rädsla för att tekniken för den nyfödda atombomben, för en viss ekonomisk belöning, kommer att segla till Iran.
Även i Ukraina utvecklas en subsonisk lågflygande missilfartygsmissil (ASM) "Neptunus". Denna anti-skeppsmissil utvecklas av KB "Luch", dess design är baserad på den sovjetiska / ryska anti-skeppsmissilen X-35 "Uran". Det maximala skjutområdet är upp till 300 kilometer. Missilen kan avfyras i fartyg, mark och flygplan versioner.
Vid tester följdes raketen av ett antal misslyckanden, men troligtvis kommer den på ett eller annat sätt att föras till massproduktion.
Både OTRK "Thunder" och anti-skeppsmissiler "Neptunus", om de förs till massproduktion, kan utgöra ett visst hot mot Ryska federationens väpnade styrkor. Naturligtvis kommer deras användning att innebära början på fullskaliga fientligheter mellan Ryssland och Ukraina, och kommer inte att ge något bra till någon sida. Men det är närvaron av mer eller mindre adekvata moderna offensiva vapen som kan få de ukrainska myndigheterna att slå till vid en bas på Krim eller attackera ett ryskt marinfartyg i hopp om att ett fullskaligt ryskt svar kommer att tvinga USA och andra Nato-länder att ingripa.
För Ryssland och Ukraina, minus de irreversibelt störda representanterna för befolkningen på båda sidor, är denna situation obehaglig eftersom den kan leda till en fullständig bristning mellan våra länder. Kriget kommer att resultera i offer på båda sidor, både militära och civila. Dessa uppoffringar i framtiden kommer alltid att stå i vägen för försoning och enande av de två länderna, vilket gör situationen liknande den som finns mellan Indien och Pakistan, Nord- och Sydkorea.
I teorin är det möjligt att utveckla ett ukrainskt rymdprogram baserat på Zenit -raketer, men i praktiken kommer det att leda till betydande problem när man försöker återuppliva detta projekt. Kanske kommer representanter för utländska företag att vara intresserade av Zenith -missilen, men detta kommer sannolikt att realiseras i form av inköp av all designdokumentation, utrustning och specialister, och nya Zenith kommer att säljas i ett annat land och från utländska komponenter.
Ett annat område där det ukrainska militärindustriella komplexet kan nå framgång är skapandet av markbaserade pansarstridsfordon, raketartilleri och anti-tankstyrda missiler (ATGM). Den betydande eftersläpning som Ukraina ärvt från Sovjetunionens pansarindustri gör att man idag kan producera ganska konkurrenskraftiga prover.
I synnerhet utvecklar Ukraina aktivt en serie T-64 / T-80-tankar som utvecklats i Sovjetunionen. De flesta komponenterna, inklusive motorn, brandkontrollsystemet (FCS), aktivt och dynamiskt skydd, kan produceras av styrkorna i det ukrainska militär-industriella komplexet.
Det finns problem med tillverkning och kvalitet av vissa komponenter som påverkar serieproduktionen av nya tankar. Detta illustreras tydligt av de ständiga förseningarna i leveransen av 49 Oplot-M-tankar till Thailand.
På ett eller annat sätt, men den ukrainska industrin utvecklar aktivt riktningen för utveckling och produktion av stridsvagnar och andra pansarfordon. På detta område är det fullt möjligt att förvänta sig ett utökat samarbete med Nato -länder. Till exempel, vid förlust av kompetens vid tillverkning av tankvapen, kommer det inte som en överraskning att vapen producerade av tyska företag dyker upp på lovande ukrainska stridsvagnar. Detta gäller även leverans av OMS, kommunikation och andra komponenter.
Samma KB "Luch", som skapar anti-skeppsmissilsystemet "Neptunus", har utvecklat och lanserat serieproduktion anti-tank missilsystemet (ATGM) "Stugna-P" med ett skjutområde på cirka 5000 meter. Denna ATGM använder troligen ett laserstyrsystem som liknar det som används på den ryska Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). Storskalig produktion av sådana komplex kan utgöra ett allvarligt hot mot de väpnade styrkorna i LPR och DPR.
Ett annat vapenkomplex som utgör ett hot mot de väpnade styrkorna i LPR och DPR är Alder multipelraketraketsystem (MLRS), som har en skjutsträcka på cirka 120 kilometer. Trots de betydande reserverna för MLRS som ärvts från Sovjetunionen har det ukrainska militärindustriella komplexet representerat av den ovan nämnda Luch Design Bureau utvecklat detta komplex sedan 2016, vilket faktiskt är något mellan den klassiska MLRS och Tochka-U OTRK. Missilerna i Alder-komplexet är utrustade med ett styrsystem som minimerar avvikelser från ett givet mål, vilket gör att de kan träffa mål på ett sätt, snarare än att arbeta över områden. När man endast använder tröghetsstyrsystemet är raketens genomsnittliga avböjning 50 m, när man använder GPS -korrigering är det cirka 7 m.
Också det militärindustriella komplexet i Ukraina kan producera i vapenmaktens intresse sådana vapen som fjärrstyrda vapenmoduler, murbruk, handeldvapen och prickskyttevapen, inklusive de så kallade "anti-material" -gevärerna på 12,7 mm kaliber.
När det gäller att skapa luftvärnsraketsystem (SAM) från det militärindustriella komplexet i Ukraina är det svårt att förvänta sig något betydligt mer än moderniseringen av prover från det sovjetiska arvet. Teoretiskt kan nya samordnade luftförsvarssystem utvecklas i samarbete med Nato-länder, men det är svårt att säga vilken andel den ukrainska sidan kommer att ha i dem.
Inom flygplanskonstruktion kan det ukrainska militärindustriella komplexet visa sig i skapandet av militära transportflygplan (MTA) flygplan med låg och medelhög bärighet. Detta är mer troligt om utländsk avionik och motorer används. Flygindustrins utveckling är en extremt komplex process, så det kan förväntas att utveckling och produktion av nya flygplan för det ukrainska militärindustriella komplexet kommer att möta svårigheter och förseningar.
Stridsflygplan kan framträda i framtiden endast i form av surrogatförändringar från transportflygplan eller de enklaste subsoniska jetflygplanen av typen "attack". Skapandet av moderna stridsflygplan för det ukrainska militärindustriella komplexet är inte genomförbart inom överskådlig framtid.
Det ukrainska militärindustriella komplexets kompetens inom utveckling och produktion av helikoptrar kan bedömas av NADIA-helikoptern som presenteras av Motor Sich JSC, vilket i huvudsak är en omarbetning av den gamla Mi-2-helikoptern. Å andra sidan kan Ukraina vara leverantör av helikoptermotorer tillverkade av Motor Sich JSC. Detta är en kritisk teknik, vars utveckling och stöd kan ge Ukraina en plats i kooperativ utveckling av nya helikoptrar med vilken stat som helst.
Det är också svårt att förvänta sig att utvecklingen och konstruktionen av tunga transportflygplan återupptas - visitkortet för Antonov Design Bureau. Amerikanska och europeiska företag behöver inte alls konkurrenter inom detta område, så de behöver inte förvänta sig hjälp av dem. Indien eller Kina föredrar att arbeta åt detta håll med Ryssland som en mer förutsägbar partner. I bästa fall kommer Ukraina att kunna sälja (om inte redan sålt) den tekniska dokumentationen för flygplanet som utvecklats av Antonov Design Bureau.
Ukrainas militärindustriella komplex utvecklar aktivt projekt av små UAV avsedda för spaning av slagfältet. Det kan noteras här att med hänsyn till utvecklingen av modern teknik är denna riktning, upp till en viss nivå, jämförbar i komplexitet med avancerad flygplansmodellering. De främsta fördelarna med UAV manifesteras när det är möjligt att dra sig tillbaka från den markbundna radiokommunikationen, därför är en mycket svårare uppgift att skapa ett globalt UAV -styrsystem. Tyvärr har det ryska militärindustriella komplexet också problem på detta område.
När det gäller att bygga flottan hade Ukraina som en del av Sovjetunionen en enorm potential. Det räcker med att säga att det enda ryska hangarfartyget byggdes på varvet vid varvet vid Svarta havet i Nikolaev, naturligtvis, med samarbete från företag från hela Sovjetunionen.
Efter Sovjetunionens sammanbrott ledde förmodligen skeppsbyggnadsföretagen i Ukraina såväl som i Ryssland den största skadan i förhållande till andra industrier. Påverkas av att byggandet av fartyg är en lång process som kräver kolossala investeringar och väl samordnat arbete från ett stort antal underleverantörer.
För tillfället är toppen av den militära skeppsbyggnadsförmågan för den ukrainska industrin projekt 58150 "Gyurza" pansarbåtar med en förskjutning på 38 ton.
På kort sikt kommer den ukrainska varvsindustrin osannolikt att kunna bygga något mer än ett fartyg av korvettklass. Stora problem kommer att uppstå med dess fyllning med moderna spanings-, kontroll-, vapenmedel. Mest troligt är detta endast möjligt med inblandning av komplex och system för västerländsk produktion.
Liksom i fallet med helikoptermotorer har Ukraina den tekniska och industriella potentialen i utvecklingen av fartygskraftverk. Om denna riktning inte slösar bort sin potential och fortsätter att utvecklas, kan den vara efterfrågad både på världsmarknaden och i det gemensamma skapandet av fartyg med vilken stat som helst.
Kompetenser inom byggandet av ubåtar i Ukraines militärindustriella komplex saknas helt och det finns inga utsikter för deras utseende. Mest troligt är det bästa som lyser för Ukrainas väpnade styrkor förvärv av icke-kärnvapenubåtar (NNS) av utländsk produktion, om det finns finansiering för detta (förutom NNS själva måste du köpa vapen för dem, utbilda besättningar och supportpersonal och tillhandahålla underhåll).
Sammanfattningsvis kan vi säga att det militärindustriella komplexet i Ukraina är "snarare levande än dött", även om det befinner sig i en ofördelaktig stat, och dess individuella förmåga kan utgöra ett hot mot Ryssland och utbrytningsrepublikerna (LPR och DPR).
Det är oerhört olyckligt att du måste skriva artiklar om Ukrainas militärindustriella komplex i samband med en”fientlig bedömning”. I en situation där fragmenten från den tidigare supermakten praktiskt taget befinner sig i ett krig, kan vi bara hoppas att sunt förnuft kommer att råda och i framtiden kommer vi att kunna återgå till normala relationer.
I slutändan får fiender inte glömma den tyska förbundskanslern Otto von Bismarcks ord:.
Och folken och ledarna i båda våra stater borde komma ihåg ytterligare ett uttalande som tillskrivs Bismarck.
