Imperialistens direkta tal

Imperialistens direkta tal
Imperialistens direkta tal

Video: Imperialistens direkta tal

Video: Imperialistens direkta tal
Video: Вся правда о Куликовской Битве 2024, April
Anonim

5: e mars

Det kalla kriget började för 70 år sedan

Churchills prestationer vid Fulton College i Westminster är fortfarande en avgörande händelse i den senaste historien. Enligt detta tal, enligt Ronald Reagan, USA: s president som släppte lös "Star Wars", föddes inte bara det moderna västvärlden utan hela världen idag.

Imperialistens direkta tal
Imperialistens direkta tal

Vid våren 1946 nådde krisen mellan sociala system sin högsta intensitet. Stalin tog ledarskap i efterkrigsvärlden och betonade ständigt att Sovjetunionen, som den främsta segraren över fascismen och den mest utsatta från den, har rätten att i första hand lösa alla frågor, särskilt i Europa och Asien. Han gjorde rimliga territoriella anspråk på grannländerna, krävde Kars-regionen och en militärbas i Turkiet från Turkiet, skapade en pro-sovjetisk stat i iranska Azerbajdzjan och räknade med att utöka sitt inflytande.

Samtidigt, bland de breda folkmassorna i västländerna, inklusive USA, bland de liberala och socialistiskt inriktade eliterna, förblev förtroendet att de vänliga, allierade relationerna till Sovjetunionen som hade utvecklats under krigsåren kvarstår. Världen frös av beundran för den ryska soldatens prestation som hissade segerbanan över Riksdagen. Sovjetunionens påståenden betraktades av många som oro för deras egen säkerhet, liksom juridisk kompensation för det lidande och de offer som sovjetfolket led under kriget.

Churchill, en skicklig talare och älskare av metaforer, beskrev Sovjetunionens roll och inflytande i efterkrigstidens världsordning på följande sätt:”En skugga har fallit på världens bild, så nyligen upplyst av seger i Allierade. Ingen vet vad Sovjet -Ryssland och dess internationella kommunistiska organisation tänker göra inom en snar framtid och vad som är gränserna för deras expansionistiska och omvända tendenser. " Och vidare:”Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet har en järnridå fallit ned på kontinenten. På andra sidan gardinen finns alla huvudstäder i de antika delstaterna i Central- och Östeuropa - Warszawa, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Alla dessa berömda städer och befolkningen i deras distrikt föll inom gränserna för vad jag kallar den sovjetiska sfären, alla är i en eller annan form underkastade inte bara sovjetiskt inflytande, utan också den betydande och ständigt ökande kontrollen i Moskva."

Churchill, som ursprungligen var en Rysslands fiende, trampade på strupen på sina principer "bara inför ett vanligt dödligt hot från nazismen", nu när faran hade gått, behandlade dessa tendenser med stort missnöje. Det är ingen slump att Stalin efter Fulton inte misslyckades med att komma ihåg rollen som den brittiske premiärministern i förhållande till Sovjetunionen före och under kriget med Tyskland:”Churchill och imperialisterna öppnade inte en andra front på länge, att vilja blöda ut oss så mycket som möjligt”, och därmed låta världssamhället förstå att tyvärr, anspelningar på Sovjetunionen som den främsta fienden till det” engelsktalande samhället”inte är nya.

När det gäller Churchill förstod han att Storbritannien, som för fem år sedan var den främsta europeiska makten, inte längre är sådant. Länderna i Västeuropa, härjade av kriget och under starkt kommunistiskt inflytande, kommer inte att effektivt kunna motstå Sovjetunionens expansion. Endast USA, som drabbades minst av nazismen och hade monopol på atomvapen, kunde stoppa Sovjetunionen. Fulton -talet var tydligt provocerande, utformat för att undersöka och väcka opinion.

I den försåg Churchill för första gången de engelsktalande etnos med ensamrätt att visa andra folk de vägar de borde följa under den hegemoniska nationens ledning:”Det enda instrument som kan förhindra krig och motstå tyranni vid detta historiska ögonblick är”broderföreningen av engelsktalande folk”. Detta innebär ett särskilt förhållande mellan det brittiska samväldet och USA."

Churchill erinrade sig om slutet på första världskriget och noterade att det under dessa dagar fanns förtroende och stora förhoppningar om att krigstiden hade gått för alltid. Men nu känner han varken förtroende eller hopp. Han avvisar dock tanken att ett nytt krig är oundvikligt: ”Jag tror inte att Sovjetryssland hungrar efter krig. Hon längtar efter krigets frukter och den obegränsade expansionen av sin makt och ideologi. Av vad jag såg under kriget i våra ryska vänner och medarbetare drar jag slutsatsen att de beundrar ingenting mer än styrka, och de respekterar inget mindre än svaghet, särskilt militär svaghet. Därför är den gamla läran om maktbalansen nu ogrundad."

Intressant nog använde den tidigare (och framtida) premiärministern orden "Storbritannien" och "Storbritannien" bara en gång. Men "British Commonwealth", "Empire", "engelsktalande folk" - sex gånger och "släkt" - så många som åtta, som betonade: vi talar om hela den engelsktalande världens intressen.

Stalin satte Fulton-talaren i nivå med Hitler:”Herr Churchill börjar också orsaken till att ett krig släpps ut med en rasteori och hävdar att endast de nationer som talar engelska är fullvärdiga, uppmanade att avgöra helhetens öde värld. Tysk rasteori ledde Hitler och hans vänner till slutsatsen att tyskarna, som den enda fullvärdiga nationen, skulle dominera andra. Den engelska rasteorin leder Mr Churchill och hans vänner till slutsatsen att de nationer som talar engelska, som de enda fullvärdiga, ska dominera resten av världens nationer."

Ögonvittnen till Churchills tal kom ihåg att den amerikanska presidenten Truman, som befann sig i högskolans hall, var mycket blek i slutet av talet.

Fulton -talet var en förklaring av det kalla kriget, men samtidigt ett erkännande av Storbritanniens maktlöshet att påverka världshändelsernas gång.

Rekommenderad: