"Ju mindre kaliber, desto bättre gevär och vice versa."
(Historien om geväret. Skriven av F. Engels i slutet av oktober 1860 - början av januari 1861. Tryckt i The Volunteer Journal, för Lancashire och Cheshire och i uppsatser adresserade till volontärer. London, 1861)
Personligen gillar jag inte att skriva alls för att de betalar för det. De betalar bra för mycket … Men bara när du försöker förmedla något till andra i skrift, du själv - för det första förstår du det väl, och för det andra lär du dig många saker som du inte visste tidigare eller uppmärksammade inte denna uppmärksamhet. Det vill säga att lära något åt andra, man lär sig det samtidigt själv, analyserar, jämför, och det är därför man blir smartare. Tja, det är inte för ingenting som Lobachevsky kom fram till sitt eget system, som undervisade dumma tsaristiska tjänstemän i högre matematik och Mendelejev - som försökte lära kemiska till slövade studenter. Här är det med mig …
Bilden kallas”Heads of Turkomans”, och det är bättre att inte noga överväga förgrunden. Det är svårt att avgöra nationaliteten på de mördare som står bakom, men det är helt klart något orientaliskt. Men vad de har i sina händer är värt en titt. En hel arsenal! Werndl -gevär med kranbultar, bakom - Martini -Henry, och här är några gevär (eller karbiner) med böjda bulthandtag, kanske till och med Mauser, men även med förstoringsglas är det väldigt svårt att se exakt.
Jag visste naturligtvis om Winchester 1895, dessutom sköt jag från det själv, jag visste om Mauser -geväret (ja, vem i sovjetisk barndom läste inte Louis Boussinard?), Men … jag visste inte allt som Jag lärde mig (förlåt ordvitsen!) När jag började förbereda material om Mauser. Och naturligtvis "höll jag på" för dem alla. Självklart kommer jag förmodligen helt enkelt inte att kunna "hålla på" för alla gevär. Men det är fullt möjligt och nödvändigt att jämföra den information som finns tillgänglig idag, och just en sådan jämförelse är ämnet för denna artikel. Men vad ska vi jämföra med?
Och här är vad: gevär, på ett eller annat sätt, som dök upp ungefär samtidigt som det första geväret till Paul Mauser, det vill säga med M1871 -geväret med ett intervall på högst 10 år, eftersom det här är en enorm period för militära angelägenheter under dessa år. Det vill säga de som dök upp från 1870 till 1881. Det är klart att alla "icke-Mauser" av denna tid var potentiella konkurrenter till "Mauser" själv. Och naturligtvis ville deras skapare "överträffa" den begåvade tysken. Frågan är bara om de lyckades eller inte?
Single-shot gevär Hotchkiss 1875, patent nr 169641.
Först och främst måste det sägas att fördelarna med en glidbult med en fram- och återgående rörelse vid den tiden var helt oklara för antingen konstruktörerna eller militären. Den bästa bekräftelsen på detta är geväret Martini-Henry, som togs i bruk i England 1871, som beskrivs i detalj här på TOPWAR. Dessutom, detta gevär 1914-18. i Turkiet konverterades det till Mauser-patroner av kaliber 7, 65 mm, det vill säga det förvandlades till ett Martini-Mauser-gevär och användes i strider i den kaukasiska teatern.
Hotchkiss patent på ett gevär med en magasin i rumpan 1876 nr 184285.
Tanken med flera avgifter var inte heller så uppenbar, även om den gradvis tog sin väg. Så, 1870, släppte det amerikanska vapenföretaget "Winchester" ett intressant prov av ett gevär med en glidbult och ett magasin i rumpan för sex omgångar av Hotchkiss -design. Det är klart att krutet i dem var rökigt, en cylindrisk blykula med tätning och ett pappersomslag, vilket var typiskt för den tiden. Eftersom militären krävde att ett sådant vapen skulle slås på, installerades det dessutom på det. Trots närvaron av denna omkopplare ignorerades dock geväret i både USA och Europa.
Hotchkiss -gevärets anordning 1877 med en magasin i rumpan.
Modellgeväret 1867, designat av Joseph Werndl (1831-1889) och Karel Golub (1830-1903), var i tjänst hos den österrikisk-ungerska armén, och det verkar som att det inte hör hemma här. Men faktum är att den genomgick modernisering två gånger under det angivna decenniet: första gången 1873 och den andra 1877. Fram till 1877 producerades cirka 400 000 gevär och 100 000 Verndl M1873-karbiner och cirka 300 000 gevär av 1877-modellen, och deras produktion stoppades först 1886, när Steyr-Mannlicher-geväret 1886 togs i bruk. Och dessa gevär deltog också i första världskriget, eftersom de krigförande länderna inte hade tillräckligt med moderna vapen.
Gevär Werndl 1867 Stockholms armémuseum.
Gevärna i de första utgåvorna använde patroner av kaliber 11, 15 × 42 mm R, och sedan 1877 fick den en ny patron 11, 15 × 58 mm R. I detta avseende fick de gamla gevärna nya fat och märkningar М1867 / 77 och 731873 /77, respektive …
Gevärpatron för Verndl 11, 15 x 42R.
Geväret hade en så kallad kranbult av en mycket enkel anordning. Faktum är att det var en cylinder som roterade på en axel och med en urtagning på den för patronen. I den gjordes en kanal för trummisen, på vilken avtryckaren träffades och det var allt! Man tror att upp till 20 omgångar per minut kan avfyras från ett sådant gevär. Men hennes hammare var spikad manuellt, vilket krävde en extra handrörelse, vilket inte krävdes i bultverkningsgevär! Geväret tillverkades i två versioner: gevär och karbin. Det vill säga när tyskarna redan hade sin Mauser 1871 i tjänst, avfyrade de österrikiska soldaterna fortfarande … Eller kanske tyckte de bara synd om pengarna som investerades i denna konstruktion? Det är trots allt gjort av deras egna, österrikisk-ungerska ämnen!
Kranbult på Verndl -geväret.
Intressant nog, i samma Österrike-Ungern 1871, antogs Fruvirt-karbinen uteslutande för österrikiska kavallerister, gendarmer och gränsvakter, som hade en sex-rundad tidning och två patroner på mataren och en i tunnan. Bulten på denna karbin gled med ett böjt grepp, precis som G98 Mauser, men dess patroner var ganska svaga, även om deras kaliber var 11 mm. Alla dessa åtta omgångar kunde avfyras på 16 sekunder och ladda om tidningen med sex omgångar på 12!
Verndl -geväret, modell 1873.
Samma år 1871 gick ett gevär designat av Edouard de Beaumont med en glidbult kammad för 11 mm i tjänst hos den nederländska armén. (11, 3x52R) med en blykula. Geväret hade en längd utan bajonett - 1320 mm, med bajonett (infanteriet hade en nål och marinmodellen hade en yatagan bajonett av den franska modellen 1866) - 1832 mm. Hon vägde 4, 415 kg, med en bajonett - 4, 8 kg. Själva pipans längd är 832 mm. Siktområdet för ett skott från ett infanteri gevär modell M71 var 803 meter (modell M71 / 79 - 1800 m).
Gevärets bult Edouard de Beaumont. En märkbart mer omfattande, jämfört med andra, är slutarhandtag och en låsskruv på den tydligt synliga.
Utformningen av detta nederländska gevär, särskilt dess bult och fat, visar idéer lånade från det franska Chaspo nålgevär arr. 1866 och … igen vid den tyska Mauser arr. 1871 år. Men oavsett hur vi talar om att låna, hade detta gevär sitt eget, dessutom en helt unik glädje, nämligen dess strids-V-formade fjäder placerades av designern … i en massiv, men tom inuti bulthandtaget, som skruvades från två halvor! Lösningen är till exempel mer än original! Fjädern är mycket väl täckt, det här är för det andra, bultens design, om du tittar på den i sektion, är mycket enkel. Men samtidigt är det också mycket komplext, lågteknologiskt och behöver en hög produktionskultur. Reflektorn för förbrukad patron är placerad på själva bulten och är inte monterad i mottagaren, som vanligtvis görs. Det vill säga, bulten måste skruvas loss, och detta är alltid full av det faktum att skruven kommer att gå förlorad, och du kommer inte att kunna montera den längre och i slutändan kommer du att vara obeväpnad. Därför var det oönskat att ta bort bulten även för att rengöra geväret. Det fanns ingen säkring, liksom en säkerhetspluton, på Beaumont -geväret!
Sprängskiss av Beaumont -gevärbulten. Är den inte original?
Intressant nog är gevärmaterialet och enheten lånade från det franska Chasspot -geväret. Dessutom, exakt tre år senare, tog kapten Gras Beaumont -systemet som modell när han skapade sitt eget gevär av 1874 -modellen. Därför har de mycket gemensamt.
Beaumont infanteri gevär mottagare.
Precis som den tyska Mauser oxiderades metalldelarna av Beaumont -geväret från 1871 inte utan sandblästrades för att ge dem en matt glans. Men gevär som skickades till de nederländska kolonierna i Indonesien hade ytor oxiderade svart.
Experter noterade att Beaumont -geväret i allmänhet överträffade 1871 Mauser i ett antal indikatorer och åtminstone inte var sämre än honom. Men … Mauser 1871 blev senare mer avancerade modeller, men Beaumont -geväret … också … men på ett mycket slingrande sätt. Totalt från 1870 till 1892. mer än 147 tusen Beaumont -gevär tillverkades. Men återigen … varför det nederländska kavalleriet använde Remington -karbiner med en fällbar bult, först under Remington -patronen, och bara på senare prover kammade för Beaumont -geväret. Det här är militärpolitikens sicksack. Men … infanteristerna, sjömännen och kadetterna hade sitt eget gevär - ett holländskt!
Beaumont -gevär med Vitalis magasin.
Intressant är att Vitali-systembutiken redan 1888 antogs för detta gevär, och det visade sig att Beaumonts enkelskottsgevär var mycket lätt att konvertera till ett butiksgevär. Det viktigaste som måste göras var att montera ett magasin i fyra omgångar i lådan och fästa den traditionella avstängningen av patroner för att ladda den "en patron i taget". Klippet var av en ganska arkaisk design, hade en träbotten och avlägsnades med ett kort rep som var knutet till det. Detta Beaumont-gevär var inte heller dåligt och till och med ganska bekvämt, men först 1888 var det klart föråldrat-trots allt var det samma år som Paul Mauser ritade sin epokgörande Geweer-1888.
Men i den österrikisk-ungerska monarkin fanns det åtminstone en centraliserad makt. I Tyskland, i Sachsen, var Werder -geväret (modell 1869) i tjänst, i Bayern - Podeville (samma år), och bara i Preussen antogs Mauser -geväret, som så småningom spred sig i Tyskland, så att säga, överallt.
Grekiska rebeller 1903 med Gras -gevär.
Hur agerade fransmännen som förlorade det fransk-preussiska kriget samtidigt? Urgent och utan vidare av den onda antog de ett gevär av Gra-designen från 1874-modellen med en glidbult av 11 mm kaliber. Det vill säga, de tog ut en tysk Mauser-modell från 1871, ett engelskt gevär "Martini-Henry", testade vår ryska "Berdanka", liksom alla andra gevär, och allt som var bra i dem kombinerades till en pistol! Bulten togs från Mauser (!), Men förbättrades med sin storlek, möjligen på grund av vilken eldhastigheten för Gra -geväret var något högre än Mauser. Följaktligen konverterades alla gamla lager av Chaspo -gevär 1874 till modellen av Gras -geväret. Det vill säga att tunnan i den förblev densamma, liksom kalibern, men bulten fick en låsande larv och kastades. Ändringen visade sig vara framgångsrik, billig och följaktligen praktisk och med avseende på eldhastighet var detta gevär inte sämre än Gra -modellen.
Murata -gevär, typ 13.
Murat gevär, typ 13, bult och bulthållare.
I Japan, 1875, skapades Murata -geväret på modellen av 1871 Mauser, även den övre bultbrickan behölls kvar på bulten. Det vill säga att allt i det var som Mausers, förutom att alla detaljer i det underlättades så mycket som möjligt! Så det japanska geväret visade sig vara mer elegant än det tyska, men i allmänhet var det en kopia av det! Men det de inte tänkte på var … kaliber! De har samma, det vill säga 11 mm, som de flesta europeiska gevär. Men de kunde ha tagit det, men minskat det, ja, låt oss säga, till och med 8 mm. Samma rena blykula i ett pappersomslag … men inte 11, utan bara 8 mm! Vad är dåligt? Hon skulle döda på samma sätt, men geväret skulle bli mycket lättare, och soldaten skulle ta med sig fler patroner. Men … "någon annans erfarenhet skymmer ögonen" (och japanerna läste uppenbarligen inte F. Engels), så han hindrade dem från att tänka självständigt.
