Kan järn krossa norra järn och koppar?
(Jeremia 15:12)
En dolk med ett järnblad som hittades i farao Tutankhamuns grav.
Men idag, beväpnade med toppmodern teknik, kan forskare också undersöka vad som vid Carters tid helt enkelt inte lämnade sig för forskning och komma till slutsatser som åtminstone delvis skulle svara på en mycket viktig fråga, nämligen: när gjorde bronsålders slut och järnåldern började? Var det på något sätt kopplat till "bronsålders kollaps" eller var själva kollapsen bara en följd av övergången till järnmetallurgi? Det är inte så lätt att ge ett svar på denna fråga, eller snarare, det är lika svårt att säga när bronsåldern började och kopparstenåldern slutade. Ur "Pareto -lagens" synvinkel, vars väsen är att allt i naturen och i samhället tenderar att dela i en procentandel på 20 till 80, bör det nya århundradet "komma till sin rätt" när den dominerande indikatorn är på nivån 80%. Mindre är fortfarande början, utvecklingen av ett fenomen som mognar i djupet av något gammalt. Men genom att analysera artefakter kan man fastställa, låt oss säga, den nedre gränsen för vissa fynd och bedöma utifrån det: fram till ett sådant ögonblick finns det inga järnartiklar alls, men efter ett sådant år finns de redan i massmängder, medan brons lämnar i bakgrunden. Det vill säga, järn bör vara i första hand vid tillverkning av vapen och arbetsvapen, och brons bör användas för tillverkning av fat och prydnadsföremål. "Övergångsperioden" är en tid då samma vapen redan är gjorda av järn, men rustning fortfarande tillverkas av brons.
Känd för de äldsta artefakterna gjorda av … meteoriskt järn, som hittades i Egypten. Det här är nio järnpärlor, som arkeologer hittade tillbaka 1911 under utgrävningar på Nils västra strand, nära den moderna staden Al-Girza, i en begravning som tillhör Herzee-kulturen * och går tillbaka till cirka 3200 f. Kr. Uppenbarligen tycktes den fantastiska metallen som föll direkt från himlen för den forntida mästaren något helt extraordinärt, och han försökte göra något "betydande" av det, för detta ändamål förvandlade han det till tunna tallrikar och rullade dem sedan till pärlor som burk spändes på en spets. Bevis på att plattorna gjordes genom kallsmide finns i deras sammansättning av germanium i mängder som indikerar frånvaron av sådana typer av värmebehandling som smältning eller varm smide. Således är dessa pärlor det äldsta faktumet för användningen av meteoritjärn i smycken. Men senare började andra produkter tillverkas av den.
Järndolkens placering på farao Tutankhamuns mamma. Foto från en vetenskaplig artikel i tidskriften Meteoritics & Planetary Science.
Det är till exempel känt att när många intressanta fynd hittades i farao Tutankhamuns grav som upptäcktes 1922 av Howard Carter, slogs publiken först av den otroliga mängden guld som fanns där. Men forskare var tvärtom intresserade av något helt annat, nämligen föremål av järn - en metall som var mycket sällsyntare och mer värdefull vid den tiden! Dessutom fanns det så många som 16 sådana föremål i graven: miniatyrjärnblad, ett litet järnhuvudstöd, ett armband med ett järn "Horus öga" med ett guldblad, men det andra med ett järnblad, och med utmärkt bevarande! Det är känt att den unge Tutankhamun levde (fast inte länge), regerade och dog på XIV -talet f. Kr. F. Kr., det vill säga i en tid då brons var tillräckligt för mänskligheten, och flera århundraden måste gå innan järn i Egypten blev lika vanligt som koppar och brons.
Järndolken (som nu finns i samlingen på Egyptiska museet i Kairo) beskrevs av Howard Carter 1925 som "en utsmyckad gulddolk med en kristallplatta." Han specificerade dock inte vilken metall hans blad var tillverkat av. Det var uppenbart att det var av järn, men att det bara var meteorit, han kunde bara misstänka.
Arkeologer är traditionellt vana att tro att alla de tidigaste artefakterna av järn var gjorda av meteoriskt järn - människor på den tiden hade ännu inte förmågan att skapa legeringar baserade på järn. Men tills nyligen fanns icke-invasiv (det vill säga icke-destruktivt forskningsämne) teknik för att bestämma elementära sammansättningen av gamla järnartefakter inte. Därför baserades "meteorithypotesen" endast på logiken i utvecklingen av metallurgisk teknik som är känd för oss.
Det kan inte sägas att forskare inte försökte ta reda på sammansättningen av metallen i bladet på denna dolk. Sådana försök gjordes både 1970 och 1994, då de gav tvivelaktiga och mycket motsägelsefulla resultat. Och slutligen satte ett egyptisk-italiensk team av forskare under ledning av Daniela Comelli, fysiker från Tekniska universitetet i Milano, stopp för all kontrovers och tvivel genom att genomföra en noggrann analys av bladet med hjälp av det modernaste instrumentet: en röntgen fluorescensspektrometer. Dessutom var denna enhet bärbar. Det vill säga att forskningen utfördes direkt i museet.
Studie av Tutankhamuns järndolk. Fortfarande från videon från Technical University of Milan.
Det är sant att de publicerade resultaten av analysen inte i en publikation om arkeologi, utan i en vetenskaplig tidskrift tillägnad meteoriter och planeter: "Meteoritics and Planetary Science".
Tutankhamons dolk beskrivs i den mer detaljerat än i Howard Carter:”Ett skickligt smidd blad av enhetlig metall, orörd av korrosion, kompletterat med ett rikt dekorerat guldfäste med en strass topp, samt ett guldmantel med en blom mönster i form av liljor på ena sidan och ett mönster av stiliserade fjädrar och huvudet på en schakal på den andra."
Dessutom väcker två fakta särskild uppmärksamhet. Detta är den fullständiga frånvaron av korrosion på bladet och den obestridliga skickligheten hos den gamla smeden som lyckades bearbeta denna metall, extremt sällsynt i denna era.
Studiens data gjorde det möjligt att fastställa orsaken till frånvaron av korrosion. Faktum är att meteoriskt järn tydligt identifieras genom sitt höga nickelinnehåll. Och det är just förekomsten av nickel som förhindrar att det rostar!
Och ja, järnmeteoriter består vanligtvis av järn och nickel, med endast mindre orenheter av element som kobolt, fosfor, svavel och kol. I de artefakter som är gjorda av järnmalm av markbaserat ursprung innehåller nickel inte mer än 4%, medan järnbladet på Tuts dolk innehåller cirka 11% nickel. En annan bekräftelse på att dess metall är av utomjordiskt ursprung är förekomsten av kobolt i den (0,6%).
Meteoriternas kemiska sammansättning är inte längre nyheter, men den bestäms av ganska "destruktiva metoder" som inte är särskilt lämpliga för att arbeta med de sällsynta konstverken. Därför används för närvarande sådana innovativa metoder som instrumentell neutronaktiveringsanalys eller induktivt kopplad plasmamasspektrometri för att arbeta med dem. Dessutom har både stationära och bärbara enheter med ganska acceptabel vikt och dimensioner skapats.
Fysiker tyckte dock att detta inte var tillräckligt, och de bestämde sig också för att ta reda på exakt var de gamla egyptierna hittade denna meteorit. För att göra detta studerade de egenskaperna hos alla meteoriter som hittades inom en radie av 2000 km från Röda havet och identifierade 20 järn från dem. Av denna mängd hade Kharga -meteoriten (uppkallad efter oasen där den hittades) samma andel nickel och kobolt som järnet från vilket Tutankhamuns dolk gjordes. Det är värt att notera att ytterligare ett objekt av "himmelskt" ursprung hittades i hans grav, men inte metall, men … vanligt glas. Dock inte helt vanligt, men det så kallade "libyska glaset". De kallar det för att det är just sådant glas som finns i den libyska öknen. Och en bit av ett sådant glas användes för att göra en bevingad scarabbagge på en av de många kungliga amuletterna. Carter trodde att det var kalcedon, men i själva verket var det meteorglas. Och då hittade någon det och visste om detta ämnes celestiala ursprung och förde det till Egypten och övervann en väg på minst 800 km. Och de egyptiska mästarna förvandlade honom till en skarabébagge, eftersom skarabén i egyptisk mytologi var en levande likhet med solen!
Eftersom inte bara fysiker, utan också historiker deltog i studien av Tutankhamons dolk, gjorde den senare, beroende på analysens resultat, ett antal intressanta antaganden av historisk karaktär.
Först och främst en klart bevisad slutsats om det ovillkorliga heliga värdet för egyptierna av den "himmelska metallen". Det vill säga bitar av järn som föll från himlen, de ansåg inte annars en gåva från gudarna. Det är inte för ingenting att termen "järn" i antika texter som tillhör hetiterna och egyptierna alltid nämns i samband med himlen, och sedan XIII -talet f. Kr. NS. hieroglyfen som tidigare innebar "himmelsk järn" används för att beteckna vanligt jordiskt järn. Den höga kvaliteten på bladtillverkningen lockade uppmärksamhet hos specialister. Det visar sig att redan under XIV -talet f. Kr. Egyptiska smeder innehade alla nödvändiga färdigheter för att arbeta med järn, vilket motsäger vår kunskap om vilken teknik de gamla egyptierna hade.
Järnpärla från meteoritjärnet från den herziska kulturen.
Från den diplomatiska korrespondensen under XIV -talet f. Kr. som har kommit till oss. NS. (det så kallade Amarna-arkivet) är det känt att Tushratta, kungen av Mitanni, skickade järnföremål som värdefulla gåvor till farao Amenhotep III (Tutankhamuns morfar). I synnerhet namngavs dolkar med järnblad och dessutom ett förgyllt järnarmband bland dem.
Det är å ena sidan alla överens om att övergången från brons till järn hos olika folk skedde vid olika tidpunkter, beroende på deras livsmiljö. Men å andra sidan fortsätter tvisterna om var och när exakt människor gick in i järnåldern, och det exakta datumet och platsen där detta hände heter fortfarande inte.
Idag är det villkorliga initiala "datumet" för järnåldern 1200 f. Kr. e., det vill säga dateringen av det trojanska kriget är också mest direkt relaterad till det. Det vill säga, i östra Medelhavet sprids järn i stor utsträckning redan i slutet av II -årtusendet f. Kr. Representanter för "gamla skolan" av historiker insisterar på att järnåldern började tre till fyra århundraden senare, det vill säga i tiden "Homeric Greece", som täckte 11-9: e århundradet f. Kr. NS.
Dessutom har en helt paradoxal situation utvecklats i Egypten. Med stora reserver av järnmalm började dess invånare använda järn mycket senare än invånarna i grannstaterna. Så det enda sättet att ompröva något och för att mer exakt bestämma tidsgränserna för olika epoker är att utforska gamla metallartefakter med hjälp av den mest moderna och icke-invasiva, det vill säga icke-destruktiva tekniken.
* Herzeansk kultur - den arkeologiska kulturen i det pre -dynastiska Egypten under den eneolitiska eran. Den tillhör den andra av de tre faserna i Negadakulturen och kallas därför Negada II. Kronologisk ram 3600 - 3300. FÖRE KRISTUS.
