För inte så länge sedan var de flesta ryska nyhets- och militära analysbyråer allvarligt oroade över den absurda situationen kring påfyllning av de ryska stridsvagnstyrkorna med så kontroversiella fordon som T-72B3 av en tidig modifiering och T-72B3M av 2016-modellen. Den verkliga tumultet i mediarummet orsakades av Rysslands vice premiärminister för försvarsindustrikomplexet Yuri Ivanovich Borisov, som gjorde följande uttalande i en intervju med journalister den 30 juli: efterfrågan på marknaden tar alla det överträffar dem avsevärt i pris, effektivitet och kvalitet jämfört med Abrams, Leclercs och Leopards”.
Känslomängden i förhållande till detta påstående var omöjlig att ens beskriva med ord, eftersom det är välkänt att vår T-72B3M osannolikt inte kommer att kunna motstå samma moderniserade Abrams i M1A2 SEPv3-modifieringen av ett antal tekniska skäl. För det första är detta användningen av ett standardgjutet torn på tankar, vars främre pansarplattor har ett likvärdigt motstånd mot pansargenomträngande fjädrade subkaliberprojektiler på endast cirka 540 mm. Med hänsyn till installationen av föråldrade element i DZ 4S22 "Contact-5", ökar hållbarheten till endast 650-670 mm, vilket inte är tillräckligt för att skydda även från de redan föråldrade amerikanska 120 mm pansargenomträngande skalen på M829A1 och M829A2 -typer, som lätt penetrerar stålpansarplattor med en tjocklek på 700 respektive 740 mm på ett avstånd av 2000 meter och i en vinkel på 0 grader mot det normala. Och för att inte tala om de enorma 50 - 70 - millimeter konstruktionsluckorna mellan elementen i den reaktiva rustningen 4С22, som även kärnorna i den första modifieringen av 120 mm pansargenomträngande projektiler M829 (producerade på 80 -talet) definitivt kommer att leda till till tankens nederlag och befälhavarens och skyttens död …
För det andra är detta närvaron av områden i tornets frontprojektion i pistolmaskens område, oskyddade av fjärranalysmodulerna, där motsvarande hållbarhet knappt når 350 mm. I det här fallet kan vår T-72B3 / B3M förstöras även med 105 mm pansargenomträngande subkaliberprojektiler av typen M774, som utvecklades i slutet av 70-talet. Och slutligen, för det tredje, tankarna inte ens tänker på att utrusta Arena-M-aktiva skyddssystem, vilket kan rädda fordonen, såväl som deras besättningar i en nödsituation (när de skjuter med FGM-148 Javelin anti-tank guidade missiler, pansarskyddsmissiler AGM-114L "Hellfire-Longbow" och andra medel). Den enda fördelen med T-72B3M kan endast betraktas som den moderna 125 mm 2A46M-5-kanonen med en 1, 2 gånger högre avfyrningsnoggrannhet, samt en 70% minskad total spridning vid avfyrning omedelbart, vilket uppnås genom att använda ytterligare backlash-val av enheter och en fatböjningsmätare … Men tyvärr har denna pistol behållit den största nackdelen med de tidigare 2A46M- och 2A46M1-kanonerna, som består i användning av endast sådana pansargenomträngande fjädrade skal som Lekalo och Lead-2, som kan tränga igenom de främre pansarplattorna på fiendens stridsvagnar med en hållbarhet högst 670 respektive 770 mm.
Ett mycket tröstande ögonblick, mot bakgrund av Borisovs nedslående uttalande, var nyheten om "livskraften" i kontraktet mellan den ryska försvarsavdelningen och JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ", som tillhandahåller leverans av den första satsen av 132 stridsfordon på Armata-plattformen (MBT T-14 och tung BMP T-15). Detta meddelades av den ryska federationens biträdande försvarsminister Alexei Krivoruchko under Army-2018 International Military-Technical Forum. Vi talar om ett avtal som ingicks 2015 för leverans av ett experimentellt militärt parti fordon till den ryska armén.
Men även om sunt förnuft rådde och försvarsministeriet insåg att priset för en T-14 för 4 miljoner dollar inte är så högt mot bakgrund av Leclerc (7 miljoner), bara några dussin lovande fordon av denna typ, kombinerad till blandade tankbrigader med T-72B3M, kommer inte att kunna föra den ryska stridsstyrkens stridspotential till den högsta nivån i alla operativa områden i den europeiska teatern för militära operationer utan undantag. Under 2018 kommer Ryska federationens markstyrkor att fyllas på med endast 9 enheter fordon på den multifunktionella tunga bandplattformen "Armata", vilket inte är tillräckligt för ett radikalt "språng" av stridsförmåga även i extremt tank- farlig baltisk riktning, vars eskalering kan börja redan före 20-talet i samband med den aktivt förvärrade militärpolitiska situationen. Med tanke på dessa omständigheter är det lämpligt att tänka på vilken MBT som faktiskt kan åtminstone tillfälligt säkerställa jämlikhet med de mekaniserade brigaderna i den amerikanska armén som överförs till Polen och de baltiska staterna, som har de senaste M1A2 SEPv3 / 4 -stridsvagnarna vid deras förfogande.
Här just för att uppmärksamma en annan magnifik bil som deltog i demonstrationsskjutningen vid Alabino-serien inom ramen för det militärtekniska forumet "Army-2018". Vi talar om en djupt moderniserad huvudstridsvagn T-90M, som fick ett "paket" med uppdateringar i enlighet med forsknings- och utvecklingsarbete kring temat "Genombrott-3". Vissa kommentatorer av sådana resurser som militaryparitet.com, eller observatörer av västerländska analysbyråer, kommer med spänning att hävda att denna maskin är en "relik från det förflutna" och pekar på det konstruktiva förhållandet mellan chassit och MTO T-90M med det "gamla" T -72B. I själva verket förvärrar detta förhållande inte bara tankens stridskvaliteter utan säkerställer också full utbytbarhet mellan strukturella enheter på slagfältet med T-72B3M-stridsvagnarna som redan är i drift. I synnerhet är T-90M förenad med den senare när det gäller väghjul, den uppgraderade 1130-hästars V-92S2F-dieselmotorn och ett antal andra delar. V-92S2F-motorn ger en 48-tonars maskin med ett anständigt effekt-viktförhållande på 23,55 hk / t, vilket motsvarar prestanda för de flesta M1A2-versioner; i samma vändning är den mycket mindre nyckfull under förhållanden med hög dammighet i atmosfären och på ökenreliefen i området.
De viktigaste trumfkorten i T-90M är gömda i de unika indikatorerna för dess rustningsskydd. Precis som i den tidigare Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir" använder "Object 188M" ett modernt svetsat torn med utvecklade frontal pansarplattor i tornet (belägen i en lutning av 55 grader från längdaxeln för huvudvapnet), vars fysiska storlek når 980-1000 mm i den centrala delen, 650 mm vid nivån för flerkanalskyttens sikte "Sosna-U" och cirka 420 mm i området för pistolmasken. Med tanke på att T-90M-tornet är täckt av "Relikt" explosiva reaktiva rustningsset, representerat av 4S23-modulerna med möjlighet till en 50% minskning av penetreringseffekten av kärnorna i rustningspierrerande fjädrade subkaliberprojektiler, motsvarande hållbarhet av tornet vid ± 5-10 grader av eld kommer att vara cirka 1450 mm i centrala delar av de främre rustningsplattorna, 950-970 mm i området "Sosny-U" och 650 mm inom sektorn av pistolmasken (ett relativt litet område med en bredd på cirka 70 - 80 cm). Slutsats: det mesta av T-90M-tornets frontprojektion är helt skyddat även från de mest moderna amerikanska BOPS M829A3 och M829E4, medan kanonmasken bara tål träff av den föråldrade M829 BOPS (med det mest gynnsamma resultatet, M829A1). Utsikterna är naturligtvis alarmerande; men detta är definitivt bättre än i en kritisk situation med T-72B3 och T-72B3M.
Motsvarande hållbarhet för VLD T-90M mot BOPS på grund av användningen av "Relikt" kan vara 900-950 mm, vilket också säkert skyddar den mekaniska drivenheten från projektilen M829A3 (när EDZ "Contact-5" används, VLD hade en hållbarhet på cirka 830 mm). Möjligheten att motstå tandem kumulativa stridsspetsar gör att elementen i 4S23 reaktiva rustning "Relikt" helt kan skydda tanken från ATGM av typen "TOW-2A" även vid säkra manövreringsvinklar på ± 20 grader längs skrovet och ± 35 grader längs tornet. Dessutom kommer en minskning med 90-120% av den kumulativa strålens penetrerande effekt på grund av principen om "dubbelsidig kastning" av rustningsplattor att skydda även den sårbara zonen nära pistolmasken från TOW-2A ATGM.
Ändå är situationen med skydd av den nya T-90M mot taktiska pansarvagnsmissiler från Hellfire-II-familjen (inklusive Brimstone och JAGM), samt pansarvagnsmissiler FGM-148 Javelin och BGM-71F (den senare är utrustad med stridsspetsar av typen "chock core"), som kan attackera stridsvagnar i de mest försvagade områdena i det övre projektionen. Den första strejken, dykning i stora lutningsvinklar, BGM -71F - på grund av flygningen direkt över målet, som projicerar spridningen av hög kinetisk energi som slår mot tornets tak eller skrovets övre rustningsplatta. För att skydda tanken från en sådan påverkan behövs aktiva skyddssystem "Arena-M" eller "Afganit". Officiella källor hävdar att T-90M (liksom andra tankar i familjerna T-80BV / U och T-90A) kan utrustas med denna skyddsutrustning, men i verkligheten ser vi bara närvaron av fjärrstyrda stridsmoduler med 12, 7 mm 6P49MT maskingevär "Kord-MT", liksom ytterligare flerkanaliga panoramasikten PK PAN "Falcon Eye", som när det gäller skydd mot högprecisionsvapen "inte kommer att göra vädret." Låt oss se om KAZ kommer att visas på seriella T-90M-tankar.
Med huvudverktyget är saker och ting inte på bästa sätt. Om bara för ett par år sedan "sänder" militärindustriella källor om installationen på T-90M av den nyaste 125 mm kanonen 2A82-1M, som i framtiden kan använda lovande BPS "Vacuum-1" med penetration av mer än 1000 mm, som kan slå frontala pansarplattor M1A2 SEPv2 / 3, nu pratar vi bara om ett vapen av typen 2A46M-5, vilket indikerar möjligheten att endast använda Invar-M tankstyrda missiler från Reflex-komplexet och rustningen -piercingskal Lekalo och Svinets-2 i ammunition, oförmögen att tränga in i pannan varken Abrams, eller Challenger 2 eller Leopard-2A7. Litet hopp kommer att observeras endast om dessa skal träffar området för pistolmasken och tornringen. Slutsats: i en duellsituation med "Abrams", till exempel på Baltic ON, kommer T-90M att kunna upprätthålla stridsstabilitet även under den "täta" beskjutningen av nya M829A3-skal. Samtidigt kommer T-90M-besättningarna inte att klara M1A2 SEPv3 lätt, eftersom ovanstående skal inte kommer att kunna övervinna barriären från UO-100 urankeramik och AD-95 korundkeramik med totalt hållbarhet på cirka 970 mm.
