Genom att förnya vår cykel med den ryska marinens nuvarande tillstånd kan vi inte bortse från en så viktig del av den som dess kustförband (marinens BV). I den här artikeln har vi inte som mål att göra en omfattande analys av utvecklingen av Sovjetunionens och Ryska federationens kuststyrkor, eftersom tyvärr inte författaren till denna artikel har det nödvändiga statistiska materialet för detta. Vi kommer bara att uppmärksamma vissa aspekter av de nuvarande uppgifterna, statliga och utvecklingsutsikterna för den ryska marinen.
En kort lista över de viktigaste uppgifterna för dessa trupper kan karakteriseras som:
1. Skydd av marinbaser och andra viktiga föremål, marinstyrkor, trupper, liksom civila från inflytande från fiendens marinstyrkor, främst genom att förstöra fiendens ytfartyg och landningsfartyg, samt antiampfibiskt försvar.
2. Försvar av viktiga kustmål från landattacker.
3. Landning och handlingar till sjöss, luftburna angreppsstyrkor.
4. Kamp mot sabotage.
BV of the Navy inkluderar:
1. Kustmissiler och artilleritrupper (BRAV).
2. Marinkår.
Låt oss börja med BRAV. Under Sovjetunionens år baserades den på missil- och missilartilleribrigader och separata divisioner och regementen, som var beväpnade med både missil- och artillerisystem.
Det första missilsystemet som togs i bruk med den inhemska BRAV var 4K87 Sopka.
För sin tid (och komplexet togs i bruk den 19 december 1958) var det ett ganska formidabelt vapen, men ändå som ett kustmissilsystem hade det betydande nackdelar, vars huvudsakliga bör erkännas som en halv aktivt vägledningssystem. Teoretiskt nådde missilskjutningsområdet för detta komplex 95 km, men naturligtvis bara under förutsättning att målbelysningsradaren kan ge vägledning på ett sådant avstånd. Rakets uppskjutningsmassa var 3 419 kg, stridshuvudets vikt var 860 kg, hastigheten var 0,9 M och marschhöjden var 400 m. Uppskjutning från missilbärare och det var ett försök att förvandla den till en universell, det vill säga används av luftfart, fartyg och kustenheter. Början, utan tvekan, bra, men sedan fungerade det inte. Trots betydande brister var "Sopka" dock i tjänst hos BRAV fram till början av 80 -talet.
Naturligtvis var det klart för Sovjetunionens ledning att kusttrupperna behövde mycket mer avancerade vapen, och de fick det. År 1966 antog Sovjetunionen BRAV 4K44B Redut kustmissilsystem (BRK).
Vi kan säga att det var då för första (och tyvärr sista) gången som Sovjetunionens BRAV var beväpnad med en modern som fullt ut uppfyller BRK: s uppgifter. I slutet av 60 -talet var detta den verkliga toppen av denna teknik.
DBK "Redut" byggdes på basis av anti-skeppsmissilen P-35, som beväpnade de första sovjetiska missilkryssarna för projekt 58 (av "Grozny" -typen) och 1134 ("Admiral Zozulya"). Längden på landmodifieringen P -35B nådde 9, 5 m, lanseringsvikten - 4 400 kg, marschfart - 1,5 M, det vill säga det var supersoniskt. Skjutområdet för DBK, enligt olika källor, var 270-300 km, stridshuvudets massa, igen, enligt olika källor, 800-1000 kg eller en 350-kiloton "specialmunition".
Missilsökaren arbetade mycket intressant. På marschplatsen användes ett tröghetsstyrsystem, och efter att missilen lämnat målområdet tändes en radarsikt. Den senare överförde radar "bilden" till missiloperatören, och han tilldelade varje missil sitt mål för attack, varefter anti-ship missilattacken med radarsökaren attackerade fartyget som tilldelats den. En annan intressant egenskap hos komplexet var möjligheten att använda P -35B inte bara i strejken, utan också i spaningsversionen - författaren till denna artikel har inte en detaljerad beskrivning, men det kan antas att en sådan missil var i själva verket en engångs -UAV, som på grund av avlägsnandet av stridsspetsen avsevärt ökade flygområdet. Såvitt man kan förstå fanns det tre flygprofiler för raketen, men indikationerna på räckvidden på dem skiljer sig åt. Antagligen var siffrorna nära följande - 55 km på 400 m höjd, 200 km på 4.000 m höjd och 300 km på 7000 m höjd. I spaningsversionen ökades missilens räckvidd till 450 km. Samtidigt, i den sista delen av banan, sjönk raketen till en höjd av 100 m och attackerade från den.
Därefter, i slutet av 70-talet, mottog DBK den uppgraderade 3M44 Progress-missilen, vars räckvidd (i strejkversionen) nådde 460 km, medan missilens sökare blev mer anti-jamming. Dessutom har höjden vid den sista sektionen reducerats från 100 m till 25 m, medan själva sektionen har ökats från 20 till 50 km.
Massan av den självgående uppskjutaren (SPU-35B) nådde 21 ton, medan endast en raket placerades på fordonet. Som en del av komplexet, förutom bärraketer och maskiner med ett styrsystem ("Skala"), fanns det också en mobil radar, men naturligtvis var det främsta sättet att styra missilerna på Redut -missilen extern målbeteckning, som komplexet kan ta emot från specialiserade flygplan och spaningshelikoptrar Tu-95D, Tu-16D och Ka-25T.
Hittills är komplexet säkert föråldrat, men det utgör fortfarande ett visst hot och användbarhet (åtminstone på grund av avledning av luftförsvar när det används i kombination med mer moderna skeppsfartygsmissiler) och är fortfarande i tjänst med kuststyrkorna i den ryska flottan. Det exakta antalet överlevande bärraketer är okänt, möjligen 18 enheter. (bemanning av en division, 18 missiler i en salva).
Som vi sa ovan var 4K44B Redut DBK för sin tid ett mycket perfekt komplex som i princip uppfyllde de uppgifter som Sovjetunionen BRAV står inför, men detta kan inte sägas om nästa (och tyvärr det sista) sovjetiska DBK. DBK 4K51 "Rubezh"
skapades för att ersätta "Sopka", och ansågs inte vara en operationell-taktisk (som "Redut") utan ett taktiskt komplex. Dessutom antogs (och genomfördes faktiskt) exportleveranser av detta komplex till de allierade i ATS - export av "Rubezh" var förbjuden.
I huvudsak finns det två viktiga nackdelar med Rubezh. Först skapades den på grundval av den uppenbarligen föråldrade P-15 Termit-missilen, som togs i bruk 1960, vilket fortfarande är nonsens för ett komplex som började utvecklas tio år senare. Naturligtvis moderniserades raketen-Rubezh fick en P-15M, på vilken det fanns förbättrad GOS (aktiv radar "DS-M" istället för "DS" eller termisk "Snegir-M" istället för "Condor"), max räckvidd ökade från 40 till 80 km, flyghöjden, tvärtom, minskade från 100-200 till 25-50 m (även om det tydligen berodde starkt på skjutbanan), ökade stridshuvudets massa från 480 till 513 kg, medan P-15M kunde bära ett taktiskt kärnstridsspets med en kapacitet på 15 kiloton.
Ändå var det en stor (2 523 kg) subsonisk (0,9 M) missil med ett hemsystem, som knappast kan kallas tillräckligt för 70 -talet, och trots allt togs Rubezh DBK i bruk den 22 oktober 1978, då är redan på 80 -talet. Enligt författaren till denna artikel kan skapandet av ett sådant komplex bara motiveras av principen "På dig, Gud, vad är värdelöst för oss" - det vill säga genomförandet av ett rent exportvapensystem, där bekämpningseffektivitet offrades för kostnaden och det enkla underhållet, men Rubezh "gick in i tjänst med Sovjetunionens BRAV och är i tjänst än idag.
Den andra nackdelen med komplexet var konceptet med en "landmissilbåt"-att dra nytta av att massan av P-15M-fartygs missilsystem var nästan hälften av P-35B, och att detta komplex, i det stora hela, var avsedd att attackera mål inom radiohorisonten, beslutades att installera bilchassi inte bara 2 bärraketer, utan också brandkontrollradar. Detta gjordes, men massan av 3S51M självgående uppskjutare var 41 ton, med alla följder för DBK: s rörlighet och manövrerbarhet. För rättvisans skull noterar vi dock att "Tiger" -tanken från "Rubezh" fortfarande inte fungerade - enligt dem som tjänstgjorde på den kunde bärraketen fortfarande röra sig inte bara på asfalt, utan också på grusvägar, och även i skogen (även om det redan fanns betydande restriktioner).
Men i vilket fall som helst kan Rubezh DBK inte tillskrivas framgångarna med den inhemska raketen. Ändå är den fortfarande i tjänst hos BRAV Navy. Det finns inga exakta uppgifter om antalet, förmodligen - 16-24 bärraketer av 2 missiler på varje, mer eller mindre jämnt fördelat mellan de fyra flottorna.
Det är anmärkningsvärt att utrustningen av BRAV med moderna missiler, verkar det, på 70-80-talet. var inte en prioritet för USSR: s väpnade styrkor. Så, till exempel, 1975, antogs P-500 "Basalt" anti-ship missilsystemet, vilket avsevärt överträffade både P-35B och det framtida 3M44 "Progress" Anti-missile defense missile system "Redut". Detsamma gäller Moskit anti-ship missilsystemet, som var ganska perfekt för sin tid.
Å andra sidan, enligt vissa rapporter, i Sovjetunionen, konstruerades en "lång arm" speciellt för BRAV - en missionsfartygsmissil med en räckvidd på upp till 1500 km. Men det är uppenbart att dess design begränsades efter undertecknandet av INF-fördraget 1987, då USA och Sovjetunionen åtog sig att helt överge landbaserade ballistiska och kryssningsmissiler i kärnvapen och icke-kärnvapenversioner. I framtiden innebar arbetet med skapandet av nya komplex inte användning av missfartygsmissiler med en räckvidd på 500 km eller mer. Och följande DBK kom in i marinens BV redan i Ryska federationen.
Den första antogs av DBK "Ball"
Denna glädjefyllda händelse för kuststyrkorna ägde rum 2008. Komplexet byggs "runt" anti-skeppsmissilen Kh-35 och dess version med längre räckvidd, Kh-35U. Tydligen är "Ball" inte en sovjetisk grund, utan utvecklades redan i Ryska federationen.
Detta var fallet - arbetet med X -35 började på 80 -talet av förra seklet, och även om själva missilen skapades 1987, kunde de identifierade problemen med sin sökare elimineras först 1992. Men under "vilda 90 -talet" arbetet med Kh-35 stoppade de och återanimerades tack vare exportutbudet av Kh-35E, som intresserade indianerna (under perioden 2000-2007 fick de 222 sådana missiler). Först efter det började utvecklingen av kustkomplexet för denna missil, och som vi sa tidigare togs Ball ballistiska missilsystem i bruk 2008.
Denna DBK kan beskrivas i två ord: "billig" och "glad". Massan av "kustnära" X-35 når 670 kg, vilket är flera gånger mindre än det som tidigare mottagits av inhemska BRAV. Flygsträckan är 120 km för Kh-35 och 260 km för Kh-35U. Stridshuvudets vikt - 145 kg. Missilhemningen utförs med hjälp av ett tröghetsstyrsystem (plus satellitkorrigering) på kryssningsdelen och en aktiv-passiv radarsökare (det vill säga kan styras både av "ljuset" ombord på radaren och vid källan till radarstrålning). Målförvärvsområdet för den ursprungliga versionen av Gran -K -sökaren var 20 km, för den mer moderna en - 50 km. Rakets fördelar inkluderar också en liten RCS (tyvärr avslöjades inte uppgifterna), samt en flygprofil på låg höjd: 10-15 m i marschavsnittet och 3-4 m i attackområdet.
Nackdelen med Kh-35 är vanligtvis den subsoniska hastigheten på dess flygning (0,8-0,85M), men för rättvisans skull noterar vi att "enligt Senka och locket"-det är ingen mening att plantera dyrt och tungt överljudsfartygsmissiler på små eller relativt svagt skyddade ytbekämpande fiendfartyg. När det gäller stora och väl försvarade sådana, till exempel de amerikanska förstörarna i Arleigh Burke-klassen, har också här en massiv attack av subsoniska missfartygsmissiler en mycket god chans att lyckas. Trots den till synes låga hastigheten som kom fram under radiohorisonten (det vill säga 25-30 km från förstöraren) kommer X-35-missilen att träffa målet på bara 1,5-2 minuter-och detta är väldigt litet, även av standarder för moderna stridsinformationssystem. Naturligtvis är en eller flera av dessa Aegis -missiler ganska kapabla att fånga upp, men två eller tre dussin …
DBK Bal-divisionen innehåller upp till 4 mobilskjutare, var och en med åtta containrar för missiler, vilket gör att en 32-missilsalva kan avfyras inom 21 sekunder eller mindre (intervallet mellan missilskjutningar är upp till 3 sekunder). Någon överraskning orsakas dock av fotografier av fyrraketer.
Men här är redan en av två saker - antingen har vårt försvarsministerium i Ryska federationen återigen sparat på sina egna väpnade styrkor, eller (som enligt författaren är närmare sanningen), bärraketen är modulär, bestående av två block med 4 missiler i varje, och naturligtvis att i den dagliga driften (inklusive övningar med den faktiska användningen av vapen) är en enhet ganska tillräcklig.
Förutom bärraketer har divisionens personal också upp till två kontrollfordon och upp till 4 transport- och hanteringsfordon (uppenbarligen motsvarar antalet deras antal bärraketer), vilket vid behov kan bilda en upprepad salva.
I allmänhet kan man konstatera att Bal ballistiska missilsystemet är ett mycket framgångsrikt taktiskt missilsystem (och med Kh-35U-fartygs missilsystem-och operativt-taktiskt), vilket naturligtvis inte löser alla uppgifter vända mot RF BRAV, men kompletterar framgångsrikt kapaciteten hos deras mer kraftfulla och långväga "bröder" i närheten av havszonen.
Tyvärr vet författaren till denna artikel inte det exakta antalet ballistiska missilsystem "Ball" som för närvarande används med BRAV RF, men för några år sedan var de utrustade med minst 4 formationer i Stilla havet, Svarta havet och Östersjöflottorna, liksom Kaspiska flottan. som tyder på att den ryska flottan senast 2015 hade minst 4 sådana divisioner (det vill säga 16 skjutplan av 8 missiler vardera). Det finns också information (möjligen - överdriven, källa - "The Military Balance 2017"), sedan från förra året nådde antalet mobila bärraketer 44 enheter.
Nästa DBK - "Bastion" började tydligen utvecklas redan i Sovjetunionen, men gick i tjänst senare "Bala" - 2010.
Dess skapelse började i slutet av 70 -talet, början av 80 -talet, eftersom P -800 Onyx -raketen (exportnamn - Yakhont), av vissa data att döma, ursprungligen var avsedd bland annat för användning av Sovjetunionen BRAV, så att ersätta gradvis åldrande Redoubt.
I allmänhet är P-800-missilen ett mycket mer formidabelt vapen än Kh-35 eller Kh-35U. Stridshuvudets massa når 200 kg, medan raketen är supersonisk-samma 120 km kan den övervinna, efter flygprofilen på låg höjd, det vill säga på en höjd av 10-15 m, samtidigt som den utvecklar en hastighet dubbelt så snabbt av ljud. Men, till skillnad från Kh-35, har P-800 en kombinerad bana, då missilen kommer att täcka en betydande del av vägen på hög höjd (upp till 14 000 m) och först efter att ha tagit en aktiv radarmålsökare kommer att korrigera flygriktning och gå till låga höjder. GOS "Onyx" anses vara syltät, det vill säga det är utformat för att fungera under aktiva och passiva störningar, medan utvecklarens målförvärv är minst 50 km. Detta är en mycket viktig varning - vanligtvis för reklamändamål anges sökarens maximala fångstintervall, vilket naturligtvis uppnås under idealiska väderförhållanden och i avsaknad av elektroniska motåtgärder. Uppenbarligen indikerar oron "Granit-Electron", som är skaparen och tillverkaren av den angivna GOS, ett mycket mer realistiskt värde. Och då - vad betyder 50 km utan att specificera målet EPR? Enligt vissa rapporter "fångas" ett mål av storleken på en missilkryssare av hjärnbarnet "Granite-Electron" på ett avstånd av 80 km … Förresten, GOS är aktiv-passiv, det vill säga det är ganska kapabel att sikta på ett utsändande föremål. Uppenbarligen-inklusive jammern, åtminstone inom luftfarten har denna fråga lösts ganska länge sedan, och i själva verket på luft-till-luft-missiler är sökarens dimensioner mycket mer blygsamma.
Det finns en åsikt på Internet att P-800 Onyx anti-ship missilsystem på grund av sin höga höjd är ett lätt mål för de senaste luftförsvarssystemen, till exempel det amerikanska missilförsvaret SM-6. systemet. Detta är faktiskt ett ganska kontroversiellt uttalande, eftersom vi tyvärr inte känner till många parametrar för det amerikanska Aegis -systemet och Onyx EPR när vi flyger på hög höjd. Med andra ord, på "hushållsnivå" är det omöjligt att ens avgöra på vilket avstånd radarstationen för samma Arleigh Burke kommer att kunna upptäcka de attackerande Onyxerna. När man bedömer den nuvarande teknologinivån i allmänhet kan man dock anta att det finns vissa skäl för sådana farhågor. Faktum är att amerikanerna inledningsvis "vässade" sitt marina luftförsvar just för att avvisa hot på hög höjd, som för dem var Tu-16, Tu-22 och Tu-22M3-regementen med sina anti-skeppsmissiler till och med Kh -22, och det skulle vara konstigt att förvänta sig att de inte har haft någon framgång här. Ändå är en massiv attack av missiler som flyger med en hastighet av 750 meter per sekund, även på höga höjder, ganska kapabel att "bryta igenom" nästan vilket försvar som helst, den enda frågan är volleyns densitet, det vill säga antalet missiler skjuts samtidigt.
Separat skulle jag vilja säga om skjutbanan för BRK "Bastion". Som ni vet har exportmodifieringen av Onyx-Yakhont-missilerna en "konventionell" skjutsträcka på 300 km, men vilken räckvidd Onyxarna själva har är tyvärr okänd. Vissa analytiker föreslår att den kan nå 800 km, men enligt författaren till denna artikel överstiger inte P-800-missilerna, åtminstone i deras "land" -version, 500 km, eftersom det är extremt tveksamt, eller snarare, nästan otroligt. så att Ryssland på eget initiativ bryter mot INF-fördraget, vilket är mycket fördelaktigt för det, och börjar använda markbaserade kryssningsmissiler med en räckvidd på över 500 km.
Tydligen har sammansättningen av Bastion DBK -divisionen en struktur som liknar Ball - 4 mobilskjutare med 2 missiler vardera, ett eller två kontrollfordon och 4 transport- och hanteringsfordon. Strängt taget är det korrekta namnet på DBK "Bastion-P", eftersom det också finns dess orörliga, min "variant"-"Bastion-S".
Tyvärr är det också omöjligt att fastställa det exakta antalet "Bastioner" i tjänst hos den ryska marinen. Användningen av "icke-normativ" terminologi av tjänstemän väcker mycket förvirring. Så, till exempel, "Intefax" i slutet av 2015 citerade försvarsministern S. Shoigu att: "I slutet av året kommer två komplex" Bastion "att levereras till norra och Stilla havet flottor," medan han specificerade att 2016 kommer Marinen att få fem sådana komplex, och "i framtiden kommer flottorna att få fyra komplex årligen", och "Som ett resultat kommer vi 2021 att helt kunna utrusta kustmissilförband med moderna vapen.”Men vad menas med ett” komplex”i det här fallet?
Om "komplexet" förstås som en uppdelning av den tidigare beskrivna kompositionen (det vill säga 4 mobilskjutare med stödutrustning) och med hänsyn till det faktum att vid tidpunkten för S. Shoigus tillkännagivande från en till tre bastionsbataljoner redan var i service med Svarta havsflottan, då inklusive 2020, skulle flottan ta emot, varken mer eller mindre, så många som 23 divisioner, utan att räkna med 1-3 tillgängliga. Detta är för bra för att vara sant-även i Sovjetunionen hade BRAV 4-5 divisioner per flotta, både operativt-taktiska och taktiska missiler. Och här - så många "Bastions" ensamma! Men om vi inte talar om divisioner, utan om antalet mobila enheter, då vi räknar 4 bärraketer per division, får vi nästan 6 divisioner fram till 2020 - med tanke på behovet av att utrusta om minst fyra BRAV -brigader (en för varje flotta), som var och en har tre divisioner i sin sammansättning, det visar sig på något sätt tyvärr lite och motsvarar inte de villkor för upprustning som deklareras av S. Shoigu.
Givet - "The Military Balance" -data om tillgängligheten för 48 bärraketer från och med 2017 (det vill säga 12 divisioner) ser mer eller mindre realistiska ut.
Vad kan du säga idag om BRAV -missilvapen i allmänhet? Å ena sidan är de mest positiva tendenser uppenbara - att döma av den information vi har till förfogande är upprustningen av BRAV i full gång, och de nyaste Bastion och Ball -komplexen i deras stridsförmåga överträffar avsevärt sina föregångare, och kanske för första gången kommer inhemska kusttrupper att ta emot en rad missilbeväpningar som inte på något sätt är sämre än dem ombord på våra krigsfartyg. Men å andra sidan måste det erkännas att våra missilsystems kapacitet är begränsad till en viss grad.
Den första är i själva verket tekniska begränsningar, räckvidden för våra missfartygsmissiler överstiger inte 300, och om vi ska vara optimister, då 500 km. Denna räckvidd ger ett mycket bra och tillförlitligt skydd av kusten från fiendens attackstyrkor. Men ändå, först och främst, bör vi inte vara rädda för landningar, men AUG, och här är räckvidden på 300 km, och till och med 500 km inte längre tillräckligt, och det var inte tillräckligt även på 80 -talet av förra seklet. Dessutom uppstår frågor om kraften hos typiska inhemska BRAV -anslutningar.
För närvarande är brigaden den högsta enheten i BRAV, och den innehåller vanligtvis 3 divisioner. Med hänsyn till det faktum att i en Bastion -division finns det fyra skjutplaner (det vill säga 8 missiler i en salva) är brigadens totala salvo 24 missiler, vilket i princip motsvarar strejken av ett projekt 949A Antey SSGN (i versionen av Granit ", naturligtvis). En salva med en sådan densitet kan dock anses vara tillräcklig för att bryta igenom AUG: s luftförsvar och inaktivera eller förstöra ett hangarfartyg först på 80 -talet av förra seklet, men idag är det uppenbarligen inte längre tillräckligt (även om … författaren till denna artikel skulle inte alls vilja vara på plats amerikansk amiral, vars sammansättning attackerades av 24 "Onyxes"). Det skulle vara en annan sak om det skulle vara möjligt att samordna strejkerna mellan två brigader mot en fiendeorder, men var kan man få för dessa 6 bataljoner "Bastioner" för varje flotta? Å andra sidan finns det en viss misstanke baserad på det faktum att för de hypersoniska missionsfartygsmotorerna "Zircon", som våra forskare arbetar med kraft och huvud, full kompatibilitet med UKSK, som kan avfyra "Onyxes" och " Kaliber ", har deklarerats. Och kommer det inte att visa sig att efter ett visst antal år kommer inte supersoniska Onyxer, men hypersoniska zirkoner att visas i tjänst hos Bastions -divisionerna? En salva på 24 hypersoniska missiler … Jag vet inte vem som kan stoppa detta, till och med varnas i förväg om raidens tid.
Så det är fullt möjligt att problemet med salvans kraft kommer att lösas inom en snar framtid - som för den för "korta handen", då kan tyvärr ingenting göras - åtminstone tills den mycket älskade Mr. Trump är inte kommer slutligen att bryta INF -fördraget.
Men historien om huvudrustningen för BRAV från den ryska marinen kommer att vara ofullständig utan att nämna dess artillerikomponent-130 mm kustnära självgående artillerikomplex A-222 "Bereg"
Kanske ler någon nu illvilligt - ja, du måste, i missilernas tid, någon annan komma ihåg om fatartilleri! Och det blir kategoriskt fel: för idag, i morgon och under mycket lång tid, i full överensstämmelse med Napoleons uttryck, är det vapnen som kommer att döda människor. Kanske någon gång, under rymdblåsarnas tid och "Death Stars", kommer kanonartilleriet att förlora sina nyckelpositioner inom militären, men det är helt klart väldigt, väldigt länge sedan.
Utvecklingen av A-222 "Bereg" började i slutet av 70-talet, men dess prestandaegenskaper väcker respekt även idag. Installationen är halvautomatisk och kan skicka 14 130 mm rundor i flygning per minut på ett avstånd på upp till 23 km (med en initial hastighet på 850 m / s). Såvitt kan förstås från beskrivningarna av denna pistol är det möjligt att skjuta med en förbättrad stridsladdning, vid vilken initialhastigheten ökar till 930 m / s, och räckvidden - upp till 27 150 m. Förutom hög- explosiva, innehåller A-222-ammunitionen också pansargenombrytande och luftvärnsskal.
Sex av dessa vapen bildar en division som kan släppa loss fienden på en minut mer än 2, 8 ton skal som innehåller nästan 300 kg sprängämnen. Men den största fördelen med detta artillerisystem är brandkontrollsystemet, som till stor del är förenat med det som används på AK-130 skeppsfästen. Brandkontrollsystemet använder två kanaler - radar och optisk -elektronisk, vilket gör det möjligt att upptäcka fienden på ett avstånd av upp till 35 km och som kan fungera i en svår störningsmiljö. MSA tillhandahåller målbeteckning för små havsmål (upp till en tank eller pansarbärare) som rör sig med en hastighet på upp till 200 knop (sådana har i allmänhet ännu inte uppfunnits) och tillhandahåller spårning av fyra mål, medan samtidigt skjuta på två av dem och omedelbar eldrörelse till de andra två.
Massan på den självgående artillerienheten är 43, 7 ton med en full ammunitionslast på 40 omgångar.
Naturligtvis, när det gäller dess antifartygskapacitet, är A-222 betydligt sämre än Bastion- och Bal-missilsystemen, men Bereg är mycket mer mångsidig. Det är ett extremt formidabelt anti-amfibiskt överfallsvapen som kan "fungera" inte bara på fartyg och vattenskotrar utan också direkt på landningsstyrkan, på vilket användningen av missfartygsmissiler är irrationell (trots att Bal ballistiska missiler inte alls är avsedda att angripa markmål). Men trots allt kan hotet mot inhemska marin- (och inte bara) anläggningar nära kusten komma inte bara från havet, utan också från land, och mot fiendens markstyrkor kan "kusten" träna "inte värre, och kanske till och med bättre än arméns stora kaliberartilleri. Därför bör A-222 betraktas som ett extremt viktigt tillskott till BRAV, och man kan bara hoppas att utvecklarna av inhemska ACS i framtiden inte kommer att glömma de särskilda behoven hos kuststyrkorna.
Hittills har BRAV från den ryska marinen troligen 36 A-223 artillerisystem, det vill säga sex divisioner.
