Alla är bekanta från barndomen med målningen "Ivan the Terrible och hans son Ivan den 16 november 1581", skapad 1883-1885. den stora ryska artisten Ilya Repin. Den skildrar tsar Johannes IV och böjer sig över sin son i djup sorg. Orsaken till sorgen, enligt bildens intrig, är klar: kungen plötsligt arg sårade sin son och arvinge dödligt med sin egen hand. Historien om Ivan the Terrible's mord på Tsarevich Ivan Ivanovich har blivit så fast förankrat i allmänhetens medvetande att i dag nästan ingen tvivlar: den ryska tsaren var verkligen så blodtörstig att han grymt hanterade sin egen son, du kan föreställa dig hur han hanterade det befolkningen i Ryssland.
När arbetet med målningen var avslutat sågs det av chefsåklagaren för den heliga synoden, Konstantin Pobedonostsev, ryska imperiets främsta ideolog i slutet av 1800 -talet. Pobedonostsev ogillade inte bara bilden. Den "hovkonservative" uttryckte sin mest avgörande förargelse, eftersom han ansåg att bilden inte bara undergräver autokratins grund, utan också bidrar till upprättandet av en historisk myt som inte motsvarar verkligheten. Ivan den fruktansvärda dödade inte sin son, Konstantin Pobedonostsev var övertygad.
I slutändan, den 1 april 1885, förbjöds Repins målning att visas i det ryska riket. Så för första gången förbjöd censur en målning - innan litterära verk censurerades. Den 11 juli 1885 upphävdes dock förbudet mot att visa bilden. De säger att stridsmålaren Alexei Bogolyubov, som var nära den kejserliga domstolen och hade ett visst inflytande på regeringens företrädare, begärde för Ilya Repins arbete. Efter att censurrestriktionerna upphävdes kunde målningen ställas ut i allmänhet. Snart blev hon huvudsymbolen för myten om sonmördarens kung, som fortfarande odlas även i skolutbildningssystemet.
Vad var det som upprörde Pobedonostsev, och sedan kejsaren Alexander III själv, på bilden? Först och främst dess historiska opålitlighet. Hittills har inte ett enda verkligt bevis lagts till förmån för det faktum att det var Ivan den hemska som dödade Tsarevich Ivan. Den grymma scenen med filicid som avbildas på bilden är inte bara en bild av Ilya Repins konstnärliga fantasi. Redan på 1500 -talet spred sig rykten om mordet på Ivan Ivanovich av sin egen far mycket i Europa just på förslag av europeiska diplomater som arbetade vid Moskvas domstol. De var intresserade av att på något sätt misskreditera den ryska staten, bland annat genom skildringen av tsaren Ivan den förskräcklige som en grym mördare och psykopat som höjde handen mot sin egen son, tronarvingen.
- Tsarevich Ivan för en promenad. Målning av M. I. Avilov 1913 år.
Tsarevich Ivan var son till John IV och hans fru Anastasia Romanova. Han föddes 1554. Eftersom hans äldre bror Dmitry dog som spädbarn 1553, redan innan Ivan föddes, visade sig den senare vara John IV: s äldsta levande son och följaktligen tronarvingen. I uppväxten följde Ivan Grozny med i militära kampanjer, deltog i att styra staten, med ett ord förberedde han sig gradvis på rollen som den framtida tsaren. Historiker är dock överens om att Ivan Ivanovich inte var en oberoende politisk figur i Moskva Ryssland. I sitt korta liv var Ivan Ivanovich gift tre gånger. Var och en av de unga prinsens äktenskap kan kallas misslyckade.
Första gången Ivan Ivanovich gifte sig 1571, 17 år gammal, med Evdokia Saburova, dotter till boyar Bogdan Yuryevich Saburov. Men redan år 1572 blev prinsessan tonad till en nunna. De klippte henne officiellt på grund av hennes barnlöshet, men det är mer troligt att Evdokia på något sätt gjorde Ivan den fruktansvärda irriterad och han bestämde sig för att bli av med sin svärdotter, medan Ivan Ivanovich själv älskade Evdokia och var mycket missnöjd med sin fars beslut.
År 1575, tre år efter Evdokias tonsur, gifte sig Ivan Ivanovich för andra gången - med Theodosia Solova, dotter till Ryazan -boyaren av Horde -ursprung Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia bodde hos Tsarevich i nästan fyra år - fram till 1579 blev hon dock en nonne - även för barnlöshet. Den senaste versionen ser ganska realistisk ut, eftersom Theodosia på fyra år aldrig födde prinsens arvinge.
Slutligen, 1581, gifte sig Ivan Ivanovich med Elena Sheremeteva, dotter till den berömda guvernören Ivan "Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, som dog 1577 under belägringen av Revel. Hon var en vacker tjej, men familjen Sheremetev var obehaglig för tsar John IV. Därför gjorde prinsen troligtvis valet på egen hand och detta ledde omedelbart till en negativ inställning från hans far. Det var Elena Sheremeteva, enligt den utbredda versionen, som blev "orsaken" till konflikten mellan Johannes IV och hans son.
Jesuiten Antonio Possevino anlände till Moskva 1581 som påvlig legat. En erfaren 47-årig diplomat och före detta sekreterare för jesuitgeneralen, Possevino skickades av Vatikanen till Ryssland för att lösa flera problem. För det första var han tvungen att övertala Moskva -tsaren till union med den katolska kyrkan, och för det andra att erbjuda Ivan den fruktansvärda, i utbyte mot föreningen av de ortodoxa och katolska kyrkorna under ledning av påven, den polska kronan. Det var Possevino som lämnade anteckningar där han berättade sin version av Tsarevich Ivan Ivanovichs död, som hände 1581.
Enligt Possevino var Elena Sheremeteva i en lägre klänning i sitt tysta rum när storhertigen av Moskva Ivan den hemska gick in i henne. Monarken, som kännetecknades av sin otrevlighet, flög direkt till ilska på grund av prinsessans utseende och slog henne brutalt med en stav. Prinsessan var gravid, men dagen efter misshandeln fick hon missfall. Medan Ivan den hemska slog prinsessan sprang sonen Ivan Ivanovich in i kamrarna och försökte stoppa misshandeln. Men den arga kungen, som Possevino noterade, slog sin son i templet med en stav och tillfogade honom ett dödligt sår.
Det var denna version, uttryckt av den påvliga legaten, som senare utgjorde grunden för den utbredda myten om mordet på hans son av Ivan the Terrible. Andra västerländska resenärer som besökte Ryssland, till exempel Heinrich Staden, som under en tid till och med var tsarens oprichnik, började rapportera om tsarevichens död till följd av att den träffades av tsarens stav. Oavsett om det är en spion, eller bara en skurk, lämnade Heinrich Staden fullständigt russofoba anteckningar, som senare kritiserades av ryska historiker som opålitliga.
Under tiden, förutom den påvliga legaten, vittnade ingen annan inte bara om prinsens död i hans fars händer, utan i allmänhet om de våldsamma orsakerna till tronarvingens död. Ivan den hemska själv skrev i ett brev till NR Zakharyin-Yuriev och A. Ya. Schelkanov att hans son var allvarligt sjuk och därför kunde han inte komma till Moskva. I de ryska annalerna rapporteras tsarevichs död, men ingenstans sägs det att han dödades eller dog av konsekvenserna av det mottagna såret.
En annan version skildrar Ivan the Terrible som en libertin som sexuellt trakasserade sin svärdotter, och Ivan Ivanovich, upprörd, ingick en konflikt med sin far och sedan slog tsaren honom i templet med en stav. Men även denna version har absolut inga bevis.
Många ryska historiker tog dock senare Possevinos historia som grund, även om det i vissa verk ändrades till oigenkännlighet. Till exempel argumenterade Nikolai Karamzin, som inte förnekade mordet på tsarevich av Ivan the Terrible själv, att Ivan Ivanovich dödades av sin far under en politisk diskussion, när han krävde att tsaren skickade en armé för att befria Pskov. Sedan flög Ivan den fruktansvärda i ilska och slog prinsen i huvudet med en stav. Men när prinsen föll insåg kungen vad han hade gjort. Han rusade till sin son, grät, bad till Gud om prinsens räddning, men allt var förgäves. Det var Nikolai Karamzins version som utgjorde grunden för det konstnärliga konceptet för den berömda målningen av Ilya Repin.
Emellertid vittnar Pskov Chronicle om att konflikten mellan tsaren och tsarevich om frigörelsen av Pskov ägt rum, men 1580 hade det ingenting att göra med Ivan Ivanovichs död. Grozny slog visserligen sin son med en stav, men orsakade honom inte ett dödligt sår. Vad det än var, men den 19 november 1581 dog Ivan Ivanovich 27 år gammal i Aleksandrovskaya Sloboda (nu är detta territoriet för staden Aleksandrov, Vladimir -regionen). Historiska källor indikerar att Ivan Ivanovich dog långsamt på grund av en allvarlig sjukdom som drabbade honom, som förblev odefinierad.
1903 drog den ryska historikern Nikolai Petrovich Likhachev slutsatsen att Tsarevichs sjukdom varade i elva dagar. Till en början verkade hon lätt och lägger ingen vikt vid henne, men sedan blev prinsen sämre. De inbjudna läkarna kunde inte rädda tronarvingen och den 19 november dog han. För Ivan den fruktansvärda var hans sons, tronarvingens död, ett kraftfullt slag och i många avseenden försämrade tsarens hälsa, som dog två och ett halvt år efter att Ivan Ivanovich lämnade. Ivan Ivanovich, och sedan hans far Ivan the Terrible, begravdes i ärkeängelkatedralen.
År 1963, nästan 400 år efter Ivan Ivanovichs och Ivan the Terribles död, organiserade forskare en undersökning av resterna av tsaren och Tsarevich. För detta organiserades öppnandet av gravarna till Ivan the Terrible och Ivan Ivanovich i ärkeängelkatedralen på Moskvas kreml. Resterna gavs för medicinsk-rättsmedicinsk och medicinsk-kemisk expertis. Forskningsdata visade att innehållet av kvicksilver i tsarevitsjens rester av överföringar av tsarevich av en oförklarlig anledning var 32 gånger, och innehållet av bly och arsenik var flera gånger högre. Denna omständighet kan bara vittna om en sak - prinsen kunde ha blivit förgiftad. Då blir det klart och orsaken till hans sjukdom och död inom elva dagar.
Naturligtvis försökte forskare fastställa det faktum att Ivan Ivanovich hade huvudskador. Skallen på arvtagaren till den kungliga tronen var dock i så dåligt skick på grund av sönderfall av benvävnad att det inte var möjligt att ta reda på om Ivan Ivanovich hade skador eller inte. Om inte för denna omständighet, så kunde vi för alltid få tillförlitliga bevis på att det inte alls var ett bråk med hans far som blev den verkliga orsaken till den unge prinsens död.
Således ser vi att myten om filiciden mot Ivan den fruktansvärda avsiktligt blåstes upp av västerländska källor som ytterligare ett bevis på den påstådda vilda moral som rådde i Ryssland. Samtidigt tyder verkliga historiska källor på att rättvisan i Muscovite Ryssland var mycket mer mänsklig och mild än i västländerna under regeringstiden för den heta Ivan den fruktansvärda. Inte en enda dödsdom kunde godkännas utan tillstånd från suveränen själv. Dessutom hade Ivan den fruktansvärda ofta barmhärtighet över kriminella, inklusive dem som begick allvarliga brott och, i teorin, i alla fall borde ha avrättats.
Dessutom var Ivan the Terrible väldigt mjuk även i förhållande till direkta konspiratörer, till exempel uthärdade han Vladimir Staritsky under mycket lång tid - hans kusin, som vävde alla möjliga intriger och intriger för att eliminera Ivan the Terrible. Vladimir Staritskijs konspiration öppnades 1563, men autokraten, som helt enkelt kunde förstöra konspiratören, berövade honom helt enkelt rätten att bo i Kreml och tog bort honom från gården. År 1566 förlät Ivan den fruktansvärda Vladimir Staritsky och återlämnade honom till hovet. Vladimir Staritsky uppskattade dock inte Johannes IV: s nåd och fortsatte sina konspiratoriska planer. Till slut knäckte Ivan the Terrible tålamod. År 1569, efter att ha mottagit Ivan den fruktansvärda, mådde Staritsky dåligt och dog snart. I sex år uthärdade Ivan the Terrible konspiratorn i hans följe och förlåtade honom flera gånger. Under tiden kan man komma ihåg hur "humana" de europeiska staterna var på den tiden, där den heliga inkvisitionen rasade och kungarna och drottningarna ledde ett sådant sätt att leva, i jämförelse med vilket Ivan the Terrible bara var ett barn.
Det var under John IV: s regering som den ryska staten började förvandlas till en verkligt mäktig stat, som i sin sammansättning inkluderade fragmenten av Golden Horde - Astrakhan och Kazan Khanates, som förde framgångsrika krig mot sina starka motståndare. Naturligtvis kunde denna omständighet inte tillfredsställa härskarna i länderna i Västeuropa och, viktigast av allt, Vatikanen. Påvar, som hävdade en ledande roll i den kristna världen, kunde inte komma överens med att den ortodoxa staten hade förvärvat en sådan makt. Därför spelades många undercover -spel mot Ivan den fruktansvärda, och eftersom det inte var möjligt att likvidera tsaren med hjälp av intriger, bestämdes det att inleda ett "informationskrig" mot honom. Ivan den fruktansvärda framstår i anteckningarna från västerländska diplomater och resenärer som en galen, aggressiv, fördärvad despot, och myten om mordet på hans egen son fungerar bara som en illustration av en liknande rad västerländska källor i förhållande till den ryska staten och dess härskare.
