Behöver en tank en 152 mm kanon?

Innehållsförteckning:

Behöver en tank en 152 mm kanon?
Behöver en tank en 152 mm kanon?

Video: Behöver en tank en 152 mm kanon?

Video: Behöver en tank en 152 mm kanon?
Video: ЛАЙФХАКИ 🔥 КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОДДЕЛКУ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ НИКОЛАЯ 2 БЕЗ ХИМИИ 🔥 DETERMINE GOLD COIN FAKE 2024, Maj
Anonim
Bild
Bild

Lusten att sätta en kraftfullare pistol på en tank har alltid varit: tillsammans med skydd och rörlighet är eldkraft en av de viktigaste egenskaperna hos en tank. Från historien om utvecklingen av tankar är det känt att med varje ny generation ökade pistolens kaliber mer och mer. Idag har västerländska stridsvagnar en kanonkaliber på huvudsakligen 120 mm och sovjetiska (ryska) - 125 mm. Hittills har ingen vågat installera en pistol av högre kaliber. I väst utarbetas 140 mm tankvapen, och i Sovjetunionen (Ryssland) skapades flera versioner av ett 152 mm kaliber tankvapen, men inget av projekten genomfördes. Vad är anledningen till att en sådan högkaliberkanon avvisas på tankar?

Tank farliga mål och vapen som används för att förstöra dem

Tanken är ett mångsidigt välskyddat och mobilt vapen på slagfältet, som kan bedriva både nära och långväga brandbekämpning med direkt stöd från mobila kombinerade vapenenheter och oberoende operationer för att genomföra och utveckla djupa genombrott och förstöra fiendens militära infrastruktur.

Tankens huvudmål är stridsvagnar, artilleri (ACS), pansarskyddssystem, lätt pansrade fordon, befästa försvarsenheter, RPG-besättningar och fiendens arbetskraft, det vill säga mål inom räckhåll för tanken. Alla dessa mål är mer eller mindre farliga för tanken; mot var och en av dem måste tanken ha sin egen motgift. Så under det arabisk -israeliska kriget 1973 fördelades tankförluster enligt följande: från ATGM -brand - 50%, luftfart, RPG, anti -tankgruvor - 28%, tankar - 22%. Förluster av pansarfordon (stridsvagnar, infanteri stridsfordon, pansarbärare) under aktiva strider i Donbass 2014-2016 uppgick till 2596 enheter, varav från MLRS och artillerield - 45%, ATGM och RPG - 28%, stridsvagnar - 14 % och gruvexplosioner - 13%.

För att besegra hela uppsättningen mål har tanken huvudvapen, hjälp- och extravapen.

För att undertrycka beräkningarna av RPG: er, lätt pansrade mål och fiendens arbetskraft, är tankens hjälpmedel och ytterligare beväpning avsedd att undertrycka lättpansrade mål på långa avstånd (upp till 5000 m), guidade missiler som skjutits från en kanon används. Hjälp- och extravapen på tanken kan förbättras genom att installera automatiska småkaliberkanoner och automatiska granatkastare.

För ett tankvapen är huvudmålen stridsvagnar, artilleri (självgående vapen), pansarvänliga system och väl befästa fiendens försvarspunkter. För att undertrycka mål innehåller pistolammunitionen fyra typer av ammunition: pansargenomborande subkaliber, kumulativa, högexplosiva fragmenteringsprojektiler och guidade missiler. I detta fall bestäms eldkraften för BPS och OFS av projektilens kinetiska energi, och KMS och UR bestäms av den destruktiva effekten av den kumulativa strålen.

Tankammunitionens effektivitet

För BPS är projektilens initialhastighet avgörande och för OFS: s hastighet och massa (kaliber) för projektilen, eftersom kalibern påverkar massan av de explosiva och skadliga elementen som levereras till målet. I detta fall beror kinetisk energi för BPS och OFS på kvadraten i projektilhastigheten och är direkt proportionell mot dess massa, det vill säga en ökning av projektilhastigheten, och inte dess massa, ger en större effekt.

För KMS och UR är pistolens kaliber inte av grundläggande betydelse, eftersom den bara ger möjlighet att öka sprängämnets massa, och för UR också lagret av raketbränsle. Därför är det mer lovande att öka inte kalibern, utan projektilens initialhastighet, bestämd av pistolens nosenergi, som kan vara högre inte bara genom att öka kalibern.

Med tanke på effektiviteten hos BPS, KMS och UR när det gäller att träffa pansarmål bör det noteras att på grund av KMS och UR: s låga hastighet har man hittat en bra motgift - dynamiskt och aktivt skydd. Hur konfrontationen mellan dem kommer att sluta är fortfarande okänt.

Användningen av hypersoniska BPS för att engagera pansarmål, som är mindre mottagliga för effekterna av dynamiskt och aktivt skydd jämfört med kumulativ ammunition, kan vara mer effektivt, och för dem är den avgörande faktorn inte kalibern, utan initialhastigheten för projektilen.

Dessutom har en ökning av initialhastigheten för en projektil med en drivande pulverladdning en fysisk begränsning till 2200-2400 m / s, och en ytterligare ökning av laddningens massa på grund av en ökning av kalibern ger inte en ökad effektivitet, i detta avseende krävs användning av nya fysiska principer för projektilkastning.

Sådana områden kan vara utvecklingen av elektrotermokemiska (ETS) kanoner som använder lätta gaser (väte, helium) som drivladdning, vilket ger en initial projektilhastighet på 2500-3000 m / s eller elektromagnetiska kanoner med en initial projektilhastighet på 4000-5000 m / s. Arbetet i denna riktning har pågått sedan 70-talet, men de acceptabla egenskaperna hos sådana "pistolprojektil" -system har ännu inte uppnåtts på grund av problem med att skapa elektriska energilagringsenheter med hög volymtäthet i erforderliga dimensioner.

Utvecklingen av OFS: s effektivitet kan också gå inte bara genom att öka kalibern, utan genom att skapa mer avancerade sprängämnen och utveckla en ny generation av OFS med tillhandahållande av banans detonation av projektilen i zonen för tillförlitlig förstörelse med hjälp av en närhetssäkring eller med en fjärransäkring vid ett visst område, infört i projektilen för närvarande vid laddning av pistolen, arbete som har pågått sedan 70 -talet.

Att öka kanonens kaliber ger naturligtvis en ökning av eldkraften, men till en för hög kostnad. För detta måste du betala med komplikationen av tankens design och den automatiska lastaren i samband med placeringen av en större pistol och kraftfull ammunition, en ökning av den bokade volymen, en ökning av massan av rustningar, vapen, ammunition och automatiska lastaraggregat, samt en eventuell minskning av antalet ammunition.

Installation av en 152 mm kanon på Boxer- och Object 195-tankarna

En ökning av eldkraften på grund av en ökning av pistolens kaliber leder till en betydande ökning av tankens massa och som ett resultat av en minskning av dess skydd och rörlighet, det vill säga i allmänhet effektiviteten hos tanken stridsfordon minskar.

Ett exempel är installationen på den lovande tanken "Boxer" som utvecklades vid KMDB i mitten av 1980-talet, den "halvförlängda" 152 mm kanonen 2A73. Utvecklingen av tanken började med installationen av en 130 mm kanon, men på begäran av GRAU ökades kalibern och en 152 mm 2A73 kanon med separat last utvecklades för tanken. För besättningens säkerhet flyttades ammunitionslasten från tornet till ett separat pansarutrymme mellan stridsfacket och MTO, vilket ledde till förlängning av tankskrovet, utvecklingen av komplexa övergripande enheter i den automatiska lastaren och en ökning av dess massa. Tankens massa började falla ut över 50 ton; för att minska den började titan användas i det främre bokningspaketet och vid tillverkningen av tankens chassi, vilket komplicerade konstruktionen och ökade kostnaden.

Därefter bytte de till enhetlig ammunition och placerade den i stridsfacket. Tankens massa minskade, men placeringen av ammunition tillsammans med besättningen minskade tankens överlevnad. När unionen kollapsade arbetet med tanken inskränktes.

Ett försök att installera samma "halvförlängda" 152 mm kanon 2A83 gjordes på Object 195-tanken, som utvecklades vid Uralvagonzavod i början av 90-talet, med besättningen inrymd i en pansarkapsel i tankskrovet. Detta projekt genomfördes inte heller och stängdes. Jag antar att på grund av problem med tankens massa på grund av användningen av en 152 mm kanon och omöjligheten att inse de erforderliga egenskaperna i en given massa av tanken. På Armatatanken, uppenbarligen, med hänsyn till erfarenheterna från dessa projekt, vägrade de också att installera en 152 mm kanon.

Försök att installera en 152 mm kanon på en tank antingen i sovjetiska (ryska) eller i de västerländska tankbyggnaderna ledde inte till positiva resultat, bland annat på grund av omöjligheten att uppnå en optimal kombination av egenskaper när det gäller eldkraft, skydd och rörlighet för tanken.

Att öka eldkraften genom att öka pistolens kaliber är knappast lovande; detta måste uppnås genom att skapa mer effektiva kanonprojektilsystem med nya idéer och teknik som gör det möjligt att öka eldkraften utan att minska tankens skydd och rörlighet.

Rekommenderad: