För mer än tvåhundra år sedan uttryckte en enkel rysk generalissimo i sitt arbete "Science to Win" en enkel och rymlig idé: "Skjut sällan, men exakt." Mycket senare återupptäckte en lysande amerikansk general denna idé genom att räkna antalet avfyrade patroner och antalet fiender som besegrades. Förhållandet han fick var ungefär en vagn med patroner per besegrad. Amerikaner är mycket förtjusta i att återupptäcka sanningen, förpacka dem i färgglada godisförpackningar och förse dem med ett rött lock. Det hände också denna gång. En vagn med patroner till ingenstans kommer inte att lämna likgiltig någon driftig amerikan. Begreppet enkelriktad eld kom fram. Automatisk skjutning förklarades moraliskt föråldrad och skadlig. Naturligtvis har metodik och metodiklärare med fasta priser dykt upp. De ljusaste sinnena föreslog i allmänhet att man skulle överge manuella automatvapen och återvända till SKS eller M1 Garand.
Kalashnikov -geväret är toppen i utvecklingen av utvecklingen av automatiska handeldvapen för en mellanpatron. Detta är en annan systemisk anledning till att AK fortfarande inte har några konkurrenter. Jag ville avsluta historien om farsen på samma sätt som vid beräkning av den komplexa koefficienten, som avgör teknikens föråldring. Visa grafer, beräkningar. Det är dock omöjligt att beskriva grunderna i allmän systemteori i ett par stycken, eftersom det hände med en komplex koefficient. Jag lämnar det till senare, men för tillfället kommer jag att begränsa mig till tankar om analys av kommentarer till artikeln.
Förvånansvärt nog invände ingen mot tesen att inte ett enda främmande prov passar AK -nivån med en koefficient högre än 0,9. Till och med den pimpliga författaren av sagor om igelkottar är tyst som en fisk på is. Nästa kamp om AK mot M16 hände inte. Så frågan om vilket vapen som för närvarande är det bästa och mest oöverträffade kan stängas.
Men hur är det med den balanserade automatiken, "Abakan"? Vad kan vi förvänta oss i framtiden och slutligen, vilken typ av maskin behöver vi? Och vad hände med denna tävling "Ratnik"? Jag varnar dig, förvänta dig inte att jag ger dig en detaljerad teknisk specifikation i cardin-stil. Även om det naturligtvis finns tankar, som inte har dem. Och den som inte har dem, jag tror i allmänhet att himlen ryker förgäves.
Låt oss gå tillbaka till början. I slutet av andra världskriget ignorerade amerikanerna prestationerna från tyskt militärt tänkande inom handeldvapen. Sturmgewer och hans beskyddare inspirerade dem inte, och efter ett kort förhör skickades Hugo Schmeisser till zonen för sovjetisk kontroll. Det tog Koreakriget för amerikanerna att ta hand om problemen med handeldvapen för sin egen armé. I allmänhet är detta kännetecknande för dem - efter varje större militärkampanj för att bedriva större forskning och varje gång för att hitta stora brister i sina egna vapen. Så i Vietnam visade det sig att tunnorna och kammarna måste förkromas. I Irak minskar dammet drifttiden för vapenbrist till anständiga värden, och i Afghanistan finns det helt enkelt inte tillräckligt med ström för en vanlig patron. I Korea skiljde sig teatern för militära operationer kraftigt från den kontinentaleuropeiska. Minskade avståndet till handeldvapen och Amerikanska trupper drabbades av stora skador från den UNAIMING automatiska elden från de ryska Shpagin och Sudaev överfallsgevär.
Amerikanerna utförde flera olika forskningsarbeten om effektiviteten av handeldvapen, vars höjdpunkt var SALVO-programmet, vilket ledde till att en ny lågpulspatron och vapen för den uppstod. Dessa arbeten gav upphov till många forskningsarbeten inom patroner med flera kulor och pilkulor. Tyskarna började aktivt arbeta med ett vapenvagnssystem med hjälp av en kassettlös kassett.
I en av slutsatserna från dessa studier, för att kompensera för fel vid sikt, föreslogs salvo -avfyrning. En sådan volley kan utföras antingen med en kort burst eller med en multi-bullet-patron från vilken position som helst med en noggrannhet på 50% träffar på en 23x23cm kvadrat med 100 meter.
För tävlingen "Abakan" har våra specialister utvecklat mer pragmatiska krav, med hänsyn till typen av dubbelspel:
12x12 cm för benägen fotografering från ett stöd;
20x20 cm liggande från armen;
45x45 cm stående med händer.
Uppenbarligen kom både amerikanerna och vår till ungefär samma slutsats när det gäller kraven, vars uppfyllande borde leda till antagandet av en ny modell.
Inte ett enda attackgevär, inklusive V. Kalashnikov -geväret med balanserad automatik liknande AEK, kunde uppfylla dessa parametrar, med undantag för Nikonov -geväret. Ja, och han motsvarade TTT endast i en indikator - stående med handen. Är dessa krav uppnåbara eller inte alls? Frågan förblir öppen. I slutändan berodde övergången till en lågpulspatron på att det inte fanns någon annan utväg för att förbättra noggrannheten för automatisk eld inom ramen för andra tekniska egenskaper hos vapnet.
Sammanfattningsvis mer om Picatinny. Först två citat från tyska prickskyttar under andra världskriget:
Ollerberg Josef, "German Sniper on the Eastern Front 1942-1945":
Min motståndare stannade kvar i sin position och väntade på ett nytt mål. Det var ett ödesdigert misstag som han fick betala med sitt liv. Jag placerade försiktigt mitt upprullade cape-tält framför stockarna för att vila på det och stack försiktigt tunnan på mitt gevär genom spåret. Jag kunde inte använda min teleskopiska sikt eftersom slitsen var för smal. Men ryssen var bara nittio meter från mig, och det var möjligt att sikta på vanligt sätt, med hjälp av framsidan och siktstången.
Gunter Bauer, "Döden genom en teleskopisk syn":
Det var inte lätt för mig att återvända till leden med tankar om hem. Ändå tvingade eden mig, och om några dagar var jag redan på vår militärbas i Sudetenland. Där fick jag tillbaka min karbin. Det tog mig väldigt lite tid att fästa den nya omfattningen. Jag satte den tillräckligt hög för att kunna avfyra om det behövs utan att använda optik..
Och ett citat från Yu. Ponomarev. "Födelsen av en legend". Kalashnikov, 1/2016:
Konstantinov -geväret uppfyllde TTT -kraven för noggrannhet, tillförlitlighet, resurs (förutom trummisen), säkerhet och ett antal andra egenskaper. Den största nackdelen med detta gevär var att det var omöjligt att använda en mekanisk med den optiska sikten installerad.
Och nu tittar vi här:
Vart tog det vägen?
