Ett antal europeiska länder har redan blivit bekymrade över frågan om att skydda sig själva och sina allierade från en hypotetisk kärnvapenattack. Europeiska stater har redan använt medlen för ett enhetligt euro-atlantiskt missilförsvarssystem, och byggandet av nya anläggningar förväntas. Förhållandevis nyligen tillkännagav Norge sin önskan att ha ett eget missilförsvarssystem. Nu är hon engagerad i forskningsarbete, vars resultat kommer att utgöra planer för konstruktionen av de önskade systemen.
I det avlägsna förflutna hade Norges väpnade styrkor utländska tillverkade anti-missilsystem som kunde bekämpa några av en potentiell fiendes missiler. Efter slutet av det kalla kriget övergavs sådana vapen, och under de senaste decennierna hade det norska territoriet endast luftförsvar utan betydande anti-missilmöjligheter. I samband med de senaste händelserna på den internationella arenan och moderna politiska trender beslutade det norska kommandot att återuppliva sitt eget missilförsvarssystem.
Frågan om att bygga ett nytt missilförsvarssystem har upprepade gånger väckts de senaste åren, men fram till en viss tid stannade allt i diskussionsstadiet. Först i början av 2017 gick Norge i riktiga affärer. Det tillkännagavs om det förestående forskningsarbetet, enligt vilka resultaten av det erforderliga missilförsvarssystemet kommer att bildas. Det var tänkt att studera de viktigaste hoten, samt bestämma de tillgängliga möjligheterna och sedan föreslå den mest framgångsrika versionen av antimissilförsvar, motsvarande särdragen hos en hypotetisk teater för militära operationer.
Statens försvarsinstitut Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) och USA: s missilförsvarsmyndighet fick i uppdrag att studera möjligheterna för konstruktion av nya skyddsmedel. Tillsammans skulle de två organisationerna överväga ett antal befintliga och lovande projekt och sedan avgöra vilka som är lämpliga för upprustningen av den norska armén. Enligt planerna från början av förra året borde utformningen av missilförsvarssystemet ha slutförts på ungefär ett år.
FFI och ABM -byrån har ställts flera grundläggande frågor. De var tvungna att studera den befintliga norska infrastrukturen och ta reda på dess potential i samband med utplacering av missilförsvar, samt bestämma behovet av att bygga nya anläggningar. Det var också nödvändigt att överväga situationen på den internationella marknaden och utvärdera utländska missilförsvarssystem, inklusive vad gäller kostnader och upphandlingsmöjligheter. Följande uppgifter i forskningsuppdraget inkluderade en bedömning av de ekonomiska och operativa funktionerna i det framtida missilförsvaret. Slutligen var experter tvungna att förutsäga Rysslands möjliga reaktion på införandet av anti-missilsystem i Norge.
Det bör noteras att bedömningen av reaktionen från ett stort grannland visade sig vara den enklaste uppgiften. Ganska snabbt fördömde den ryska utrikespolitiska avdelningen det norska ledarskapets förslag och varnade det för utslagna steg som kan påverka den strategiska situationen i regionen negativt. För övriga artiklar fick FFI och ABM -byrån arbeta självständigt.
Strax efter tillkännagivandet av planerna att bygga ett missilförsvarssystem dök det upp olika bedömningar och uttalanden i norsk och utländsk press, vilket tyder på olika sätt att genomföra de befintliga planerna. I synnerhet föreslogs det att helt enkelt gå med i det euro-atlantiska missilförsvarssystemet under uppbyggnad och använda samma delar av komplexen som används på andra länders territorium. Möjligheten att bygga ett missilförsvar med hjälp av F-35-krigare nämndes också. Det hävdades att sådana flygplan med luft-till-luft-missiler AIM-120D AMRAAM skulle kunna skjuta ner ballistiska missiler i de inledande stadierna av banan.
Enligt information från början av förra året, till 2018, var forskningsdeltagarna tvungna att lämna in ett komplett paket med dokument som beskriver situationen och föreslår sätt att genomföra befintliga planer. Detta hände dock inte. Fram till slutet av 2017 fick landets ledning inte de önskade dokumenten; de förmedlades inte heller under de första veckorna av det nya 2018. För bara några dagar sedan tillkännagavs uppskjutningen av slutförandet av studierna. Dessutom meddelades hans skäl.
Enligt det norska försvarsdepartementet krävde forskningen ett ganska komplext arbete med många beräkningar, simuleringar etc. Den matematiska delen av forskningen visade sig vara svårare än väntat. På grund av detta har arbetet försenats och ännu inte slutförts. Enligt de senaste rapporterna kommer FFI och Missile Defense Agency att fortsätta sitt nuvarande arbete under de närmaste månaderna. Slutet av 2018 heter nu som slutdatum för forskning.
Enligt norska medier kommer framtida dokument att tillhandahålla data om olika mark-, luft- och havsbaserade missilsystem. I synnerhet är det känt om slutförandet av utvärderingen av de norska fregatterna i Fridjof Nansen-klassen som bärare av avlyssningsmissiler. Det har dock ännu inte specificerats vilka slutsatser de norska och amerikanska experterna kommit till.
Uppskjutningen av rapporten om utsikterna för att bygga antimissilförsvar innebar en förskjutning av tidpunkten för det återstående arbetet. Efter att ha fått de nödvändiga dokumenten i slutet av året planerar försvarsministeriet och regeringen att diskutera alla nödvändiga frågor, som kommer att ta nästan hela 2019. Om inga nya problem uppstår kan 2020 ett kontrakt uppstå för leverans av specifika typer av utrustning och vapen. De första beställda proverna kommer inte att levereras förrän i mitten av det kommande decenniet.
Enligt olika uppskattningar måste Norge först och främst välja ett tillvägagångssätt för att bygga ett missilförsvar. Den kan förvärva alla system och bygga sitt eget missilförsvarssystem, eller gå med i det utplacerade euro-atlantiska systemet. I det senare fallet kan föremål som liknar dem i Polen eller Rumänien dyka upp på norskt territorium. Kontrollen över dessa anläggningar kommer att anförtros Natos kommando- och kontrollsystem.
Vilket tillvägagångssätt det militära och politiska ledarskapet i Norge kommer att ta är någons gissning. Båda tillvägagångssätten har sina fördelar och nackdelar när det gäller teknik, stridsförmåga och till och med politik. Dessutom måste politiker och militär ta hänsyn inte bara till de lovande komplexens taktiska och tekniska egenskaper, utan också till de politiska konsekvenserna, förbindelserna med tredjeländer etc.
Sedan tillkännagivandet av den framtida konstruktionen av det norska missilförsvarssystemet har olika antaganden och bedömningar regelbundet uttryckts om dess tekniska utseende. Experter försöker förutse inte bara de viktigaste metoderna för konstruktion, utan också specifika komponenter, på grundval av vilka hela det nödvändiga systemet kommer att skapas. Av uppenbara skäl finns det en mängd olika antaganden och uppskattningar, som ofta motsäger varandra. Samtidigt är det i de befintliga bedömningarna möjligt att spåra några allmänna trender som har vissa grunder.
Enligt den överväldigande majoriteten av bedömningarna kommer Norge - oavsett graden av oberoende av det framtida systemet - inte att beordra utvecklingen av lovande komplex. Tvärtom kommer det att förvärva och distribuera komplex av befintliga typer som erbjuds av utländska företag. Det följer av situationen inom denna sektor på den internationella vapenmarknaden att kontraktet med största sannolikhet kommer att tecknas med ett av de amerikanska företagen. I katalogerna över industriprodukter i andra länder finns det helt enkelt inga produkter som kan intressera den norska militären.
I det här fallet ser inköp av något av de tre "aktuella" anti-missilsystem som erbjuds av USA mest troligt ut. Patriot-komplexet, som har vissa antimissilkapacitet, kan bli ett tillägg till de befintliga luftvärnssystemen. Om vi tar hänsyn till särdragen hos det befintliga norska luftförsvaret, så ser detta val ganska intressant ut.
Det specialiserade anti-missilkomplexet THAAD kan bli ett alternativ till Patriot. Sådana komplex har redan kommit i tjänst med flera främmande länder, och de fungerar inte alltid som en del av ett stort integrerat missilförsvarssystem. Om ett sådant beslut fattas kan de dessutom användas med andra medel i det euro-atlantiska missilförsvarssystemet.
Det mest komplexa och dyraste, men som kan visa högsta prestanda, är Aegis Ashore -komplexet. Markbaserade versioner av fartygssystem har redan använts vid flera baser i Östeuropa; det finns planer på att bygga flera fler sådana anläggningar. Det är fullt möjligt att nästa komplex av detta slag kommer att dyka upp i Norge.
Alla tre av dessa komplex har sina egna egenskaper, som, beroende på kundens krav, kan betraktas som både fördelar och nackdelar. Till exempel kännetecknas THAAD och Aegis Ashore -systemen av ökade stridsegenskaper, men Patriot -komplexet är märkbart billigare. Dessutom har den norska industrin etablerat band med utvecklaren av den senare, Raytheon. När man väljer önskade missilförsvarssystem kan det norska kommandot prioritera både prestanda och kostnad.
I samband med stridsförmåga bör också de så kallade målen för den planerade konstruktionen beaktas. Det norska försvarsdepartementet och Nato, som svarar på kritik från Ryssland, hävdar att det nya missilförsvarssystemet inte är riktat mot ryska missiler, utan är utformat för att bekämpa vapen från andra länder. Av elementära geografiska skäl är det största hotet mot Norge i detta fall iranska missiler. Det kortaste avståndet mellan Iran och Norge är mer än 3200 km, vilket indikerar en hypotetisk användning av ballistiska missiler med medeldistans. Detta ställer särskilda krav på skyddsmedlen.
I enlighet med nuvarande trender inom europeisk internationell politik kan de ryska Iskander- eller Caliber -missilerna också ses som ett hot. De senare, som tillhör kategorin kryssningsmissiler, är mål för luftförsvar. Kvasi-ballistiska missiler i Iskander-komplexet, trots alla uttalanden från det norska kommandot, kan vara en av anledningarna till att missilförsvaret används.
Men än så länge talar vi bara om antaganden och versioner. De baseras endast på kända data och tar inte hänsyn till resultaten av det pågående forskningsarbetet, som planeras att slutföras först i slutet av året. Det är inte känt vilka slutsatser specialisterna på Forsvarets forskningsinstitutt och ABM -byrån kommer att dra. Framtida rekommendationer om konstruktionssätt och val av specifika typer av utrustning är också okända.
De senaste nyheterna om det framtida norska missilförsvarsprogrammet visar ett nyfiket ögonblick, som är ganska kapabelt att bli en anledning till specifika slutsatser. Enligt de ursprungliga planerna borde specialisterna på FFI och ABM Agency ha genomfört de nödvändiga studierna för några månader sedan, i slutet av 2017. De klarade dock inte av sitt arbete i tid, och de fick ytterligare ett år. Som ett resultat flyttades processen för att skapa ett fullfjädrat projekt till 2019 och undertecknandet av nödvändiga kontrakt till 2020. Byggandet av det önskade systemet, som är av särskild betydelse för landet, påbörjas tidigast 2025 - om sju år eller senare.
Ämnet att bygga vårt eget norska missilförsvar har diskuterats i många år, och först förra året nådde det början på ett verkligt forskningsarbete. Planer i detta sammanhang är planerade till mitten av nästa decennium. Vid första anblicken ser allt detta rimligt och logiskt ut, men du kan hitta vissa skäl för kritik.
Långt innan det verkliga arbetet startade kallades det norska missilförsvarssystemet strategiskt viktigt; det hävdades att för att garantera landets säkerhet, bör det byggas och sättas i tjänst så snart som möjligt. De första studierna började dock först 2017, och de första verkliga resultaten kan ses tidigast 2025. Ett sådant arbetsschema ser tvetydigt ut och bekräftar inte helt projektets deklarerade prioritet. Varför det norska kommandot behandlar frågorna om upprustning och konstruktionen av en strategisk "sköld" på ett sådant sätt - bara det vet själv.
På ett eller annat sätt började Norge efter långa meningslösa samtal och högljudda uttalanden utan konsekvenser studera frågan om att bygga ett missilförsvar. Forskare från de två länderna kunde inte slutföra bildandet av ett sådant system utseende inom den fastställda tidsramen, men under de närmaste månaderna kommer dessa arbeten att slutföras. Under de närmaste åren kommer således det norska kommandot att kunna fastställa sina planer och börja genomföra dem. Nya budskap om projektets framsteg bör väntas mot slutet av året.
