En attack mot infanteri stridsfordon (pansarbärare) används på terrängen som är tillgänglig för dem under en offensiv mot en fiende som hastigt gick över till defensiven, i frånvaro av organiserat motstånd, och även när fiendens försvar på ett tillförlitligt sätt undertrycks och de flesta av dess anti-tankvapen förstörs. Vi publicerar ett diskussionsmaterial som syftar till att hitta de bästa sätten att skydda motoriserade gevärenheter när du attackerar befästa positioner.
Du kan inte agera så
Infanterioffensivens taktik mot fiendens försvar utarbetades under det stora patriotiska kriget. Till en början utsattes fiendens försvar för beskjutning från kanoner, murbruk, flera raketraketer och en bombattack utfördes på den. Under attacken rörde sig infanteriet till fots bakom stridsvagnarna. En rörlig spärr organiserades framför tankarna (explosioner av deras skal och gruvor) på ett avstånd av minst 200 meter. Samtidigt drabbades infanteriet av stora förluster av handeldvapen och granater.
Nästan 70 år har gått sedan dess. Hur ska moderna motoriserade gevärunderenheter (pluton, kompani och andra) attackera fiendens försvar? Angreppstaktiken för en motoriserad gevärpluton (kompani) beror främst på de pansarfordon som är i tjänst hos markstyrkorna (landstyrkorna). För närvarande är dessa stridsvagnar (T-90 och andra) och infanteri stridsfordon (BMP-3 och andra). Teoretiskt är två alternativ för en plutonattack möjliga, om sådana finns.
Den första är att en stridsvagn är inblandad i attacken, följt av tre BMP -3 med 30 soldater (nio personer - besättningen och 21 personer - landningsfesten). I det här fallet börjar landningen i BMP röra sig från angreppslinjen och deltar praktiskt taget inte i striden förrän den stiger ur fordonen.
I den andra varianten attackerar en motoriserad gevärpluton (MSV) enligt följande: en tank är framför, sedan motoriserade gevärmän till fots, följt av tre BMP-3 infanteri stridsfordon, som skjuter över huvudet på de motoriserade gevärerna. Det är dessa två attackalternativ som föreskrivs i de moderna stridsförordningarna för förberedelse och genomförande av kombinerad vapenstrid, som genomförs på order av överbefälhavaren för markstyrkorna-biträdande försvarsminister i Ryska federationen 31 augusti 2004 nr 130 (del 2. Bataljon, kompani. Del 3. Pluton, fack, tank).
Figur 1 visar ett diagram över en attack av en MSV till fots mot ett befäst fiendens försvar i enlighet med nuvarande stridsbestämmelser. En stridsvagn går framåt, följt av tre motoriserade gevärstrupper (MSO) till fots, 21 personer totalt. Vidare - tre BMP -3 (besättning - tre personer). Befälhavaren för den attackerande plutonen är en av befälhavarna för BMP-3.
Vilka är de främsta nackdelarna med denna taktik?
Om det första alternativet genomförs (en attack av ett infanteri stridsfordon med en landningsfest), så är sannolikheten för att tre stridsfordon dör tillsammans med 30 soldater hög, eftersom BMP-3 är sårbar framför rustningspiercing subkaliber fjäderprojektiler (BOPS) med en kaliber på 30-50 millimeter som används av modern utländsk BMP "Puma" (Tyskland), CV-90 (Sverige) m.fl. Pansargenomborrningen av dessa projektiler når 200 millimeter vid interaktion med målfordonet längs normalen på ett avstånd av upp till 100 meter. Aluminiumsidan på BMP-3, 40 mm tjock, genomborras av pansargenomträngande 20-40 mm skal i nästan vilken vinkel som helst. Den största nackdelen med detta attackalternativ är att landningsstyrkan (21 personer) faktiskt inte deltar i striden.
Låt oss överväga den andra varianten av attacken. Skyttarnas rörelsehastighet är låg (fem till sju kilometer i timmen), soldaterna har svagt skydd (kroppspansar). Vapen (överfallsgevär, RPG) är praktiskt taget olämpliga för att hantera fiendens skjutpunkter (stridsvagnar som grävts ner i marken, infanteri stridsfordon, pansarbärare, betonglådor). Därför finns det en stor sannolikhet för att alla tre MCOs förstörs redan innan de närmar sig frontlinjen för fiendens försvar.
Således är moderna pansarfordon (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90) olämpliga för en framgångsrik attack mot befästa fiendens försvar och i dess djup. Deras användning hindrar inte den stora sannolikheten för förstörelse av soldater och officerare i motoriserade gevärsenheter, liksom utrustning. Båda alternativen som föreskrivs i Combat Manual för att attackera befästa fiendens försvar är inte lämpliga.
Problemen är desamma
För närvarande har RF: s försvarsdepartement slutat köpa stridsvagnar och infanteri stridsfordon, men genomför FoU -arbete med skapandet av tre typer av pansarfordon: tunga band (stridsvagnar och "tunga" infanteri stridsfordon), medium - på hjul (pansarbärare) och ljus (pansarfordon från "Tiger"). När det gäller ämnet för den här artikeln är vi intresserade av ett "tungt" infanteri stridsfordon (TBMP) på Armata -plattformen, som bör utformas på samma bas som den nya tanken senast 2015. Men det framtida systemet med stridsfordon kommer inte heller att kunna eliminera kostnaderna för de övervägda alternativen för att attackera fiendens befästa försvar.
Det första alternativet (för MSV): fiendens försvar attackeras av Armata -tanken och tre TBMP: er med en attackstyrka ombord (troligen - 21 personer), som inte deltar i striden under attacken. Det är stor sannolikhet att dessa TBMP kommer att förstöras tillsammans med besättningarna och landningsstyrkan (totalt 30 personer). För detta kan ammunition användas som motverkas dåligt av inhemskt aktivt och dynamiskt skydd: tank BOPS М829A3 (USA) med pansargenomträngande 800 mm; kumulativ ammunition som arbetar på flygningen över fordonens tak - ATGM Bill (Sverige), bogserbåt 2B (USA); kluster självriktande ammunition med en stötkärna-SMArt-155 (Tyskland), SADARM (USA).
I den andra varianten av attacken rör sig en kedja av motoriserade gevär bakom tanken, som tidigare, till fots, bakom vilken det finns tre TBMP. Dåligt skyddade och dåligt beväpnade infanterister är i huvudsak avståndsmål för försvarande av soldater. Därför är det stor sannolikhet för deras fullständiga förstörelse under en attack, och ännu mer i djupet av fiendens försvar.
Således elimineras inte de grundläggande nackdelarna med attackalternativ med moderna pansarfordon (svagt skydd för avmonterade motoriserade gevär, en stor sannolikhet för att förstöra TBMP med en landningsstyrka, att landningsstyrkan inte deltar i fordonen i strid).
Följaktligen, om upprustningen av markstyrkorna med TBMP sker, vilket kommer att kräva flera miljarder dollar, kommer stridseffektiviteten för motoriserade gevärsenheter att förbli i samma otillfredsställande tillstånd som det är idag.
Det största misstaget vid bildandet av ett system av pansarstridsfordon för motoriserade gevärunderenheter (pluton, företag) är att BMP (BMP-3 och projicerad TBMP-tunga spår "Armata" och medelspåriga "Kurganets-25") är utrustade med två funktioner: 1) transport av trupper i frontlinjen, deltagande i försvaret av våra styrkor; 2) deltagande i en attack mot fiendens försvar och i en strid i djupet av fiendens försvar. För den andra funktionen är BMP olämplig även om den har skydd på tanknivå.
BMS krävs
Vi föreslår att vi har två specialfordon: en för transport av trupper i frontlinjen (till exempel BMP-3) och den andra, som är maximalt anpassad för kontaktstrid under en attack och ett genombrott i försvaret. Ett sådant fordon måste ha de nödvändiga vapnen för att bekämpa nedgrävda stridsvagnar, infanteri stridsfordon, pansarbärare, pilboxar, infanteri i skyttegravar, tillförlitligt skydd mot massiv eld, rörlighet inte mindre än stridsvagnar och ett minsta antal soldater i en attack. fordon.
I detta fall är en annan taktik för att attackera ett befäst försvar nödvändig. Det omfattar både traditionella stridsfordon (moderniserade T-72, T-80, T-90 eller "Armata") och tio soldatstridsfordon (BMS). Besättningen på varje BMS består av tre personer - befälhavaren, skytten och föraren.
Figur 2 visar ett diagram över en plutonattack med ett BMS: en stridsvagn (tre personer), en BMS (30 personer) och ett ledningsfordon (fyra personer). Alla 37 motoriserade gevär kämpar aktivt under attacken. De är väl skyddade och beväpnade.
I en pluton med BMS är det också lämpligt att ha ett överfallsfordon (SM). BMS använder en modulär princip för rustningsskydd. Utan avtagbar rustning är BMS: s massa 12-14 ton och med avtagbar rustning-25. Maskinen i versionen med en massa på 12-14 ton kan användas av de luftburna styrkorna. Den motsvarande rustningstjocklekstjockleken i det främre projektionen av BMS är minst 200 millimeter och från sidorna - 100. Den främre delen av BMS kan motstå påverkan av en modern BOPS till 30-50 mm kanoner, och sidopansar "håller" denna projektil i en vinkel på 60 grader från normalen.
BMS bör ha följande typer av skydd: aktiv typ "Arena" och modern dynamik mot kumulativa anti-tankstyrda missiler (ATGM) och anti-tank handgranater (RPG). BMS kan framgångsrikt användas i militära operationer i städer och berg. Förhållandet mellan motoreffekt och massa och mängden marktryck för BMS är inte sämre än tankens.
BMS kan vara snabbt och relativt billigt (billigare än bas BMP) som skapats på grundval av BMP-3, eftersom dessa fordon används som samma stridsfack (stridsmodul-BM) "Bakhcha-U" (100 mm gevär) pistol med en ammunitionslast på 40 högexplosiva fragmenteringsskal, en 30 mm kanon med 500 omgångar, en maskingevär på 7, 62 mm med 2000 omgångar, fyra ATGM på 100 mm) och samma motorrum med en UTD- 32T -motor med en kapacitet på 660 hästkrafter. Huvudskillnaden mellan BMS (den har ingen överfallskraft) och BMP-3M (med en överfallskraft) ligger i skrovmaterialet. Modulär rustning - i det första fallet, aluminium - i det andra. Dessutom har dessa fordon olika storlekar: BMS är nästan 1,5 gånger kortare än BMP-3. Massan av BMP-3M och BMS är praktiskt taget densamma.
Preliminära beräkningar visade att om kostnaden för TBMP är jämförbar med tankens kostnad och kostnaden för BMP inte är högre än kostnaden för BMP-3, vilket är hälften av kostnaden för T-90-tanken, då kostnaden för att beväpna plutonen i det första scenariot blir 4C, där C är kostnaden för T-90. Kostnaden för vapen i pluton i det andra scenariot är 6C.
Men den ökade säkerhets- och brandförmågan hos en pluton med BMS (andra scenariot) gör det möjligt att använda i en offensiv inte ett motoriserat gevärföretag (MSR, 12 stridsfordon och 99 soldater) mot en försvarspluton, enligt föreskrifterna från Bekämpningsföreskrifter, men bara en pluton med BMS. I detta fall kommer kostnaden för offensiven i det andra scenariot att vara två gånger mindre (6C kontra 12C). Förresten, för att bestämma den optimala frontstorleken i det andra scenariot krävs forskning.
Förbättringsvägar
Effektiviteten hos en pluton med ett BMS kan ökas avsevärt om ett överfallsfordon (SHM) läggs till tank-10 BMS-systemet, som kan skapas genom uppgradering av T-72, T-80, T-90 tankar eller baserat på Armata -plattformen. I detta fall ersätts 125 millimeter kanonen med en 152 millimeter haubits som skjuter samma rundor (OFS, justerbar centimeter eller kontrollerad Krasnopol) som Msta självgående haubits. Med CMM kan du öka det maximala skjutområdet för en pluton från sju till 13 kilometer. Samtidigt, i många fall, finns det ingen anledning att vända sig till hjälp av långdistansartilleri eller luftfart, vilket ger en vinst i tid och noggrannhet när man träffar målet. Detta gör det möjligt att implementera principen om "såg och eld".
Det viktigaste problemet för en pluton med BMS är att skjuta mot osynliga mål för OFS och guidade projektiler som "Arkan" och "Krasnopol". För att säkerställa effektiv avfyrning krävs UAV med en räckvidd på 20-25 kilometer av Eleron-3-typen som utvecklats av ENIKS.
För att styra 12 stridsfordon i en pluton med BMS behövs ett ledningsfordon (CM), som vid anfall rör sig tillsammans med CMM bakom BMS och tanken (fig. 2). Plutonsbefälhavaren är direkt underordnad fyra personer: befälhavarna för tanken och CMM, samt två befälhavare för MSO, som var och en har fem BMS (återkallelse, i den gamla typen av pluton finns det tre MSO: er). Alla BMS måste ha kommunikation med varandra, de styrs av CM, som är utrustad med ett stridsinformations- och kontrollsystem (CIUS), och får också aktuell information om den taktiska situationen i sin ansvarszon från en högre nivå. Således bör alla BMS informationsmässigt integreras i det automatiska lednings- och kontrollsystemet (ACCS) på den taktiska nivån och vara en av strejk- och eldelementen i det nätverkscentrerade stridsystemet, som kombinerar olika typer av vapen till en enda spaning och information fält (ERIP).
ACCS bör börja skapas just på taktisk nivå (pluton, kompani), och i vår armé är det envist byggt uppifrån. Ett sådant automatiserat styrsystem, som nu skapas (ESU TZ), kommer praktiskt taget inte att fungera både med det befintliga systemet för stridsfordon (baserat på T-90-tanken och BMP-3) och med den lovande (Armata-tanken och TBMP). ACCS: s handling slutar så snart dåligt skyddade och svagt beväpnade motoriserade gevär lämnar BMP och inleder en attack till fots under intensiv eld.
En pluton och ett företag med BMS bör tillhandahålla enskilda fordon och framför allt en tank med kollektivt skydd mot luftangrepp och tankfarliga styrkor. Plutonen måste bedriva elektronisk krigföring (EW), förhindra styrning av precisionsstyrd ammunition och skyddas från helikoptrar och flygplan. De tekniska egenskaperna hos BM "Bakhcha-U" säkerställer nederlaget för moderna helikoptrar och attackflygplan, men förutom dessa mål är det nödvändigt att hantera spaning och strejk UAV, självriktade stridselement med en chockkärna i SADARM -typ, ATGM som träffar en tank ovanifrån och är otillgängliga för förstörelse med komplexet "Arena". För att bekämpa dessa mål är det nödvändigt att fästa luftförsvarssystemet av typen Tor-M2 till företaget under offensiven.
Framtidens krig
Idag utvecklas industriella och militära robotar intensivt i många länder. Så i USA, sedan 2003, har ett program för att skapa ett system med pansarstridsfordon genomförts, inom vilka lätt pansarfordon med besättningar (stridsfordon för spaning och bestämning av den taktiska situationen, medicinsk, reparation)), liksom strids- och stödrobotar (för minröjning och transport), har utformats. fyra typer av UAV. Huvudidén med programmet är att det utvecklade maskinsystemet ska ha ett enhetligt styrsystem, den senaste kommunikationen, spaningen och målbeteckningen. Detta gör det lätt pansarskydd av fordon att kompensera för förmågan att överträffa fienden när det gäller att bestämma den taktiska situationen, beslutshastigheten och orsaka brandskador.
Utan tvekan ökar sådana fördelar med trupper kraftigt deras stridseffektivitet. Det kommer att öka avsevärt om stridsfordon har pålitlig rustning, dynamiskt och aktivt skydd. Den utbredda användningen av stridsfordonsrobotar (BMR) för markstyrkorna kommer att tillåta övergången från principen om "skjutande soldat" (XX-talet) till principen om "soldat i kommando" (XXI-talet), vilket avsevärt kommer att minska förluster i arbetskraft.
Ryssland har grundläggande vetenskapliga och tekniska grundläggande områden inom robotik, både militära och civila. Detta gör det möjligt att utföra utvecklingsarbete på skapandet av BMR, lämpliga för offensiv och strider i försvarsdjupet. I synnerhet är den tidigare övervägda BMS potentiellt förberedd för omvandling till en BMR, eftersom BM "Bakhcha-U" till stor del är automatiserad. BMR kan styras av soldater från BMS från ett avstånd av 500-1000 meter. I detta fall kommer en pluton med en BMR att vara beväpnad med 10 BMR, 10 BMS, en robottank, ShM, KM. Personalen är 40 personer.
Figur 3 visar ett diagram över en attack av en pluton med en BMR: totalt 37 personer och 23 fordon. Samtidigt implementeras principen om att föra krig på 2000 -talet när robotar leder en kontaktstrid med fienden och soldater från BMS styr dessa robotar, vilket garanterar minimala förluster i arbetskraft. Enligt våra uppskattningar har en pluton med BMP en eldkraft åtta gånger högre än för en MCV med en BMP-3, och har också betydligt mer tillförlitligt skydd.
Tänk på de möjliga alternativen för strukturen och sammansättningen av motoriserade gevärunderenheter (pluton, kompani, bataljon och brigad) för markstyrkorna när du utrustar dem med BMS och BMR. De viktigaste stadierna av offensiva operationer bör beaktas (koncentration av trupper nära attacklinjen, attack, strid i försvarsdjupet, konsolidering av fångade positioner), medan varje etapp kräver sitt eget system av stridsfordon.
Pluton med BMS. För att attackera och slåss i djupet av försvaret behövs fyra stridsfordon: en tank, BMS, SHM och KM (totalt 13 fordon och 40 personer). En pluton med en BMS avancerar när en pluton av fienden bryter igenom till försvaret. Efter att fånga den starka punkten är det nödvändigt att säkra detta territorium med en pluton av motoriserade gevär, det vill säga att varje pluton med en BMC måste stödjas av en pluton av "vanliga" motoriserade gevär (tre infanteri stridsfordon och 30 personer). Som ett sådant infanteri stridsfordon är både BMP-2 och BMP-3 i drift, och den projicerade TBMP på Armata och Kurganets-25 plattformar lämpliga. För första gången bör företräde ges till BMP-3, eftersom produktionen av dessa maskiner har etablerats. Dessutom har BMS, BMP-3M, BMD-4M en hög enhetlighet för BM "Bakhcha-U" och motorrummet med UTD-32T-motorn. Detta gör att du kan minska produktion och driftskostnader. Dessutom är BMP-3 ett välbeväpnat amfibiefordon som är nödvändigt för markstyrkorna att snabbt övervinna vattenhinder och organisera försvar på motsatt strand.
Ett företag med BMS. Varje företag måste ha två plutoner med BMP (80 personer och 26 fordon) och två plutoner med BMP-3M (60 personer, 6 BMP-3M). En sådan struktur kommer att göra det möjligt att ha en stridsklar subenhet som självständigt kan genomföra huvudstadierna i en offensiv under ledning av kompanichefen: en attack mot två plutoner i försvar, en strid i djupet av försvaret och konsolidering av fångade fiendens plutonstödpunkter. Således kommer ett företag med ett BMS att bestå av fyra plutoner och kommer att vara beväpnat med 20 BMS, två stridsvagnar, två CMM, två KM och sex BMP-3M (totalt 32 fordon och 140 personer).
Bataljon med BMS. Om bataljonen har tre kompanier (420 personer, 60 BMS, sex stridsvagnar, sex CMM, sex KM och 18 BMP-3) och en motoriserad gevärbrigad har tre bataljoner, så kommer en brigad med en BMS att ha 1260 motoriserade gevär, 180 BMS, 18 tankar, 18 ShM, 18 KM och 54 BMP-3. Totalt har en modern modern brigad 4500 personer, och av dem inte mer än en tredjedel av motoriserade gevär. I en ny typ brigad kommer denna andel motoriserat gevär och andra enheter (missil, artilleri, teknik) att förbli.
Det är ingen mening att jämföra stridseffektiviteten hos en brigad med en BMS och en "vanlig" brigad med en BMP-3 (eller TBMP efter 2015). I det första fallet är alla 1260 soldater beredda att delta i ett framgångsrikt angrepp och strid i djupet av försvaret, eftersom de är väl skyddade och har nödvändiga vapen, medan i det andra fallet två tredjedelar av motoriserade gevär i huvudsak inte deltar i strid när du attackerar BMP-3 (eller TBMP) med en landningsfest ombord.
Återigen är sannolikheten för förstörelse av motoriserade gevär under en fotattack extremt hög, därför är moderna motoriserade gevärbrigader praktiskt taget olämpliga för att attackera befästa försvar och slåss i dess djup.
Det skulle vara ett stort misstag att utrusta motoriserade gevärbrigader med "tunga" infanteri stridsfordon istället för BMP, eftersom de hundratals miljarder rubel som spenderas inte kommer att ge en märkbar ökning av stridseffektivitet när man löser de övervägda uppgifterna.
