Av någon okänd anledning, jag verkligen, och jag skulle vilja tro att jag inte är ensam, som alla slags "perversioner" i skjutvapen. Nyligen har inget riktigt nytt och djärvt stött på, eftersom alla försöker motivera sin utveckling ekonomiskt och vinsten beräknas redan innan den första skissen av vapnet dyker upp. Tidigare var allt annorlunda, innan designers letade efter, skapade, även om de i förväg visste att deras utveckling aldrig skulle gå in i massproduktion och bara skulle förbli en prototyp. Det finns dock undantag från reglerna, som trots sina uppenbara brister och ovanliga utformning ändå gick i massproduktion och tog plats i armén eller polisens beväpning. Jag föreslår att bekanta mig med ett av sådana djärva exempel i den här artikeln. Det kommer att handla om det japanska maskingevär som utvecklats av Kijiro Nambu, känt för sina pistoler, nämligen typ 11 -maskingeväret.
I allmänhet är det inget förvånande att detta maskingevär antogs, trots att det hade tillräckligt med brister. För det första är det svårt att argumentera med dig själv, när du själv utvecklar vapen och i själva verket avgör om det kommer att gå i produktion eller inte, och för det andra, Japan behövde verkligen en maskingevär i sin egen design, eftersom kostnaden för att köpa ett sådant vapen från någon var mycket bra. Dessutom, glöm inte att Japan är ett land med människor med kejserligt sätt, vilket inte passar in i att landet inte ens har sina egna vapen. I allmänhet, eftersom det var få vapensmeder i landet, fanns det inte mycket val, även om det var möjligt att helt enkelt producera vapen under en licens, men stolthet tillät det tydligen inte.
På ett eller annat sätt, men Kijiro Nambu utvecklade sitt eget vapen, samtidigt som han satte uppgiften att lätta vapen och ammunition till det maximala. Designern klarade uppgiften, men genomförandet av planen var enligt min mening halt. Typ 11 -maskingeväret matades inte från affären, hade inget matarbälte, men fick ammunition från klämmorna. Allt fungerade enligt följande. En mottagare för laddade klipp installerades på maskingeväret, där ammunition var packad. I ett klipp placerades 5 patroner, de staplades ovanpå varandra i en mängd av 6 bitar, det vill säga totalt 30 patroner erhölls. Mekanismen för tillförsel av ammunition till maskingeväret var av följande design. En ny patron matades från den nedre klämman med hjälp av en tandad del ansluten till vapenbulten efter varje skott, vilket pressade det förbrukade patronhuset och tog plats. Följaktligen skiftade de återstående patronerna i klippet. När det inte fanns någon ammunition kvar i det nedre magasinet och det inte fanns något att mata, kastades det tomma magasinet ner genom spåret i ammunitionslådan. Utkastning av ett tomt klipp utfördes genom inverkan av locket på ammunitionslådan, som var fjäderbelastad av en mycket stel fjäder. Så, locket tryckt på den övre raden av patroner i buren, respektive, under dessa tryck, matades den nedre tomma buren ut, och nästa med patroner tog plats. Vilka var fördelarna med detta? Vikten på ammunitionen som besättningen bar minskade, klipparnas utrustning förenklades. Det fanns många fler nackdelar. Först och främst var den största nackdelen den låga eldhastigheten lika med 400-500 rundor per minut, eftersom höljen deformerades vid högre hastigheter under matning, vilket ledde till avslag när en patron skickades in i kammaren. Inte en positiv egenskap. För att säkerställa att ammunitionsförsörjningssystemet fungerar normalt måste patronerna smörjas och damm, sand och andra läckerheter från fältförhållandena sitter mycket väl på detta smörjmedel, vilket ledde till vapenfel och ökade också slitage av maskingeväret. Bland annat var kåpan som tvingade ner ammunitionen mycket stel, vilket bokstavligen berövade fingrarna på ouppmärksamma lastare, låt mig påminna dig om att allt var i fett.
Av den sista anledningen visade sig inte sådana vapen hos oss. Inhemska konstruktörer lyckades göra ett liknande maskingevär med liknande ammunitionsförsörjningssystem och utökade antalet samtidigt utrustade klipp och deras kapacitet, men under testerna av detta vapen visade en av kommissionsmedlemmarna tydligt varför vi inte behöver en sådan prov. Med pennan på kanten av ammunitionslådan slog han på locket, vilket tack vare en styv fjäder helt enkelt klippte pennan, med lastarens fingrar hade det varit detsamma. Sådana sår på slagfältet var helt enkelt inte nödvändiga.
Vapenautomatisering sticker inte ut som patronmatningssystemet. Maskinpistolen är byggd enligt ett automatiseringssystem med avlägsnande av pulvergaser från vapnets fat med en lång kolvslag. En intressant punkt var att vapnet aldrig anpassades till gevärspatronen till Nambus lärare och föregångare, Arisaka. Ammunitionens patronhölje måste minskas och pulverladdningen minskade i enlighet därmed. Utöver det nya maskingeväret fick industrin alltså också behärska ny ammunition.
Separat är det värt att uppmärksamma vapnets utseende, särskilt rumpan, som är fäst under mottagaren bakom avtryckaren. Denna rumpa är gjord på detta sätt av en anledning, den rymmer en uppsättning verktyg för att serva vapnet, och formen på rumpan ger provet sitt eget speciella utseende, på grund av vilket vapnet inte kan förväxlas med något annat. Det är svårt att säga hur bekvämt maskingeväret är vid avfyrning, men efter att ha uppskattat handtagets vinklar och rumpans placering kan man anta att vapnet är ganska acceptabelt när det gäller ergonomi. Luftkylning av maskingevärets pipa, längden på själva vapnet är 1100 millimeter. Maskinpistolen visade sig vara ganska bra för att skjuta på avstånd på upp till en och en halv kilometer, vilket förklaras av den korta tunnan och försvagad ammunition. Vapnets vikt var 10, 7 kilo utan patroner.
Trots att detta vapen hade många brister var detta maskingevär i tjänst hos den japanska armén fram till slutet av andra världskriget. Maskinpistolens strömförsörjningssystem intresserade många, men det gick inte längre än prototyper. I allmänhet är vapnet intressant och även från en viss vinkel, söt, men smak och färg …
