Tankar i Ukraina som en del av de väpnade styrkorna var i ett extremt otillfredsställande skick i början av konflikten. Kampberedskapen tenderade till noll till stor del på grund av det tekniska tillståndet: översynen av de flesta maskinerna ägde rum i Sovjetunionen. Viktiga punkter som direkt minskade stridsberedskapen för stridsvagnar: naturlig åldrande av de elektroniska komponenterna i siktkomplexet, pistolens stabiliseringssystem samt förstörelse av gummidelar i kraftverket och transmission. Konsekvenserna blev regelbundna misslyckanden och en avsevärd försämring av skottets noggrannhet både från platsen och i farten. Pansarskyddet för tanken gick också under för tidens skadliga inflytande. Element av DZ, som anges i deras bok Main battle tank T-64. 50 år i tjänst”författare Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. och Chernyshev V. L.
T-64BV. Källa: forum.warthunder.ru
Det är ren kemi här: plastsprängämnena PVV-5A och PVV-12M, som ingår i DZ, kan inte behålla sina egenskaper oförändrade i 25 år. Någon kommer att säga: hur är det med "Bulat", utrustad (enligt ukrainska ingenjörer) med världens mest avancerade DZ "Kniv"? Faktum är att 56 "Bulatov" från 2003 till 2010 monterades en DZ av denna typ, men 20 fordon som kom till trupperna två år senare var utan reaktiva rustningar alls! Därför, fram till december 2014, var en tredjedel av Bulaterna i strider antingen helt berövade DZ-enheter, eller så var de utrustade med en icke-standardiserad och föråldrad kontakt. Vid den här tiden hade situationen på fronterna nått ett sådant tillstånd att ukrainarna var tvungna att kasta in stridsvagnar även avsedda för Republiken Kongo i T -64B1M -modifieringen - de gavs till Ukrainas nationalgard. Nästa sak som minskade stridseffektiviteten i T-64-serien var de "åldrade" pulverladdningarna, vilket orsakade en kraftig förändring av den interna ballistiken vid avfyrning. I vissa fall förvärvade drivmedel av typen 4Ж40 blästringsegenskaper med alla konsekvenser - ett ökning av trycket i hålet och dess snabba slitage. Det verkar som om projektilens initialhastighet naturligtvis borde hoppa, men förbränningen av sådant utgånget krut sker ojämnt och minskar kraftigt mot kanten på pipan. Som ett resultat flyger ammunitionen mycket långsammare, vilket påverkar både rustningspenetration och noggrannhet negativt. Den ökade explosiviteten hos "utgångna" laddningar spelar utan tvekan en av de viktigaste rollerna för ammunitionsdetonation under attacker med den efterföljande förstörelsen av tankens skrov. I allmänhet har den ukrainska armén inte fått ny tankammunition under de senaste 25 åren, förutom Kombat -styrda missiler.
Nu om stridsträning av tankbesättningar. Observera, i enheterna för ständig stridsberedskap 2013, planerna för att köra stridsfordon uppfylls med endast 25%! I reservatet körde de nästan inte tankar och sköt inte - planerna uppfylldes med mindre än 9%. Enheterna i marinförsvarets kustförsvar har blivit en slags stridsvagnselit efter att ha överskridit sina körplaner, men tränar bara på att skjuta från platsen. Det fanns och är fortfarande problem med personal i den ukrainska armén. Så till exempel kom tidigare militära tekniker på bataljonnivå utan akademisk utbildning till nyckelpositioner i Central Armored Directorate.
Ett levande exempel på den låga utbildningsnivån för tankbesättningar i Ukrainas väpnade styrkor. Källa: gurkhan.blogspot.com
I ett tidigt skede av konflikten i Donbas fanns det ofta ett tätt arrangemang av stridsvagnar, infanteri stridsfordon och pansarbärare som blandades med högar av ammunition, vilket ledde till katastrofer under en artilleriattack. Lite senare begravdes tankar som pillboxar, vilket utesluter användningen av ett av de viktigaste trumfkorten - det pansarfordonets rörlighet. Ukrainska experter hävdar att de flesta förlusterna av stridsvagnar i krigets inledande skede var just från haubitser, murbruk och MLRS. Samtidigt argumenteras det för att även i Ukraina saknas exakta uppgifter om andelen skador på fordon från olika destruktionsmedel. På grundval av foto- och videomaterial, teamet av författare till boken "Main battle tank T-64. 50 år i leden "drar slutsatsen att 70% av maskinerna förstördes av kanoner och raketartillerier, och resten går till förluster utan strid. Och bara några få T-64 har bara skador (!) Från ATGM, RPG och fiendens stridsvagnar. Men för "Bulat" finns det statistik - våren 2015 förlorades 15 stridsvagnar av 85. Av dessa döda fordon har bara 3 tecken på att de har träffats av pansarvapen. Det mest ineffektiva för T-64 rustning, enligt ukrainska experter, är tankskal av subkaliber.
Förstörda T-64 nära Mariupol. Källan till nederlaget är okänd. Källa: vif2ne.org
I början av inbördeskriget i Donbas började de ukrainska väpnade styrkorna att "leverera" mer eller mindre användbara T-64 till sina motståndare på ganska regelbunden basis. Orsakerna var dålig besättningsträning. Fordonen fastnade i de mest oskyldiga situationer och övergavs av tankfartyg, liksom en elementär brist på bränsle. Naturligtvis övergavs en del av fordonen inte bara av besättningarna, utan eldades upp och sprängdes, vilket bidrog till statistiken över arméns icke-stridsförluster. Roliga bedömningar av utbildningsnivån och ambitionerna för de mest nitiska tankfartygen. Deltagande i "händelserna" på Maidan ger vissa mekaniker rätt att skicka högre led, bortsett från reglerna för drift av militär utrustning. Och T-64 gillar inte slarviga sådana … Fall registrerades, sedan gick bilar på marschen upp med utbrända motorer på grund av bristen på kylvätska. RPG-7, SPG-9, Fagot och Konkurs ATGM, som kan tränga igenom upp till 600 mm homogen rustning, arbetade från pansarvärnsarsenalen på T-64 i Ukrainas väpnade styrkor. Detta förklarar faktiskt deras svaga effektivitet mot den DZ -skyddade rustningen i Kharkov -fordon - det är möjligt att på ett tillförlitligt sätt träffa en tank med ett sådant vapen bara när den kommer in i zonerna för den försvagade frontal rustningen, såväl som sidan och akter. I Ukraina hävdar de att T-64BV klarar flera träffar (upp till sex) från RPG och ATGM, även i försvagade projektioner. Dessutom hävdar de en unik effektiv DZ "Knife", som upprepade gånger sparar besättningen från subkaliber (!) Ammunition. Det fanns också stridsvagnar med modernare ATGM "Kornet", som kunde tränga igenom 1300 mm rustning på ett avstånd av upp till 8 km, vilket naturligtvis försvårar livet för de väpnade styrkorna i Ukraina. Endast en enda tank tål ett sådant hot - "Oplot" som producerades 2009, som uteslutande var utrustad med en uppsättning tandem DZ "Duplet". Om huruvida denna tank kom i kontakt med "Cornet" är öppna källor tysta.
Fler exempel på stympade tankar, "inte anpassade för att innehålla den inre detonationen av ammunition." Stridsfordonens anatomi är mycket tydligt synlig. Källor: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
En intressant synvinkel när det gäller den låga överlevnadsförmågan i sextiofyra serierna vid rustningspenetration. En av anledningarna till att ukrainska experter säger är tankens brandbekämpningsutrustning, så även lokala bränder elimineras inte och fordonen går förlorade oåterkalleligt. Många foto- och videobevis för bristning av de pansarskrov längs de svetsade sömmarna med separationen, i synnerhet de nedre och övre frontdelarna, förklaras av den inte alls låga byggkvaliteten. Berättelsen lyder "det beräknades på det sättet - tanken borde inte stå emot den inre detonationen av ammunition", glömmer att nämna de syriska T -72, som sågs kasta torn, men inte i dödlig förstörelse i fragment - isolerade fall bekräftar bara regel. Är Nizhny Tagils svetsade söm starkare än Kharkovs?
Resultaten av den fortfarande oavslutade konfrontationen är följande slutsatser: moderna ukrainska stridsvagnar av Bulat- och Oplot-typerna, för att inte tala om den "klassiska" T-64, utvecklades enligt gamla mönster utan att ta hänsyn till erfarenheten av militära operationer i Syrien, Transnistrien, Libyen och Tjetjenien, vilket uttrycks i sårbarheten hos externa bränsletankar och hjälputrustning för handeldvapen, svaga rustningar i sidorna och akter, samt bränning av antneutron och foder vid nederlag.
Läran av konflikten i sydöstra Ukraina är ganska banal - inget land är skyddat från militära sammandrabbningar av detta format, därför är det på många sätt en garanti för nationell säkerhet att behålla en tankflotta i gott skick och en adekvat nivå av stridsträning för besättningar..
