Sedan början av året strömmar nyheter från USA om att Pentagons budget genomgår kraftiga nedskärningar, vilket president Obama nyligen har meddelat. Till exempel har den amerikanska budgetförlikningskommissionen publicerat material om hur man kan komma överens om meningsskiljaktigheter om begränsning eller revidering av vissa militära program. Tydligen kan Panetta missa flera tiotals miljarder dollar i budgeten för hans avdelning inom en snar framtid. Eller är alla dessa nedskärningar bara bete för allmänheten?
I kongressen, när de antar många ändringar av militärbudgeten, försöker de komma fram till enighet: huruvida denna sekvestrering inte kommer att påverka USA: s säkerhet. Naturligtvis finns det tillräckligt med kongressmedlemmar som ser direkta ingripanden från utländska underrättelsetjänster i försök att minska militära utgifter för att "ta Amerika med sina bara händer". Som vi vet har USA alltid fått nog av sina egna häxjägare, så det finns ingen anledning att hoppas att budgeten "omskärelse" kommer att gå tyst och fredligt.
Under tiden, i de ideologiska inspiratörernas planer på att minska statsskulden och följaktligen militära utgifter, finns det något liknande följande.
Först och främst måste Pentagon sluta sponsra föråldrade och ineffektiva projekt och program. Dessa program inkluderar flera program för att utrusta den amerikanska flottan, modernisera kommandoposter både i och utanför USA, överge köpet av F-22-krigare och projekt för att skapa ett antal nya vapen.
Samtidigt beslutar amerikanerna att fokusera på högteknologiska områden inom militärproduktion. I synnerhet pratar vi om början på driften av en kommunikationssatellit som arbetar vid ultrahöga frekvenser. Detta, enligt amerikanernas mening, borde göra deras kommunikationskanaler helt stängda för avlyssning av information utifrån. Möjligheten till internt läckage, som har funnits hela tiden, av någon anledning övervägs inte … Dessutom övervägs planer på att skapa ett helt nytt bombplan - LRPB, som kommer att ha smygteknik och ha en lång räckvidd.
Ökat fokus kommer att ligga på cybersäkerhet. I detta avseende säger amerikanerna uttryckligen att det inte är bra med cybersäkerhet i USA på sistone. Den främsta boven i Washington är Folkrepubliken Kina. Rapporten konstaterar att antalet cyberattacker på Pentagons datorsystem av hackare från Mellanriket under de senaste åren har nått oöverträffade proportioner. Samtidigt anklagar kongressen och Vita huset namnen på de officiella myndigheterna i Peking, som enligt amerikanska myndigheter medvetet organiserar och finansierar sådana attacker för att ta konfidentiell information som finns på Pentagons servrar. Man kan tro att amerikanerna själva inte utövar virusattacker mot servrar med militär data i andra länder …
Dessutom har Pentagon nu fått brådskande rekommendationer för att noggrant kontrollera de elektroniska komponenterna som kommer från utlandet som en del av de ingångna avtalen. Senatskommittén för USA: s väpnade styrkor uppger att antalet olicensierade och uppriktigt sagt lågkvalitativa komponenter från Kina avsedda för amerikansk militär utrustning under 2010-11 uppgick till inte mindre än en miljon enheter. Nu kommer även de komponenter som levereras från territoriet för de viktigaste amerikanska allierade, Kanada och Storbritannien, att noggrant kontrolleras av experter, eftersom samma kommitté har information om att de allierade öppet fuskar, "glider" "Made in China" -komponenter till NATO -partner, försök att hålla tyst om ursprungslandet för denna typ av elektronik.
Amerikanerna glömde inte att beröra kärnkraftsprogrammet. Samtidigt har alltför optimistiska människor redan börjat rita in planer när USA plötsligt kommer att besluta att stoppa i sin ytterligare produktion av missiler med kärnstridsspetsar, men USA kommer att gå åt andra hållet. Som en minskning av militärbudgeten är det planerat att avbryta finansieringen av det rysk-amerikanska START-projektet (2011-2017). De säger att amerikanska medborgare behöver garantier om att om fördraget genomförs kommer deras (medborgares) säkerhet inte att hotas. Det kommer inte att finnas någon finansiering förrän kongressen får "uttömmande" information om modernisering av befintlig kapacitet i full skala. Men han kanske aldrig får sådan information - avsiktligt. Detta innebär och målmedvetet bygga upp kärnkraft "i en person".
I detta avseende kan bara en sak noteras, att alla avtal av typen START mellan Washington och Moskva sedan en tid tillbaka har tappat all mening. Det finns en uppenbar påtvingande av beslut på rysk sida och systematisk bortse från klausulerna i sådana fördrag från amerikansk sida. Nu kan ett nytt argument dyka upp för detta: de säger att vi helt enkelt inte har pengar för att minska de strategiska kärnvapenkrafterna - vi lägger allt i rad här ändå …
Men samtidigt dök det upp en ändring i propositionen som säger att Vita huset lugnt kan fortsätta att sätta in europeiskt missilförsvar, oavsett vad andra länder tycker om det. Och här, du vet, inga nedskärningar förväntas …
När det gäller finansiering av personalen skär även kongressmedlemmarna allt på ett konstigt sätt. Till en början handlade det om att det skulle vara möjligt att spara pengar på tillbakadragandet av trupper från Irak och Afghanistan, men sedan, efter att ha sammanfört, som de säger, balanserna, visade det sig att kostnaderna för att finansiera personalen minskade inte ens, utan ökade. Det är bara det att i den första etappen av diskussionen handlade det om den aktiva militären, och USA har mer än 1 miljon 422 tusen "bajonetter", och då kom de ihåg att det också finns nästan 850 tusen reservister som också behövs, oavsett om du vill finansiera eller inte. Det visade sig att vi var tvungna att anslå 4,4 miljarder dollar mer än förra året.
Jag var tvungen att leta efter möjligheten att minska militärbudgeten på andra ställen. Vi fann det möjligt att minska anslagen för stridsutbildning av personal med 7,7 miljarder dollar. Tydligen bestämde de amerikanska parlamentarikerna att med något, och med den amerikanska militärens kampträning, är allt i sin ordning. Kongressmedlemmarna hittade ett annat sätt att spara pengar genom att anta ett projekt för att minska finansieringen av regeringens antiterrorprogram i länder som det tidigare nämnda Irak och Afghanistan. Även här är allt klart. Det är på något sätt värdelöst att ge pengar till Karzai för att fortsätta "utrota talibanerna" och samtidigt förhandla med talibanerna själva …
Efter långa och tråkiga beräkningar visade det sig att årets budget för året kommer att uppgå till 662 miljarder dollar, enligt vissa källor, och”bara” 618 miljarder dollar enligt andra. Uppenbarligen stör beräkningarna med en spridning på femtio miljarder "fram och tillbaka" inte riktigt kongressen. Huvudsaken är att det smarta ordet”sekvestrering” har lästs för att lugna världssamhället. Och hur man skär ner det så att det bara ökar, vet kongressen, och ännu mer, herr Panetta.
