I Kazakstan fortsätter arbetet med den framtida romaniseringen av det kasakiska språket med införandet av det romaniserade alfabetet. Själva idén tillhör, som ni vet, republikens president, Nursultan Nazarbayev, som tydligen bestämde sig för att stanna kvar i Kazakstans historia, inte bara som den första presidenten i en oberoende stat i Kazakstan, utan också som en superreformator.
Reformen av språket för ett sådant fall, som det ses av moderna Astana, passar bäst. Dessutom finns det så att säga bilder för Kazakstansk imitation: genom statschefens beslut översattes Turkmenistan till den latinska versionen av språket 1996, Azerbajdzjan bytte slutligen till det latinska alfabetet 2001 och 2017, Latiniseringen av Uzbekistan fortsätter (trots att Uzbekistan enligt planen skulle byta till det latinska alfabetet och dess utbredda användning senast 2000, fortsätter den överväldigande majoriteten av lokala medier och tryckta medier att visas på kyrilliska).
De facto implementerar det post -sovjetiska utrymmet de viktigaste teserna som framfördes för 26 år sedan - på höstkonferensen 1991 i turkiska Istanbul. Dessa teser var att på initiativ av turkiska, som det nu är på modet att säga, partner, skulle de post-sovjetiska republikerna som var relaterade till det turkiska historiska konglomeratet påbörja övergången till det latinska alfabetet i turkisk stil. Vi talar om turkisk romanisering, som ägde rum för nästan 90 år sedan - 1928 efter reformen av Ataturk.
Förresten, på tjugoårsåldern av förra seklet skedde romanisering inte bara i Turkiet. I Azerbajdzjan, under samma tjugoårsålder av XX -talet, användes det arabiska alfabetet tillsammans med det latinska alfabetet. I maj 1929 hölls den så kallade stavningskonferensen i Samarkand, där det latinska alfabetet för Uzbekiska republiken presenterades. Detta alfabet har erkänts att ersätta arabiska. Och i mer än 10 år i Uzbekistan användes en "explosiv" blandning av alfabetiskt arabiskt och latinskt alfabet, vilket faktiskt inte var avgörande av en enkel anledning. Läskunnigheten för befolkningen i dåvarande Uzbekistan var inte mer än 18% av befolkningen (från cirka 5 miljoner människor).
Huvudfrågan är - vad tyckte fackföreningscentret om romaniseringen av fackrepublikerna på 1920 -talet? En intressant fråga. Faktum är att dåvarande Moskvas tankar i denna fråga var rent positiva. Orsaken ligger inte bara i det faktum att landet behövde öka befolkningens läskunnighet, inte bara inom det centralryska höglandet. Bland bolsjevikernas reformprojekt efter att ha kommit till makten 1917 fanns projektet för reformen av språket. Mer exakt alfabetiskt.
Anatoly Lunacharsky, som fick en europeisk utbildning, blev chef för People's Education Commissariat (People's Commissariat for Education) och blev en eldsjäl för övergången av rysk "kalligrafi" till dess latinska stavning. I själva verket var idén att smida det ryska kyrilliska alfabetet i det europeiska latinska alfabetet i nivå med andra åtgärder, om man så vill, för att "europeisera" Sovjet -Ryssland, inklusive övergången till en ny kalender för landet. Termen "europeisk variant" av språket lät verkligen. Enligt den bolsjevikiska rörelsens elit, som vann i oktober 1917, är det kyrilliska alfabetet en ogenomtränglig arkaisk, som påminde folken i det”befriade” Ryssland om”tsarismens förtryck”.
Och "tsarismens förtryck" från språket började avlägsnas med revolutionära metoder. Arbetsgrupper uppstod som arbetade i de nationella republikerna i Sovjetryssland och den framväxande Sovjetunionen. I 15 år försökte de genomföra romanisering i mer än trettio nationella formationer och republiker i Sovjetlandet, inklusive ovannämnda Azerbajdzjan, Uzbekistan, samt Ossetien, Kabarda, etc. …
Från de samlade arbetena från Folkets utbildningskommissarie Anatoly Lunacharsky om förberedelserna för övergången av den ryska kyrilliska till den latinska versionen ("Kultur och skrivning i öst", 6, 1930, s. 20-26):
De "leninistiska" idéerna, multiplicerade med Lunacharskijs idéer, var dock inte avsedda att gå i uppfyllelse i Sovjet -Ryssland. Trots att Lunacharsky i början av trettiotalet bokstavligen krävde en acceleration av romaniseringen på grund av att "Ryssland, som förblev med det gamla alfabetet, hade flyttat bort från både Europa och väckt Asien", började projektet försvinna.
En annan fråga: varför behövde samma Lenin och Lunacharsky romanisering? "Att undvika den arkaiska tsarregimen" är som en ursäkt. Faktum är att det är välkänt att bolsjevikerna som kom till makten inte skulle stanna vid revolutionen i ett enda land. Det deklarerade målet vid den tiden var en världsrevolution, en internationell. Och detta krävde så att säga en enda språklig princip - en gemensam bas.
Processen stoppades av J. V. Stalin. I januari 1925 beordrade politbyrån för CPSU: s centralkommitté (b) ledningen för Glavnauka att sluta utveckla en plan för att ersätta det kyrilliska alfabetet på ryska med det latinska alfabetet. Anledningen är att vid den tiden var världsrevolutionen klart avstängd, dessutom var det nödvändigt att lösa problemen med förvaltningen av ett "separat land", som var Sovjetunionen. Den 5 juli 1931 utfärdades en särskild resolution från politbyrån för allkommunistiska kommunistpartiets centralkommitté (bolsjeviker), som slutligen förbjöd romaniseringsprocessen med följande lydelse:
"… liksom att stoppa alla diskussioner om reformen av det ryska språket i samband med dess hot om fruktlöst och bortkastat slöseri med krafterna och statens medel."
På grundval av detta, efter ytterligare fyra år i Sovjetunionen, började översättningen av många språk i unionen i dess dåvarande gränser till kyrilliska, vilket gjorde det möjligt att konsolidera inom ramen för en enorm stat. Landet krävde enhet i allt, inklusive en sådan aspekt som alfabetet för nationella språk. Det var i mitten av slutet av 1930-talet som det första språnget i antalet läskunniga befolkning i de nationella republikerna i Centralasien ägde rum i Sovjetunionen.
Så det visar sig att Kazakstans president Nursultan Nazarbayev är en leninist?.. Hur leninister - och de som översatte språk till latin i Uzbekistan, Turkmenistan och Azerbajdzjan? De är alla "leninister", kanske i den meningen att de helt klart försöker gå med i bildandet av ett separat konglomerat - inte revolutionärt, naturligtvis, men helt internationellt - turkiskt. Med ett öga på att "behaga väst". Det är bara utan bred reklam.
Precis som vid en tidpunkt de”tidiga” bolsjevikerna, som pratade om det kyrilliska alfabetet, kallade det en”tsarismens levnad”, så talar våra östra partner idag om”den kyrilliska arkaiken”. Huvudargumentet: språk i det latinska alfabetet kommer att utvecklas mer aktivt. Tja, naturligtvis …
Naturligtvis är detta en intern affär för grannarna. Men i stort är detta en alarmerande signal för Ryssland. Grannar, som löser sina egna problem, försöker komma ur det ryska språkfältet och gör det klart att de kommer att bilda "sina egna". Är det ditt eget?..
Och det kan knappast förnekas att processen pågår med aktivt stöd från turkiska icke-statliga organisationer, som använder mjuk och effektiv makt för att dra de tidigare sovjetrepublikerna (asiatiska) in i deras inflytande. I allmänhet, som den store Lenin testamenterade …
