”Regeringen avskaffar hemlig diplomati, för sin del uttrycker sin fasta avsikt att genomföra alla förhandlingar helt öppet inför hela folket och börjar omedelbart med fullständig publicering av hemliga fördrag som bekräftats eller ingåtts av markägare och kapitalisters regering från februari till 7 november (oktober 25) 1917. Hela innehållet i dessa hemliga fördrag, eftersom det, som i de flesta fall, syftar till att ge förmåner och privilegier till ryska markägare och kapitalister, att upprätthålla eller utöka de stora ryssarnas annekteringar, förklarar regeringen ovillkorligt och omedelbart annulleras."
Dekret av sovjetregeringen den 8 november (26 oktober) 1917
”Och alla som hör mina ord och inte uppfyller dem kommer att vara som en dåraktig man som byggde sitt hus på sanden; och regnet föll, och floderna flödade över, och vindarna blåste och slog på det huset; och han föll, och hans fall var stort."
Matteus 7:26, 27
Allt hemligt blir klart
Den 31 maj 2019 ägde en mycket viktig händelse rum i vårt land, nämligen på webbplatsen för Historical Memory Foundation publicerades slutligen ett dokument av exceptionell betydelse - ett skannat original av icke -aggressionspakten mellan Sovjetunionen och Tyskland och, viktigast av allt, ett extra hemligt protokoll till det … De levererades av det ryska utrikesdepartementets historiska och dokumentära avdelning.
Vid slutet av det sovjet-tyska fördraget. På bilden, från vänster till höger, stående: chef för det juridiska avdelningen för det tyska utrikesdepartementet Friedrich Gauss, Tysklands utrikesminister Joachim von Ribbentrop, sekreterare för all-unionens kommunistparti för bolsjeviker Joseph Stalin, Sovjetunionens utrikesminister Vjatsjeslav Molotov
Varför är detta så viktigt? Vid ett tillfälle V. I. Lenin sade mycket korrekta ord om staten: "Det är starkt när massorna vet allt, kan bedöma allt och gå för allt medvetet" (Lenin, Second All-Russian Congress of Soviets. Vol., Vol. XXII. Sid 18- 19). Men i vår historia efter 1917 har vi ofta stött på (och fortsätter att stöta på) sådana "ögonblick" då eliten i landet utrustad med makt tycktes följa Lenins avsikter i ord, men i själva verket agerade i hemlighet för folket och gömde en mycket viktig information för honom. Och det finns ingen information - det finns ingen medveten inställning till vissa händelser, det finns ingen adekvat medveten reaktion på dem! Till exempel förnekades ständigt existensen av ett ytterligare protokoll till den välkända pakten av den sovjetiska sidan, även när dess tyska kopia publicerades i väst.
Men du kan inte gömma en sydd i en säck. Information om förekomsten av ett sådant protokoll sipprade in i samhället, vilket orsakade rykten, skvaller och spekulationer och undergrävde förtroendet för myndigheterna. Men det har bevisats att det är den informativa grunden för samhället som är oerhört viktig för samhällets normala funktion, och dess lossning leder till allvarliga konsekvenser.
Så låt oss lära känna dessa viktiga dokument igen och titta på dem med egna ögon. Nu är det äntligen möjligt! Men jag skulle vilja börja min historia om dessa dokument med en kort introduktion om inställningen till hemlig diplomati hos våra revolutionärer 1917, ledd av V. I. Lenin i den, så att säga, gryningen av sovjetmakten.
Sovjets bomb
Och det hände sig så att den sovjetiska regeringens verksamhet inte bara började med att besluta om de viktigaste besluten att avsluta kriget och lösa jordbruksfrågan i Ryssland, utan också med publicering av hemliga dokument från tsar- och provisoriska regeringar, eftersom själva första fredsdekretet talade direkt om avskaffandet av hemlig diplomati. På bara 5-6 veckor publicerades sju samlingar på en gång som avslöjade alla aktiviteter bakom kulisserna i den tidigare ryska diplomatin. Först skrevs kopior av dokument ut i tidningar. Så avslöjades det hemliga avtalet mellan Japan och tsaristiska Ryssland den 3 juli (20 juni) 1916, enligt vilket båda sidor enades om att motsätta sig en tredje makt som skulle försöka infiltrera Kina. När det gäller samlingarna innehöll de texterna i de avtal som ingicks 1916 mellan England, Frankrike och tsarregeringen … om Turkiets delning; om utbetalning av pengar till Rumänien för deltagande i kriget med Tyskland; militärkonventionen mellan Frankrike och Ryssland 1892; det rysk-engelska hemliga fördraget och konventionen 1907, det rysk-tyska fördraget, med signaturerna av Nicholas II och Wilhelm II, 1905 om en defensiv allians och mycket annat, lika opartiskt. Totalt har mer än 100 fördrag och olika andra dokument av diplomatisk karaktär publicerats.
I väst har publiceringen av dessa sekretessbelagda dokument väckt blandade reaktioner. Socialdemokraterna och pacifisterna välkomnade henne på alla möjliga sätt, men Entente -regeringarna förblev tysta och försökte till och med anklaga den sovjetiska regeringen för förfalskning. Och hur kan vi inte komma ihåg orden från den brittiska offentliga personen Arthur Ponsonby, som sa: "Det vore bättre att inte komma ut med falska deklarationer, vilket oundvikligen ledde till en anklagelse om hyckleri mot oss." Och de kallade till en annan, särskilt när alla dessa dokumentinsamlingar kom till väst och publicerades där.
En mycket vanlig metod
Men som ett gammalt ryskt ordspråk säger, är kroppen svullen och minnet glömt. Redan 1920-1930 återgick all diplomatisk praxis till det normala, även om minnet av de leninistiska principerna för diplomati som togs på sig själv och den negativa inställningen till hemlig diplomati utan tvekan kvarstod i Sovjetunionen.
Vid denna tid ingick olika länder ett antal pakter som syftade till att förhindra ett nytt krig. Den:
• Sovjet-franska icke-aggressionspakten (1935).
• Icke-aggression mellan Polen och Sovjetunionen (1932).
• Anglo-German Declaration (1938).
• Franska-tyska deklarationen (1938).
• Icke-aggression mellan Tyskland och Polen (1934).
• Icke-aggression mellan Tyskland och Estland (1939).
• Icke-aggression mellan Tyskland och Lettland (1939).
• Icke-aggression mellan Tyskland och Sovjetunionen (1939).
• Neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan (1941).
• Fördrag om icke-aggression och fredlig lösning av konflikter mellan Finland och Sovjetunionen (1932).
Tyskland den 28 april 1939 föreslog också att ingå liknande icke-aggressionsavtal för Finland, Danmark, Norge och Sverige. Men Sverige, Norge och Finland tackade nej till detta erbjudande. Det är därför knappast vettigt att tala om den sovjet-tyska pakten som något utöver det vanliga: det är uppenbart att det under dessa år var en utbredd praxis.
Så icke-aggressionspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen, kallad Molotov-Ribbentrop-pakten (efter namnen på dess huvudsakliga undertecknare), som undertecknades den 23 augusti 1939, passar väl in i de allmänna planerna för dessa avtal. Med ett enda undantag … Faktum är att ett hemligt tilläggsprotokoll bifogades det, vilket påverkar en tredje parts intressen utan dess lämpliga underrättelse. Det är klart att dess existens och innehåll länge förblev en hemlighet bakom sju sigill, även om rykten om förekomsten av några ytterligare hemliga avtal mellan Tyskland och Sovjetunionen uppstod mycket snart efter undertecknandet av detta fördrag. Detta följdes av publiceringen av dess text 1948 baserat på fotokopior och 1993 - enligt dess upptäckta original. Sovjetunionen förnekade att det fanns ett sådant dokument fram till 1989.
"Vem ger billigare, så de bästa förhandlingarna pågår!"
I sovjetisk historiografi, inklusive memoarer från marskalk Zhukov och flygdesigner Yakovlev, sågs förhandlingarna mellan Sovjetunionen, England och Frankrike, som började i april 1939 och faktiskt föregick undertecknandet av den sovjet-tyska pakten, länge bara som en”rökskärm”, bakom vilken”det dåliga västvärlden” Och framför allt den ondskefulla brittiska försökte konfrontera Tyskland och Sovjetunionen. Det är dock känt att redan den 24 maj var det Storbritannien som var det första som fattade beslutet att gå till en allians med Sovjetunionen, och den 27 maj, Chamberlain, av rädsla för att Tyskland skulle kunna vinna Sovjetunionen till sin sida, skickade en instruktion till Moskva till den brittiska ambassadören, där han beordrades att komma överens om diskussion om en ömsesidig hjälppakt, samt diskussion om en militärkonvention och möjliga garantier för dem från stater som kan attackeras av Tyskland. Samtidigt beaktades de sovjetiska förslagen som gjordes vid förhandlingarna den 17 april i det anglo-franska projektet.
Den 31 maj, vid en session i Sovjetunionens högsta sovjet, kritiserade Molotov dock Storbritannien och Frankrike, som tycks göra eftergifter, men inte vill ge garantier till de baltiska staterna. Därför sa Molotov att "vi inte alls anser det nödvändigt att överge affärsbanden" med Tyskland och Italien. Det vill säga, en signal gavs till alla intresserade: den som ger mer kommer att skriva på ett avtal.
Förslaget till avtal den 27 maj (med nya sovjetiska ändringar redan den 2 juni) förutsatte att det trädde i kraft under följande omständigheter:
- när en av de europeiska staterna attackerade (naturligtvis menades Tyskland) mot en av parterna som undertecknade fördraget;
- vid en tysk attack mot Belgien, Grekland, Turkiet, Rumänien, Polen, Lettland, Estland eller Finland;
- och även om en av de avtalsslutande parterna är inblandad i ett krig på grund av bistånd på begäran av ett tredjeland.
Den 1 juli kom Storbritannien och Frankrike överens om att ge garantier även till de baltiska staterna (som de sovjetiska företrädarna insisterade på under förhandlingarna), och den 8 juli ansåg de att fördraget med Sovjetunionen i princip var enigt. Här följde återigen nya förslag från Sovjetunionen, men den 19 juli beslutade den brittiska regeringen att gå med på eventuella förhandlingar, bara för att hindra det sovjet-tyska närmandet. Man hoppades kunna dra ut förhandlingarna till hösten, så att Tyskland på grund av väderförhållandena inte skulle våga starta ett krig. Den 23 juli beslutades att inleda förhandlingar mellan de militära uppdragen innan ett politiskt avtal undertecknades. Men även dessa förhandlingar var långsamma på grund av att deltagarna saknade förtroende för varandra.
Under tiden, den 1 juli, föreslog Moskva för Tyskland att bevisa allvaret i sitt tillvägagångssätt för att förbättra förbindelserna med Sovjetunionen genom att underteckna ett lämpligt fördrag. Den 3 juli sa Hitler ja, så nu återstod bara att balansera parternas intressen. Den 18 juli fick Tyskland en lista över möjliga leveranser av produkter från Sovjetunionen, men en månad senare (17 augusti) meddelade Tyskland att man accepterar alla Sovjetunionens förslag och erbjöd sig i sin tur att påskynda förhandlingarna, för vilka Ribbentrop var tvungen att komma till Moskva. Som ett resultat undertecknades den 23 augusti en sju-punkts icke-aggressionspakt klockan två på morgonen i Kreml. Det fanns också ett möte mellan Ribbentrop och Stalin, där den senare, enligt hans personliga översättare V. Pavlov, sa att detta avtal behövde ytterligare avtal, om vilka vi inte skulle publicera någonting någonstans, varefter han berättade sin vision om framtida hemliga protokoll om indelning av sfärer av gemensamma intressen i Sovjetunionen och Tyskland.
Detta följdes av ett mottagande med rikliga offringar i de bästa traditionerna för rysk gästfrihet med många skålar, som varade till fem på morgonen. De drack för Hitler, för det tyska folket, med ett ord, allt var som vanligt i Ryssland, när ridande pojkar och prinsar tyckte att deras lilla verksamhet hade brunnit ut. Hitler var mycket nöjd med budskapet om undertecknandet av fördraget, eftersom han för länge sedan hade bestämt sig för att attackera Polen och hans händer för denna aggressionsakt nu var helt bundna för honom. Jo, han gav mer och fick till slut mer. Dessutom visste han på förhand att allt detta var "inte så länge", och i så fall var vad han än gjorde efter undertecknandet av Sovjetunionspakten bara en liten tillfällig "svårighet". Tja, de sovjetisk-fransk-brittiska förhandlingarna stängdes automatiskt in efter det. Sovjetunionen befann sig vara en begriplig och kreditvärdig allierad, åtminstone ett tag. Sovjetunionens högsta sovjet ratificerade fördraget en vecka efter undertecknandet, medan närvaron av ett "hemligt tilläggsprotokoll" också doldes för suppleanterna. Och redan dagen efter dess ratificering, 1 september 1939, begick Nazityskland en aggressiv handling mot Polen.
Diskussion om konsekvenserna
Tja, det var många av alla konsekvenser av att underteckna pakten, och de var alla olika, och vid olika tillfällen spelade olika konsekvenser olika roller, vilket gör det svårt att bedöma dem. Det finns flera synpunkter på konsekvenserna av denna pakt, både bland inhemska sovjet-ryska forskare och utländska. Det är emellertid meningsfullt för närvarande att begränsa oss till en rent extern granskning av händelserna som följde efter undertecknandet.
Låt oss börja med ett uttalande om honom av M. I. Kalinin, som sa:”I det ögonblick då det verkade som att aggressorns hand, som kammarherrarna trodde, redan höjdes över Sovjetunionen … slöt vi en pakt med Tyskland”, som”var en av de mest lysande … handlingar från vårt ledarskap, särskilt kamrat. Stalin . Detta uttalande kännetecknar vår All-Union-chef inte från den bästa sidan, men vad mer kan han säga? Det vore till och med konstigt … Faktum är att det inte kunde talas om någon aggressivitet från Tyskland mot Sovjetunionen, inte ens i en allians med Polen, den militära potentialen i dessa två länder var inte jämförbar med Sovjetunionens. De kunde inte attackera Sovjetunionen även efter Polens nederlag, eller snarare, efter honom, eftersom hösttinningen och den ryska vintern väntade honom framöver. Efter den polska kampanjen hade Tyskland bara två veckors bomber kvar, och T-IV-stridsvagnarna i Wehrmacht räknades nästan av stycket. Här är det viktigt att förstå följande: det är fördelaktigt (och möjligt) att skrämma ditt folk med hotet om krig, eftersom det är lättare att kontrollera skrämda människor, men landets ledning själv har ingen rätt att falla under sin krok egen propaganda!
Under tiden började Sovjetunionen inte bara handelsleveranser till Tyskland, utan försökte också visa henne sin "goda inställning" på kulturområdet. Filmen "Alexander Nevsky", som släpptes, togs bort från kassan, artiklar om Gestapos fasor trycktes inte längre i tidningarna och "kannibalen", "blodiga galningen" och "halvutbildade Hitler" blev, som om det var magiskt, "den tyska nationens fuhrer" och "det tyska folkets kansler". Naturligtvis försvann teckningarna om honom omedelbart, och Pravda började anklaga Frankrike och England för att främja kriget och publicera artiklar om de svältande brittiska arbetarna. En sådan 180-graders vändning gick naturligtvis inte obemärkt förbi av en viss del av sovjetmedborgarna, men "myndigheternas" vaksamhet skickade snabbt "alla som chattade" "där det var nödvändigt". Men å andra sidan andades det sovjetiska folket tydligt friare, och detta är ett obestridligt faktum.
Men på andra sidan Eurasien ledde undertecknandet av pakten … till det japanska regeringskabinettets fall! När allt kommer omkring fanns det strider vid floden Khalkhin-Gol, och japanerna hoppades på Tyskland som sin allierade och partner på axeln Rom-Berlin-Tokyo. Och plötsligt skriver Hitler ett fördrag med ryssarna, utan att ens varna japanerna! Som ett resultat protesterade den 25 augusti 1939 utrikesministern i Japans imperium, Arita Hachiro, mot den tyska ambassadören i Tokyo angående undertecknandet av detta fördrag. Den sade att "fördraget i … anda motsäger anti-Komintern-avtalet."Men allt detta var tomma ord, för redan den 28 augusti 1939 avgick den japanska regeringen, som strävade efter ett krig mot Sovjetunionen.
"Befrielsekampanjen" den 17 september 1939, som fullständigt likviderade (och för den största gången!) Polsk stat och i väst orsakade direkta anklagelser från Sovjetunionen om en allians med Hitler och militär aggression, uppfattades också extremt tvetydigt. Å andra sidan motsvarade det faktum att våra trupper stannade vid Curzonlinjen och de bifogade territorierna tidigare var en del av det ryska riket, till viss del motsvarade förståelsen av situationen hos regeringarna i England och Frankrike, och därför, i allmänhet förblev utan några särskilda konsekvenser. Konsekvenserna av vinterkriget med Finland var allvarligare: här bör vi nämna det amerikanska embargot, frysningen av sovjetiska tillgångar i amerikanska banker och uteslutningen av Sovjetunionen från Förbundet. Och ändå, även i detta fanns det ett visst positivt ögonblick, inte självklart vid den tiden, men spelade sedan i våra händer efter det tyska angreppet på Sovjetunionen.
Faktum är att västerländsk propaganda hällde ut en sådan smuts på Sovjetunionen efter det, i ett försök att framställa honom som Hitlers allierade i alla hans elaka handlingar, att efter 22 juni 1941 visade sig Tysklands attack mot "gårdagens allierade" vara sista etappen av moralisk nedbrytning. I hela världens ögon blev Sovjetunionen omedelbart offer för "den mest avskyvärda aggressionen", och pakten … blev omedelbart en begriplig och nödvändig obligatorisk åtgärd för alla. Det vill säga att världens allmänna opinion först vände ryggen till oss och sedan plötsligt vände ryggen till oss! Men vi betonar att allt detta skedde redan innan det "hemliga tilläggsprotokollet" blev offentligt …
Ta inte priser till templet med en hund
När det gäller "protokollet" beskrev det "gränserna för de intresseområden" för de avtalsslutande parterna "i händelse av en territoriell och politisk omorganisation" i Baltikum och Polen. Samtidigt ingick Lettland och Estland i Sovjetunionens intressesfär, och Litauen passerade staden Vilnius (då tillhörde Polen), men i Polen passerade gränsen för parternas intressen längs Narew, Vistula och San floder. Det vill säga, även om det inte sades direkt där, var det klart vad som menades med frasen "territorialpolitisk omorganisation" och det är klart att det bara kunde förverkligas genom krig. Detsamma gällde den mycket viktiga frågan om Polens oberoende, enligt protokollstexten, efter överenskommelse mellan parterna, kan det "slutligen klargöras" senare. Sovjetunionen förklarade sitt intresse för Bessarabia, medan Tyskland förklarade sitt bristande intresse. Det vill säga att de två länderna bakom tredjeländernas ryggar, enbart förbigående detaljer enades om att annektera flera oberoende länders territorier samtidigt, och det kunde bara uppnås genom krig. I dokumentet anges inte vem som ska starta detta krig och vem som ska avsluta det. Det handlade bara om där de segrande arméerna av "vapenbröder" så småningom skulle behöva sluta.
Det visar sig att Sovjetunionen, som tidigare hade förklarat sitt avslag på annekteringar och hemlig diplomati offentligt, av nödvändighet … återvände till denna "tsaristiska" politik igen, som stod i klar motsättning till marxistens teori och praktik. Leninistisk doktrin, det vill säga med ideologin utropad från högtribun, och från tidningarna "Pravda". Det vill säga, om vi inte har en ideologi som sådan, och vi bara proklamerar så att säga universella mänskliga värderings företräde, så är detta en sak, och varför inte ta tag i ett främmande land? Men om vi sätter företrädet att bygga ett samhälle av social rättvisa i framkant, så borde vi verkligen vara ett exempel i allt och … "ta inte priser till templet med en hund!"
Det är klart att vårt land förmodligen inte hade något annat val på den tiden. Hade det inte varit för det här protokollet hade Hitler inte startat ett krig med Polen, vi hade inte kommit in i västra Ukraina och Vitryssland, vi hade inte startat ett krig med Finland, och som ett resultat … världens allmänna opinion kanske inte har vänt i vår riktning, och så och skulle lämnas ensam med Tyskland. Men … detta dokument borde ha blivit avvisat direkt efter Stalins död. Och trots allt hade samma Khrusjtjov ett bekvämt ögonblick för detta: den 20: e kongressen i CPSU, fördömandet av "personlighetskulten", ja, vad var det värt att väva här detta ödesdigra protokoll? Och alla, både i landet och utomlands, skulle i detta se en värdig återgång till Lenins utrikespolitiska principer, det vill säga en fördömande av hemlig diplomati. Men detta gjordes inte, och det blev ett allvarligt utrikespolitiskt misstag av sovjetledningen i många år!
Referenser:
1. Det sovjetiska originalet av Molotov-Ribbentrop-pakten publicerades för första gången // Lenta.ru. 2 juni 2019.
2. Pronin A. A. Sovjet-tyska avtal från 1939: ursprung och konsekvenser (monografi) // International historic journal, nr 11, september-oktober 2000.
3. Khavkin B. Om historien om publicering av sovjetiska texter av sovjet-tyska hemliga dokument 1939-1941. Forum för samtida östeuropeisk historia och kultur. - Rysk upplaga. Nr 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Inte en myt: Stalins tal den 19 augusti 1939 // Historiens frågor, 2005, nr.
