Redan de allra första stridsvagnarna i världen (av dem som faktiskt deltog i strider) hade kanonvapen, vars syfte var att förstöra fiendens maskingevär.”Skjut snabbt, skjut lågt! - anges i noten - instruktioner till de brittiska stridsvagnsartillerierna. "Bättre att låta ditt skal kasta sand i fiendens ögon än vissla över hans huvud!" Kalibern på 57 mm visade sig vara optimal för detta ändamål. Inte konstigt att tyskarna, motståndare till britterna, satte 57 mm Nordenfeld-kanonen på sin A7V, även om det fanns andra projekt. I synnerhet var det planerat att installera en 75 mm kanon med en förkortad rollback, men inte bara var alla order för dem planerade, den tyska militären var förvirrad över redundansen av detta vapen. Enligt deras uppfattning skulle "stormbilen" helt enkelt inte ha någon att skjuta från denna kanon. Den ryska militären resonerade också, det är inte för ingenting att inte ett av projekten för ryska uppfinnare antogs. Och poängen är inte bara i deras tekniska ofullkomlighet. Beväpning skrämd: en 203 mm haubits och en 102 mm kanon. "Tja, vad fan, tenku har sådan eldkraft!" Och det var inte utan anledning som de franska Saint-Chamond-stridsvagnarna, beväpnade med 75 mm-kanoner, inte användes så mycket som stridsvagnar, utan som självgående vapen. 25-tonstanken Saint-Chamon, som också måste ha en sådan pistol, gick inte i produktion. Men Renault FT-17 med en 37 mm pistol visade sig från den bästa sidan. Dessutom har fransmännen moderniserat det under 30 -talet, och alla deras andra maskiner byggdes med ett öga på detta "krigiska barn" - de var så imponerade av hans stridsframgångar.
Den första sovjetiska tanken beväpnad med ett 45 mm pistol var T-24, som förutom den också hade en mycket kraftfull maskingevär beväpning, som bestod av fyra maskingevär. Om Sovjetunionen hade fler av dem, och följaktligen hade vi haft en mer utvecklad industri och … specialister mindre beroende av den "västerländska erfarenheten", det är från denna tank som den lysande historien om utvecklingen av sovjetiska pansarfordon kunde börja. Och så … det var för få av dem och de kom ut för råa för att påverka någonting.
Mode för en ny kaliber - 47 mm - introducerades igen av britterna, och efter deras exempel började 45 mm kanoner installeras på sovjetiska stridsvagnar på 1930 -talet. Återigen trodde man att stridsvagnar oftare är i krig med infanteri än med andra stridsvagnar, så att även Vickers Medium -stridsvagnar levererades till Indien utan kanoner, bara med maskingevär. Varför då? Men här manifesterade sig trögheten i tänkandet tydligt. När allt kommer omkring, om infanteriet är tankens huvudmål, är 37 och 47, och till och med 57 mm kalibrer helt klart otillräckliga.
A1E1 The Independent. Trots sin imponerande storlek hade den bara en 47 mm kanon och fyra maskingevär!
Och här visade sig våra sovjetiska designers vara mer framsynta än samma brittiska. De är på sina multi-turret tankar "Vickers-16 t" och "Independent", trots allt. fortsatte att lägga vapen av 47 mm kaliber. Dessutom hade samma "Vickers" i tre torn följande beväpning: en stor 47 mm kanon och en 7, 71 mm maskingevär och två små med två 7, 71 mm maskingevär i varje. Men sovjetiska T-28 hade en 76 i ett stort torn, en 2 mm kanon, ett maskingevär och två maskingevär i de främre tornen. Det är sant att i strid skulle det vara bättre för dem att inte kollidera. Ändå hade den engelska kanonen större planhet, eldhastighet och penetrerande kraft. Men. om vi säger att en stridsvagn är ett vapen mot infanteri (och på 30-talet trodde den överväldigande majoriteten av militärspecialister det), då borde T-28 erkännas som mer överensstämmande med sådana åsikter än den brittiska stridsvagnen. Jo, "fem-tornets slagfartyg" T-35 blev också ett mer än värdigt svar på den brittiska "Independent" med sin enda 47 mm kanon.
Pzkpfwg-III Ausf A var beväpnad med en 37 mm tunn kanon.
Överraskande nog växte kaliberna för vapen mycket långsamt under förkrigstiden. Fransmännens standardkaliber var 47 mm, britterna 42 mm, i USA 37 mm, 45 mm i Sovjetunionen, i Tyskland - 37 mm. Som redan nämnts installerades samma 75 mm kanoner på tankar som 2C, B1, T-28, T-35, tyska NBFZ och T-IV, men antalet av de senare var knappt och alla dessa pistoler var korta -fat. Tyskarna själva kallade pistolen som stod på T-IV "rumpa", den hade en så kort fat och projektilens hastighet var bara 285 m / s. Det vill säga, det finns en kolossal tröghet att tänka, som återigen bevisar att människor i allmänhet är väldigt dumma varelser.
Pzkpfwg-III Ausf F. Den hade redan en 50 mm kanon, men också kort.
Pzkpfwg-III Ausf M. Endast den här modellen fick en 50 mm långpistol, men det var för sent …
Pzkpfwg-IV Ausf E och dess 75 mm "rumpa" L / 24.
Men när det "stora kriget" började. då blev allt direkt uppenbart för alla: tankpistolens kaliber borde vara större, och den skulle själv ha en lång fat, som ger projektilen hög hastighet. Det visade sig att kanoner är mer lönsamma än maskingevär i kampen mot infanteri. Till exempel, i Nordafrika, öppnade tyska T-IV: er helt enkelt stark indirekt eld från vapen mot britternas positioner och detta var tillräckligt för att demoralisera dem och sedan bryta igenom deras skyttegravar utan förlust. Längden på pistolröret på den sovjetiska T-34-tanken började växa snabbt, och denna trend, i kombination med en ökning av kaliber, blev den viktigaste under hela kriget.
T-34 med en 57 mm pistol.
Det var sant att man försökte installera en 57 mm lång pistol på T-34. De levererade, men det visade sig att dessa fordon längst fram … inte hade en chans att träffa tyska stridsvagnar! Jag var tvungen att skjuta mot de redan skadade fordonen. Resultatet blev jättebra! Men för infanteriet visade sig 57 mm-skalen vara ganska svaga. Det är därför T-34/85-modifieringen fick exakt denna pistol: tillräckligt kraftfull för att bekämpa stridsvagnar och med ett bra högexplosivt skal!
"Matilda II" med 76, 2 mm "haubits" - en omedelbar stödtank.
Samtidigt med kalibern började indikatorer som pipans längd och projektilens pansarpenetration växa. Tyskarna ersatte 37 mm kanoner med 50 mm kanoner. Sedan hade de 75 mm tankvapen med en tunnellängd på 43, sedan 48 och slutligen 70 kaliber.
Det var planerat att utrusta Pzkpfwg Ausf F med en 88 mm pistol och till och med lägga kanoner med 100 kaliber på de experimentella E-stridsvagnarna, allt för att öka rustningspenetrationen, samtidigt som man behåller en stor ammunitionslast.
Detsamma gällde den kraftfulla 88 mm -kanonen. Slutligen träffade en 128 mm kanon SPG. Och på samma sätt installerades vapen med större och större kaliber på sovjetiska självgående kanoner-85, 100, 122, 152 mm. Dessutom var 152 mm haubits redan på sovjetiska KV-2-tanken före kriget!
I USA, under krigsåren, användes 37, 75, 76, 2 och 90 mm kanoner (på självgående kanoner 105 och 155 mm), i England bytte de från 42 mm till 57 kaliber, och sedan till den traditionella 75 mm och 76 kalibern, 2 mm på Sherman Firefly. Det bör noteras att alla dessa vapens skal inte bara hade goda rustningsgenomborande egenskaper, utan också traditionellt hade en hög explosiv och fragmenterad effekt.
AMX-50-120 såg mer än solid ut, men det visade sig vara för stort, alltför … för … också-det vill säga värdelöst i allt!
"Challenger" Mk I.
Kriget slutade med stabilisering av tankkalibrer. Sovjetunionen stannade vid 100 mm, USA vid 90 mm, England 83, 9 mm (på några av brandstödsfordonen fanns 95 mm haubitsar med en särskilt kraftfull högexplosiv projektil). Det var sant att en 122 mm kanon lades på tunga stridsvagnar i Sovjetunionen, och arbetet pågick för att anta en 130 mm tankvapen. Egentligen skapades det och tankar utvecklades redan för det. Men då övergav Sovjetunionen faktiskt tunga tankar och tillverkade inte nya maskiner med 130 mm. Ett tag trodde alla att detta var nog och att det fanns tillräckligt med kalibrar. Men då skapade de mest efterblivna, det vill säga britterna, sitt berömda 105 mm L7-tankvapen, och alla dess andra Nato-partner började omedelbart sätta det på sina fordon, inklusive USA. Sovjetunionen svarade med en 115 mm kanon med slät borrning, och britterna installerade en 120 mm kanon på sina nya fordon. Vid den här tiden fanns redan en pistol av samma kaliber på den amerikanska tungtanken M103 och experimentella franska fordon. Tyskarna och amerikanerna, och sedan japanerna och sydkoreanerna, förvärvade samma, men bara slätborrade vapen. I Sovjetunionen, som svar på detta, dök en 125 mm slät borrpistol upp, som inte har avstått från sina positioner på många år och bara förbättras kontinuerligt. I väst skrev de om behovet av att skapa ett 140 mm tankvapen; i vårt land testades tankar där det fanns 152 mm kanoner. Amerikanerna använde en 152 mm pistol på M60A2-stridsvagnarna och Sheridan-tanken, men det här är inte helt rätt. Det här är trots allt kanoner - bärraketer. Och det främsta sättet att förstöra dem var en guidad projektil, så i dessa fall "räknas inte dessa tankar".
En experimentell tank på Centurion -chassit med en 180 mm pistol.
Britterna beväpnade till och med en av sina erfarna stridsvagnar med en 180 mm kanon (kalibern av kryssaren "Kirov"), men det är klart att saker och ting inte gick utöver experiment. Tankar med den största kalibern (inte experimentell, men seriell!) Fanns dock fortfarande, och vapnen på dem var så mycket som 165 mm. Dessa är de så kallade M728-tekniktankarna, skapade på grundval av M60-tankarna. De, förutom specialutrustning, är beväpnade med just den här stora kalibern med kort pipa som skjuter ett kraftfullt högexplosivt projektil som är utformat för att förstöra olika hinder.
Så här kan en T-90MS-tank se ut med en helt icke-standard 145 mm kanon. Som du kan se, på grund av dess storlek, finns det inte så mycket plats i tornet för besättningen och autolastaren.
Vad är problemet med tillväxten av kaliber tankvapen? För britterna, framför allt i vikt! Deras stridsvagnar är utrustade med en gevär med separat lastning, och än idag har 120 mm-projektilen med en volframkärna en vikt till det yttersta. Detsamma är fallet med 140 mm skal, som är mycket stora och tunga. För våra 152 mm projektiler kan en automatisk lastare skapas (det finns erfarenhet!), Men … det kommer inte att vara möjligt att ladda in många projektiler i den! Och här är frågan: kan vi förvänta oss en långsam "steg för steg" tillväxt av kaliber i framtiden - ja, låt oss säga, vi kommer igen att ha en 130 mm kaliber, och i väst, 127 mm, och sedan "alla kommer lugna ner”till 135 mm … Eller vill någon igen gå vidare och då kommer förutsägelserna om superkraftfulla 140 och 152 mm kanoner att gå i uppfyllelse?!
М728 - sappertank.
Ris. A. Shepsa
