I slutet av 2019 satte de strategiska missilstyrkorna sitt första Avangard hypersoniska komplex i beredskap. Ett antal tredjeländer anser att sådana vapen utgör ett hot mot deras säkerhet, vilket kräver ett lämpligt svar. En mängd olika motåtgärder och skyddsåtgärder har föreslagits, men deras potential är fortfarande tveksam.
USA: s svar
En intressant åsikt om Avangards potential och svar på ett sådant hot publicerades den 18 september av The National Interest i Peter Sucis artikel "Är den ryska Avangard Hypersonic ICBM ett allvarligt hot?" Artikeln undersöker de viktigaste funktionerna och den övergripande potentialen för ryska vapen, liksom hur USA kan reagera på dem.
TNI föreslår att hypersoniska vapen kanske inte nödvändigtvis ger en potentiell motståndare en betydande fördel gentemot USA. Fienden kan med sin första strejk inaktivera amerikanska silotransporter med ballistiska missiler eller strategiska bombplan på flygfält. Pentagon kommer dock att ha medel för en vedergällningsattack - först och främst är detta ballistiska ubåtar.
De påminner också om att USA utvecklar ett lovande vapen som kommer att bli avskräckande och hindra Ryssland från att använda "traditionella" interkontinentala missiler och Avangard -komplexet. Så tidigare i september tecknade Pentagon och Northrop Grumman ett kontrakt för utvecklingen av en ny Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) ICBM till ett värde av 13,3 miljarder dollar.
Dessutom i år talade USA: s president Donald Trump om förekomsten av ett antal moderna lovande modeller, inkl. egen amerikansk hypersonisk missil. Denna produkt sägs vara 17 gånger snabbare än någon annan missil som finns, med en räckvidd på tusentals miles och en noggrannhet på upp till 14 tum.
P. Suci erinrade om att beskrivningen av den amerikanska hypersoniska missilen ifrågasattes. Men även i detta fall är det klart att USA: s väpnade styrkor inte kommer att tillåta andra länder att bryta sig loss från dem inom strategiska vapen av interkontinentalt område.
Symmetriskt svar
TNI -publikationen återspeglar inte fullt ut de verkliga åsikterna och åsikterna från det amerikanska militära och politiska ledarskapet, men avslöjar huvudidéerna som cirkulerar i dessa kretsar. På det stora hela anser det amerikanska ledarskapet att Avangard -komplexet är potentiellt farligt och kräver ett eller annat svar.
I TNI -publikationen uppmärksammas det faktum att endast chocksystem listas som ett svar på Avangard. Några missilförsvarssystem nämns inte alls. Dessutom talar vi nästan omedelbart om en vedergällningsattack efter förstörelsen av en del av kärnmisspotentialen samtidigt som vi bara bibehåller de mest stabila systemen.
Allt detta kan tolkas som ett erkännande av USA: s grundläggande oförmåga att fånga upp de mest komplexa hypersoniska manövreringsmålen. "Avangard" i hastigheter upp till 27M och med ett interkontinentalt område anses kunna garantera genombrott av det befintliga missilförsvarssystemet och träffa objekt av strategisk betydelse. Arbetet med utveckling av missilförsvar och skapandet av nya system pågår dock och kan i framtiden ge önskat resultat - men tidpunkten för detta är okänd.
Svaret på det ryska hypersoniska komplexet kallas landbaserade och havsbaserade ICBM. Samtidigt nämner de tillsammans med de befintliga missilsystemen det lovande GBSD, som hittills bara finns i form av ett förprojekt. Missiler av denna typ kommer att ta över tjänsten 2027, och fram till dess kommer markkomponenten i kärnkraften att baseras på befintliga Minuteman -produkter. Såsom följer av tillgängliga data kommer GBSD att vara en "klassisk" ICBM med konventionella stridsspetsar - hypersoniska segelflygplan förväntas inte.
Donald Trumps "super-duper-missil" som gjorde mycket ljud, enligt populära versioner, tillhör kategorin flygvapen. Ett strategiskt flygkomplex baserat på en befintlig eller lovande långdistansbombplan med en hypersonisk missil är av högt värde för de väpnade styrkorna. Det är dock tveksamt att det kan vara ett symmetriskt och mycket effektivt svar på Avangard.
Ge en fördel
USA har för avsikt att behålla sin överlägsenhet inom området för väpnade styrkor och strategiska vapen. För detta ändamål utvecklas nya bombplan, missiler, hypersoniska komplex, etc. Åtgärder vidtas också för att skydda deras anläggningar från en eventuell fiendeattack.
För närvarande utvecklar USA flera hypersoniska missilsystem för olika typer av trupper. Nuvarande program har dock flera karakteristiska drag. Så Pentagon har inga planer på att utrusta hypersoniska stridsspetsar med kärnstridsspetsar. Dessutom har skapandet av interkontinentala intervallsystem ännu inte rapporterats. Slutligen har inget av de amerikanska hypersoniska projekten - trots prisvärd optimism och många djärva uttalanden - ännu inte blivit uppmärksammat.
Således gick den ryska väpnade styrkan i fråga om lovande utveckling förbi den mest utvecklade utländska armén. Antalet "Vanguards" i tjänst är fortfarande inte för stort, men även i det här fallet påverkar det nyaste komplexet avsevärt de strategiska kärnkraftsförmågan. Hur snart USA kommer att kunna slutföra sina projekt och säkerställa paritet i sådana vapen är en stor fråga.
Problemet med skydd
Som kan bedömas kan USA: s strategiska missilförsvar för närvarande inte fånga upp den manövrerande hypersoniska enheten från Avangard -komplexet. Av denna anledning måste vidareutveckling av missilförsvar genomföras med beaktande av nya hot, vilket kräver en särskild koncentration av styrkor och betydande utgifter.
Det är nödvändigt att förbättra satellit- och markbaserade system för tidig varning för missilattacker. Under flygning maskerar den hypersoniska enheten sig i radar- och infrarödområdet, vilket i viss mån förenklar upptäckten. Trots detta krävs höghastighetsdatabehandling och kontrollslingor för att ge snabba svar.
De befintliga missilförsvarssystemen är utformade för att besegra ballistiska mål, medan hypersoniska vapen manövreras. Följaktligen finns det ett behov av nya metoder för förstörelse. Det är inte känt om det kommer att vara möjligt att skapa en effektiv avlyssningsmissil för att bekämpa Avngard eller andra liknande vapen.
Inneslutningsfrågor
Komplex "Avangard" med ett antal karakteristiska drag har de högsta stridsegenskaperna och kan betraktas som den mest progressiva typen av missilvapen. Det är praktiskt taget omöjligt att försvara sig mot dess strejk, tack vare vilket komplexet blir ett mycket effektivt medel för strategisk avskräckning, som kan påverka den militärpolitiska situationen på allvar.
Det amerikanska militära och politiska ledarskapet är väl medvetet om detta och försöker vidta åtgärder. I avsaknad av andra lösningar, än så länge, måste man bara lita på "traditionella" strategiska vapen, och denna synvinkel sprids i media. Hur snart denna situation kommer att förändras, och Avangard kan besvaras inte bara med hjälp av ICBM, är en stor fråga som ännu inte har ett svar.
