USA har för avsikt att bryta fördraget om eliminering av mellan- och kortare missiler, vilket i framtiden kan leda till mycket olika konsekvenser inom den militärpolitiska sfären. De tidigare avtalsparterna kommer att kunna börja skapa nya vapen och omorganisera motsvarande arméstrukturer. Dessutom kommer vissa befintliga system och verktyg att vara av särskild vikt. Således tror den amerikanska upplagan av The National Interest att avvisningen av INF -fördraget kommer att förändra det ryska automatiserade kontrollsystemet "Perimeter".
En kylig artikel om svaren på Amerikas drag publicerades den 12 december under The Buzz. Michael Peck presenterade ett stycke med titeln Rysslands "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. Underrubriken avslöjar en potentiell risk. Om USA börjar sätta in medeldistansmissiler i Europa igen kan Ryssland överväga att anta doktrinen om en förebyggande kärnvapenattack.
M. Peck påminner om att Ryssland vet hur man skapar olika typer av vapen som ser väldigt skrämmande ut - åtminstone på papper. Bara i år avtäcktes en ny kärnkraftsdriven kryssningsmissil och en robotubåt med ett 100 megaton kärnstridsspets.
Under det kalla kriget fanns det också skrämmande domedagssystem. Den kanske mest skrämmande av dessa var ett kommando- och kontrollkomplex som automatiskt kunde skjuta upp interkontinentala missiler när en fiende startar en kärnvapenattack. Detta komplex behövde inte mänskligt deltagande och löste de tilldelade uppgifterna på egen hand.
Som författaren noterar kan det gamla kontrollsystemet, känt som Perimeter och Dead Hand, komma tillbaka till jobbet i framtiden. Genom att göra det kommer det att bli ännu mer dödligt än det var förr.
Peck kallar uttalanden från USA: s administration om det planerade tillbakadragandet från 1987 års fördrag om mellanliggande och kortare distansmissiler som en förutsättning för sådana händelser. Vid ett tillfälle ledde detta fördrag till att de en gång stora lagren av missilvapen av flera klasser avskaffades. Donald Trump hävdar att Ryssland bryter mot INF -fördraget genom att utveckla nya kryssningsmissiler som direkt motsäger dess villkor.
USA: s avsikter gjorde Moskva upprörd. Dessutom fanns det en rädsla för att Amerika, liksom under det kalla kriget, kommer att kunna sätta in kärnvapenmissiler i europeiska länder. Av geografiska skäl behöver Ryssland ICBM för att framgångsrikt kunna attackera USA. Endast ett sådant vapen kan nå kontinentala USA när det skjuts från ryskt territorium. Samtidigt kan amerikanska missiler av andra klasser med kortare räckvidd, från Tyskland eller Polen, träffa Rysslands centrala regioner.
Vidare nämner M. Peck orden från den tidigare chefen för de strategiska missilstyrkornas huvudkontor, överste-general Viktor Yesin. Den 8 november publicerade den ryska veckotidningen Zvezda en intervju med V. Yesin, där de tillsammans med andra ämnen diskuterade olika aspekter av strategisk avskräckning samt konsekvenserna av uppdelningen av INF -fördraget. Först och främst var den amerikanska författaren intresserad av uttalanden om "Perimeter" -systemet, liksom om en möjlig förändring av den ryska doktrinen om användning av kärnvapen.
Först och främst pekade M. Peck på V. Esins ord om utplacering av missiler i Europa och Moskvas svar. Om USA börjar sprida sina medeldistansmissiler i europeiska länder, kommer Ryssland att överväga att anta en uppdaterad doktrin för en förebyggande kärnkraftsattack. Flera andra frågor togs också upp i intervjun.
Ämnet för automatiska styrsystem togs upp i en intervju av journalisten i veckotidningen "Zvezda". Han noterade att med utplacering av medeldistansmissiler nära gränserna kan flygtiden reduceras till nästan två till tre minuter. I detta avseende uppstår frågan: kommer de ryska strategiska missilstyrkorna att hinna reagera på fiendens första attack? Det finns också hopp för Perimeter -kontrollsystemet, även om det finns farhågor om att det av en eller annan anledning likviderades tidigare.
V. Yesin svarade att komplexet "Perimeter" / Dead Hand fortfarande fungerar. Dessutom har detta system moderniserats. Samtidigt noterade han att när "omkretsen" började fungera, skulle inte alla medel för en vedergällningsstrejk finnas kvar i leden. I det här fallet kommer det bara att kunna skjutas upp de kärnkraftsmissiler som förblir intakta och operativa efter den första fiendens attack.
M. Peck påpekar bristen på detaljer. Det är inte klart vad V. Esin hade i åtanke när han talade om att förbättra omkretssystemet. Situationen är liknande med hans uttalanden om att hon fortsätter att arbeta. Det finns ingen exakt information om denna poäng. Emellertid är de grundläggande arbetsmetoderna för kontrollkomplexet kända. Enligt tillgänglig information är nyckelelementet i "Dead Hand" de modifierade UR-100 / SS-17-missilerna. Deras uppgift är att överföra startkommandon till alla operativa ICBM som finns kvar i gruvorna.
Vidare ger författaren en beskrivning av verket "Perimeter", hämtat från den berömda boken av David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" war and its dangerous legacy "). Enligt D. Hoffman fungerar detta system i ett halvautomatiskt läge och behöver lite mänskligt deltagande.
Landets högsta ledning, av rädsla för en överhängande kärnvapenattack, måste "vända omkopplaren" och få kontrollsystemet att fungera. Det är statsledningen som ger tillstånd för ytterligare åtgärder. Vakthavande befäl bör ta plats vid kommandoposterna i begravda och befästa sfäriska bunkrar - "bollar". Om tillstånd för användning av kärnvapen erhålls, seismiska sensorer registrerar atomexplosioner på ytan, och kommunikationsanläggningarna inte längre är i drift, måste vakthavarna skjuta upp specialkommandomissiler. Den senare måste överföra kommandot för att skjuta upp alla interkontinentala ballistiska missiler med stridsutrustning. Bekämpa ICBM måste genomföra en repressalisk kärnvapenattack mot fienden.
Michael Peck påminner om att existensen av Perimeter -systemet i många år har stötts av bara några få bevis. Detta faktum visar ett märkligt inslag i hela projektet. Av någon anledning gömde Sovjetunionen sitt automatiska kärnkraftskomplex för den potentiella fienden i USA, som det var tänkt att innehålla.
Enligt M. Peck finns det emellertid också uppenbara punkter inom ramen för Perimeter -systemet. Han tror att detta komplex är en skräckbaserad lösning. Detta är rädslan för den första strejken från USA, som kan förstöra landets ledarskap, vilket leder till att ingen kommer att ge order om att hämnas. Det är också rädslan för att den ryska ledaren kan tappa lugnet och misslyckas med att utfärda den ordning som krävs.
Av detta drar författaren till The National Interest en pessimistisk slutsats. Om Ryssland i den nuvarande situationen har börjat diskutera omkretskomplexet offentligt bör resten börja oroa sig.
***
Enligt olika källor skapades Perimeter automatiska kontrollkomplex för en massiv kärnvapenattack på sjuttiotalet av förra seklet. Den utvecklades som ett komplement till de befintliga medlen för kommando och kontroll av strategiska kärnvapenstyrkor och var avsedd att fungera under deras förstörelse eller skada. Komplexet har varit i drift i cirka 40 år, men merparten av informationen om det är fortfarande inte föremål för avslöjande, vilket bidrar till uppkomsten av olika bedömningar, antaganden och direkta spekulationer.
Enligt olika källor innehåller "omkretsen" ett antal egna kommandoposter som ansvarar för behandling av inkommande data och utfärdande av grundläggande order. Det andra nyckelelementet i systemet är bärraketer med den sk. kommandomissiler. 15A11-raketen är en modifierad version av MR UR-100U-produkten, där i stället för stridsutrustning används ett radiotekniskt komplex för överföring av data och kommandon. Efter lanseringen meddelar raketen automatiskt alla återstående SNF -objekt om behovet av att slutföra stridsuppdraget. För att ta emot kommandon från 15A11 -missiler har alla kärntekniska anläggningar lämpliga mottagare.
Vissa källor nämner förekomsten av kommandomissiler gjorda på grundval av andra militära vapen. Så grunden för en av dessa produkter var det mobila jordkomplexet "Pioneer". Kommandomissilen kan också byggas på grundval av RT-2PM Topol ICBM. Enligt vissa rapporter har 15A11-missiler avvecklats tidigare och ersatts med nyare Topol-baserade produkter. Samtidigt har antalet och platsen för kommandomissiler aldrig publicerats någonstans.
Den fullständiga sammansättningen av omkretskomponenterna och principerna för dess användning är fortfarande okända, även om viss information om denna fråga redan har dykt upp. Enligt en av de populära versionerna innehåller komplexet medel för elektronisk spaning och informationsinsamling, seismiska och elektromagnetiska sensorer, samt annan utrustning. Det är underförstått att i händelse av en kärnvapenmissilattack kommer "Perimeter" att självständigt kunna fastställa faktumet av en attack genom dess karakteristiska egenskaper och automatiskt utfärda ett kommando för repressalier.
Enligt andra källor är "Perimeter" -systemets autonomi begränsad och därför innehåller det inte instrument och algoritmer för oberoende beslutsfattande. Det är egentligen ett ytterligare kommunikationssystem, kännetecknat av ökad överlevnad och stabilitet även i ett kärnvapenkrig. Det finns också andra versioner som tillhandahåller människors gemensamma arbete och automatisering. Vilken av dem som motsvarar verkligheten är okänd av sekretess- och säkerhetsskäl.
Under de senaste åren har tjänstemän upprepade gånger talat om den fortsatta driften av omkretsen. Systemet har bevarats och är fortfarande i beredskap för att garantera nationell säkerhet. Den behåller sin status som en av huvudelementen för att avskräcka en potentiell motståndare från utslagna beslut inom kärnvapen.
USA, under ledning av Trump-administrationen, planerar att dra sig tillbaka från det befintliga fördraget om eliminering av mellan- och kortdistansmissiler, vilket enligt olika uppskattningar borde leda till att nya typer av vapen uppstår och en betydande förändring i det strategiska läget. Ryssland kommer att tvingas svara på nya utmaningar, och några av dess planer för framtiden kan ha samband med kontrollkomplexet "Perimeter".
Det är dock inte känt hur exakt det befintliga kontrollsystemet kommer att användas efter att situationen förändrats, om det kommer att behöva förbättras och om det kommer att påverka den nuvarande läran om användning av kärnvapen. Detta okända, tillsammans med omkretsens speciella syfte, är oroande. Dessutom, enligt The National Interest, bör utländsk militär och politiker vara oroliga över själva det faktum att Ryssland har börjat diskutera sin "omkrets" offentligt.
