I början av 2000 -talet skedde en revolution inom rymdutforskning. Tyst, nästan omärkligt, utan nationella projekt på flera miljarder dollar, till exempel månutforskningsprogrammet eller rymdfärjeprogrammet för att skapa återanvändbara rymdskepp. Naturligtvis talar vi om kommersiella återanvändbara rymdfarkoster och först och främst återanvändbara raketer från SpaseX -företaget av Elon Musk.
Han vilar dock inte länge på lagrarna, andra privata företag, inklusive kinesiska, andas ner i hans hals. Till exempel, den 10 augusti 2019, lanserade det kinesiska företaget LinkSpace en RLV -raket, som, efter att ha lyft till en höjd av 300 meter, återvände till uppskjutningsplattan efter 50 sekunder. År 2020 är det planerat att skjuta upp en RLV-T16-raket, som kommer att kunna nå en höjd av 150 kilometer. Privata företag planerar att bygga återanvändbara rymdfarkoster för alla möjliga laster - från flera hundra kilo till tiotals eller hundratals ton.
Den utbredda användningen av återanvändbara rymdfarkoster som kan återanvändas upp till 100 gånger, och upp till 10 gånger utan reparationsarbete, kommer att avsevärt minska kostnaderna för att lansera en nyttolast i omloppsbana, vilket i sin tur kommer att stimulera utvecklingen av den kommersiella rymdmarknaden.
Det råder ingen tvekan om att möjligheten att sätta en nyttolast i omlopp till en lägre kostnad också kommer att intressera militären. Först och främst kommer det att vara traditionella spanings- och kommunikationssatelliter, vars behov växer hela tiden, med hänsyn tagen till ökningen av flottan av långdistansbemannade luftfartyg (UAV), som styrs via satelliter.
I framtiden kan möjligheten att starta nyttolasten till en minimal kostnad leda till att det uppstår orbital-slagplattformar i klassen "space-to-surface".
Återanvändbara kommersiella missiler kan dock ha andra militära tillämpningar.
Glidande hypersoniska stridsspetsar
Sedan 2003 har Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), tillsammans med det amerikanska flygvapnet, som en del av Rapid Global Strike-programmet, utvecklat ett Falcon HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle) styrt stridsspets designat för flygningar med hypersonisk hastighet. Den amerikanska armén utvecklar ett liknande projekt AHW (Advanced Hypersonic Weapon - ett lovande hypersoniskt vapen).
Falcon HTV -2 och AHW -projekten har en liknande layout - ett icke -konstruerat glidande stridsspets förs till en given höjd av en bärraket, separerar och glider sedan med en hypersonisk hastighet mot målet. Den uppskattade flygsträckan för stridsspetsar bör vara 6000-7600 kilometer, med en flyghastighet på 17-22 M (5, 8-7, 5 km / s). Med hänsyn tagen till den tid som krävs för att raketen ska nå höjden på stridsspetsfallet kommer tiden för att träffa målet att vara cirka 20-30 minuter.
För att dra tillbaka Falcon HTV-2 stridsspetsar föreslås att man använder Minotaur-IV-uppskjutningsfordon (LV) eller interkontinentala ballistiska missiler LGM-30G Minuteman-III (ICBM). En trestegs fastdrivande STARS-raket användes för att testa AHW-hypersoniska enheter.
Ett liknande projekt har genomförts i Ryssland - ett hypersoniskt styrt stridsspets som en del av Avangard -komplexet som lanserades av UR -100N UTTH ICBM. I denna riktning ligger Ryssland före USA - redan 2019 är det planerat att ta Avangard -komplexet i bruk. Stridshuvudets flyghastighet bör vara cirka 27 M (9 km / s), flygområdet är interkontinentalt. Samtidigt finns det en grundläggande skillnad - det ryska stridshuvudet är utrustat med ett kärnvapenhuvud, medan USA överväger att använda icke -kärnkraftiga hypersoniska stridsspetsar. Ett icke-kärnvapenstridshuvud ställer höga krav på riktigheten för att rikta stridshuvuden.
En alternativ lösning är hypersoniska missiler som lanserats från strategiska flygplan som amerikanska X-51 Waverider eller ryska 3M22 Zircon. X-51- och 3M22-missilerna är mer mångsidiga än hypersoniska stridsspetsar som skjuts upp av skjutbilar, och möjligen lägre kostnad. Dock är deras räckvidd och hastighet betydligt mindre än för glidande stridsspetsar-cirka 500-2000 km respektive 5-8 M (1, 7-2, 7 km / s). Den lägre hastigheten och flygresan kommer inte att möjliggöra en reaktionstid som är jämförbar med den som är möjlig med hypersoniska glidstridshuvuden. När du slår på en sträcka på 6000-7000 eller mer kommer den totala flygtiden för ett bombplan och en hypersonisk missil att vara cirka fem timmar, medan en hypersonisk glidande stridsspets kan slå inom en halvtimme, vilket kan vara avgörande för vissa uppdrag.
Ovanstående jämförelse betyder inte att överge en eller annan typ av vapen, utan visar bara nischen att använda var och en av dem. I denna "arbetsfördelning" tilldelas hypersoniska glidande enheter uppgiften att träffa högprioriterade mål-kommandoposter, beslutsfattande centra, etc.
Snabb global strejk och VIP -terror
Artikeln Strategiska konventionella krafter: bärare och vapen övervägde installationen av hypersoniska stridsspetsar på ICBM, vars villkor i tjänst håller på att upphöra. Detta beslut är fullt motiverat och det är just detta beslut som övervägs av de amerikanska väpnade styrkorna inom ramen för Rapid Global Strike -programmet.
BSU -programmet i sig orsakar också skepsis bland många, av någon anledning är det alltid emot kärnvapen. Det har faktiskt ingen effekt på kärnvapenskölden. Även om i START-3-fördraget räknas icke-kärnvapenstridsutrustning i nivå med kärnvapen, vilket teoretiskt sett kan leda till en minskning av antalet kärnstridsspetsar i USA, faktiskt så snart BSU-programmet utvecklas och antalet stridsspetsar börjar öka, START-3-fördraget går redan ut, och om inte, kommer USA att dra sig ur det med samma lätthet som det drog sig ur ABM-fördraget och INF-fördraget, samtidigt skyller på Ryssland för det.
En annan invändning är att användningen av BSU -medel kommer att starta det tredje världskriget. Det bör förstås att USA inte på något sätt planerar att använda BSU -medel mot Ryssland på den nuvarande utvecklingsnivån för de väpnade styrkorna. Och mot Kina också. Men länder som Iran eller Venezuela kan mycket väl bli mål för BSU, som kommer att få den första halshuggningsstrejken.
I artikeln Strategiska konventionella vapen. Skadeuppgiften för strategiska konventionella vapen formuleras som:. Till detta kan du lägga till -.
De materiella resurser som spenderas på BSU: s medel kommer att återbetalas hundra gånger genom att rädda krafter och medel för allmänna krafter. I vissa fall, till exempel, om fiendens ledning elimineras, kan en militär konflikt upphöra innan den börjar. USA kan mycket väl inse ett sådant scenario, till exempel i Venezuela. Med hjälp av BSU för att avveckla den sittande presidenten, samtidigt som man organiserar nästa "färg" -revolution, och inga stridsvagnar, flygplan och fartyg kommer att hjälpa till att undvika ett sådant scenario.
Baserat på det föregående kan ytterligare en slutsats dras - Rapid Global Strike -vapnet eller det strategiska konventionella vapnet är ett idealiskt medel för VIP -terror, det vill säga fysisk eliminering av fiendens högsta ledarskap
Inget annat vapen har sådana möjligheter. Blotta närvaron av denna typ av snabba globala strejker, eller strategiska konventionella vapen, i tjänst kommer att tvinga fiendens ledarskap att uppträda försiktigt när de fattar militära, politiska och ekonomiska beslut, eller få dem att leva under hot om överhängande förstörelse.
I vissa fall är ICBM kanske inte den mest optimala bäraren för hypersoniska glidstridshuvuden, liksom inte den billigaste. Finns det andra, mer effektiva bärare för hypersoniska glidstridsspetsar?
Återanvändbar missil som bärare av hypersoniska stridsspetsar
Lovande återanvändbara missiler baserade på kommersiella produkter kan bli det mest effektiva och billiga sättet att släppa stridsspetsar.
Baserat på öppen information som läggs ut på Internet, bör höjden av kastet av hypersoniska stridshuvuden vara cirka 100 kilometer. Den uppskattade massan av Falcon HTV-2 hypersoniska stridsbloggar bör vara 1100-1800 kg.
Nyttolasten för Falcon-9-raketen levererad till LEO (200 km) är 13-16 ton. Den totala massan av den andra etappen i den senaste versionen av Falcon-9 är 111 ton, den andra etappen separeras från den första på en höjd av cirka 70 km. Den första etappen av Falcon 9 är planerad att användas upp till 10 gånger, och med underhåll efter var 10: e flygning kan den användas upp till 100 gånger.
Det kan antas att den första etappen av Falcon-9 LV är tillräcklig för att starta hypersoniska stridsspetsar. Övergivandet av den andra etappen som väger 111 ton kommer förmodligen att tillåta cirka 10 hypersoniska stridsspetsar som väger 1100-1800 kg vardera till en höjd av 100 km.
På grundval av teknik som implementeras i kommersiell raket kan andra små återanvändningsbara startbilar skapas under specificerade laster, vilket ger injektion av ett eller två hypersoniska stridsspetsar, följt av lanseringsfordonets landning och dess upprepade återanvändning.
Om vi pratar om en ökning av stridsbelastningen, kan man inte annat än komma ihåg SpaсeX-planerna att bygga en helt återanvändbar tvåstegs BFR-missil, med dess förmåga att starta en nyttolast som väger upp till 100 ton till LEO. På Internet diskuteras redan möjligheten till en lovande användning av BFR som orbitalbombare för att slå med styrda volframstänger.
Om vi drar en analogi med användningen av den första etappen av Falcon-9 lanseringsfordon, kommer den första etappen av BFR-lanseringsfordonet-Super Heavy (Super Heavy) att kunna distribuera 55-85 hypersoniska stridsspetsar.
Å ena sidan har utvecklingen av BFR ännu inte slutförts, så det är något för tidigt att prata om dess militära användning. Å andra sidan är Elon Musk fast besluten att slutföra byggandet av denna missil. Enligt SpaceX: s planer ska den ersätta alla missiler som används av företaget, inklusive Falcon-9-uppskjutningsfordon.
Frågan uppstår, varför ska en så lovande utveckling försvinna? SpaсeX-företaget kan mycket väl anpassa den första etappen av Falcon-9 eller helt enkelt sälja all utveckling på denna raket till militären med fullt fokus på BFR. Militären kommer i sin tur att få en unik återanvändbar plattform för att skjuta upp glidande hypersoniska stridsspetsar eller andra nyttolaster.
Basing
Problemet med återanvändbara missiler är att du, till skillnad från bombplan, inte kan landa dem på ett flygfält, men det finns tillräckligt med alternativ för att placera sådana vapen.
Om ett uppskjutningsfordon med glidande hypersoniska stridsspetsar placeras ut i södra delen av USA (rymdporten vid Cape Canaveral tas som ett exempel) kommer nästan hela Latinamerika att befinna sig i det drabbade området. Om de används i Alaska kommer de flesta av Ryssland, Kina och hela Nordkorea att befinna sig i det drabbade området. Detta förutsatt att stridshuvudens räckvidd kommer att vara 6 000–7 000 kilometer och inte vara interkontinentalt, som Avangard-komplexet.
För att distribuera ett skjutfordon med glidande hypersoniska stridsspetsar i Europa eller Asien kan USA använda sina satelliters territorium. Det är osannolikt att Polen, Rumänien eller Japan skulle våga förneka sin herre så lite.
Med tanke på att privata militära företag (PMC) redan är beväpnade med stridsflygplan, kan man dessutom inte låta bli att anta ett scenario där platser för uppskjutning av startbilar med planering av hypersoniska stridsspetsar kommer att hyras av PMC och levereras till USA: s väpnade styrkor på en kommersiell grund på begäran.
Och slutligen kan ett sådant alternativ som skapandet av offshore -lanseringsplattformar som liknar kommersiella Sea Launch -projektet inte uteslutas. Vikt- och storleksegenskaperna för Falcon-9 lanseringsfordon är jämförbara med Zenit-3SL lanseringsfordon, så det borde inte vara några problem.
Med tanke på att endast den första etappen med en stridsbelastning kommer att behöva lanseras, kan två lanseringsfordon med tio glidande hypersoniska stridsspetsar på vardera placeras vid det flytande kosmodromet. När en flytande kosmodrom ligger i Medelhavet faller nästan hela Afrika, Persiska viken, Pakistan, delvis Centralasien, Kina och större delen av Ryska federationens territorium i det drabbade området. Lanseringsfordonet kan landa på befintliga ASDS (Autonomous spaceport drone ship) offshoreplattformar som används för landning av den första etappen av Falcon-9 lanseringsfordon, eller liknande fartyg / plattformar som utvecklats på grundval av dem.
Frågan kan ställas: om Ryssland eller Kina, som kärnkraft, inte betraktas som ett mål för BSU, varför anges då att deras territorium ligger i den drabbade zonen? Svaret är enkelt, BSU är en faktor som måste beaktas. Om placeringen av Mk-41-uppskjutare i Europa har orsakat så mycket buller, vad händer då när ett flytande kosmodrom med ett skjutfordon med glidande hypersoniska stridsspetsar dyker upp i Medelhavet …
Den ekonomiska sidan av frågan
Kostnaden för den första etappen av lanseringsfordonet är 60–70% av dess fulla kostnad. Den deklarerade lanseringskostnaden för Falcon-9 är 60-80 miljoner dollar, kostnaden för den första etappen kommer att vara 36-56 miljoner dollar. Även med tanke på den tiofaldiga användningen av den första etappen av Falcon-9 kommer kostnaden för uttag att vara 3, 6-5, 6 miljoner dollar, kostnaden för bränsle kommer att vara cirka 500 tusen dollar för lansering. För 10 block kommer leveranskostnaden att vara cirka 400-600 tusen dollar per block (utan att räkna med kostnaden för själva blocket). Med en Falcon-9 första etappsresurs på 100 lanseringar kommer kostnaden för varje lansering att sjunka med nästan en storleksordning. Naturligtvis är det nödvändigt att ta hänsyn till andra kostnader - underhåll, reparationer, transport, etc., men trots allt gör andra vapensystem inte utan extra kostnader. Till exempel kostar en timmes flygning för en B-2 mer än $ 150 000, och vid påverkan på ett avstånd av 7 000 km blir den totala flygtiden 10 flygtimmar, d.v.s. ett flyg kostar 1,5 miljoner dollar.
Vad har vi?
Tydligen, när det gäller hypersoniska vapen i allmänhet, och när det gäller att planera hypersoniska stridsspetsar i synnerhet, ligger vi före resten av planeten.
Men vi har allvarliga problem med återanvändbara skjutbilar, eller rättare sagt, det finns inga problem, eftersom det inte finns några återanvändbara skjutbilar själva. Men det finns projekt, inklusive intressanta, varav några kan mycket väl anpassas för militärt bruk. Kanske, som det ofta händer i vårt land, kommer detta att ge liv åt sina civila modifieringar. Vi kommer dock att prata om detta i nästa artikel.
