Vi vill överväga en intressant och viktig fråga - om den ryska arméns förbrukning av artilleriammunition under första världskriget. Källorna för beredningen av artikeln var arbete av stora och faktiskt de enda specialisterna i frågan som behandlas: generalmajor (ryska och sedan sovjetiska arméer), doktor i militärvetenskap, professor, fullvärdig medlem i Academy of Artillery Sciences EZ Barsukov och general för artilleri (dåvarande chefsartilleridirektoratet och försörjningsdirektoratet för Röda armén) A. A. Manikovsky, liksom en del annat (inklusive statistiskt) material.
Roten till problemet
I början av kriget befann sig alla krigande arméer i en kritisk situation - till följd av användningen av ammunition som förberetts före kriget i felaktigt låga takt (under antagandet att konflikten var kortvarig).
Det franska artilleriet, som togs upp på tekniken för slösskytte på torg, använde 1000 omgångar per pistol i de allra första striderna i augusti 1914. På Marne sköt det de sista skalen och parkerna skickades den 15 september 1914 till lossningsstationerna för påfyllning av ammunition återvände tomma (satsen installerades 1700 omgångar på en 75 mm kanon, men i början av kriget fanns det bara 1300 omgångar).
Bristen på skott hotade katastrofen i det tyska artilleriet - vintern 1914-1915.
EZ Barsukov noterade: "Det ryska artilleriet kunde skjuta perfekt med iakttagande av en rimlig ekonomi av skal, men hon tvingades tillgripa slöseriutgifter under press av order från högre befälhavare som var dåligt bekanta med artilleriets stridsegenskaper.. " Som ett resultat lämnades det ryska artilleriet under krigets femte månad utan ammunition, efter att ha använt mobiliseringsbeståndet av 76 mm skal (1000 för en lampa och 1200 för ett bergspistol) i början av 1915.
För att tillgodose det kolossala, helt oförutsedda behovet av ammunition fick de krigförande länderna involvera hela sin industri i tillverkning av skal, krut, sprängämnen, rör etc. och överföringsorder utomlands - för enorma summor.
Hur stort var detta behov endast för den ryska armén kan bedömas utifrån följande data, vilket indikerar den totala mängden ammunition som förberetts för lager före kriget och under det stora kriget 1914-1917, nämligen:
Behovet av ammunition från andra arméer, både Rysslands allierade och dess motståndare, översteg betydligt den ryska arméns behov. Så, till exempel, franska fabriker från augusti 1914 till november 1918. cirka 208 250 000 bitar av 75 mm skal enbart tillverkades, d.v.s. nästan 4 gånger mer än 76 mm skal förbereddes för det ryska artilleriet (cirka 54 000 000), och skal av medelstora och stora kalibrer (90-220 mm), franska fabriker producerade cirka 65 000 000 stycken, d.v.s. cirka 5 - 6 gånger mer än vad som förbereddes för det ryska artilleriet.
Ammunitionstillverkningen krävde en enorm mängd råvaror. Enligt de beräkningar som ges i M. Schwartes arbete "Technology in World War", för tillverkning av skal, sprängämnen för att utrusta det senare, skal, rör, etc. i en mängd som motsvarar produktionen av varje 10 000 ton krut, ungefär:
De extraordinära utgifterna för anskaffning av ammunition tjänade som en av de viktigaste orsakerna till den nationella ekonomins nedgång under denna period. Om dessutom å ena sidan överdriven upphandling av dyr ammunition orsakade stor skada för den nationella ekonomin (miljontals ton bränsle, metall och andra råvaror pumpas ut ur den senare, arbetarna distraheras osv.), Då, å andra sidan för noggranna beräkningar av behovet av ammunition och felaktiga planer för att tillgodose detta behov satte armén under kriget i en kritisk situation.
Skal för lätta fältpistoler
Den första forskaren av erfarenheterna från första världskriget i samband med försörjning av ammunition till armén var den tidigare chefen för GAU AA Manikovsky, den tredje delen av hans arbete ("Bekämpa försörjningen av den ryska armén 1914 - 1918") täcker just denna fråga. Tyvärr publicerades den angivna tredje delen 1923 efter A. A. Manikovskys död - enligt hans ofärdiga skisser, som lämnar ett avtryck på innehållet.
Den tredje delen av A. A. Manikovskys arbete berättar till exempel om den höga förbrukningen (maximalt under kriget) av 76 mm granater av det ryska artilleriet under kampanjen 1916. 1,5 miljoner per månad, men när man delar 1.500.000 med 30 dagar av månaden och med 6 000 (det totala antalet 76 mm fält- och bergskanoner sedan längst fram) får vi 8-9 varv per dag per fat-vilket å ena sidan är extremt obetydligt (särskilt i jämförelse med volymerna konsumtion på fransk front), och å andra sidan visar det vad det ryska artilleriet kunde uppnå med dessa konsumtionshastigheter.
Denna kostnad ansågs dock vara "stor". Och frågan om orsakerna till den "stora" förbrukningen av 76 mm skal undersöktes av ovanstående specialist med uttömmande fullständighet, först och främst på grundval av uppgifterna i rapporten från general PP Karachan (utsänd i oktober 1914 till sydvästra fronten med uppgiften att ta reda på slöseri med 76 mm skal), samt materialet "Anteckningar om det ryska artilleriets agerande under operationer på västfronten 5 - 15 mars 1916" (Anteckningen sammanställdes av EZBarsukov baserat på resultaten av en utflykt till den ryska västfronten av en fältinspektör för artilleri för att ta reda på orsakerna till misslyckandet i operationen i mars 1916 - och publicerades av huvudkontoret i samma år).
I AA Manikovskys arbete noteras det helt riktigt att det ryska artilleriets arbete var utmärkt, både enligt deras egna och deras fienders vittnesmål, och att det i närvaro av faktorer som utmärkt utbildning av rysk artilleri, en utmärkt 76 mm kanon och den rätta mängden skal,”strålande stridsresultatet var helt säkert och det var inte nödvändigt att tillgripa det våldet mot artilleri (av de högsta ledarna för kombinerade vapen), vilket, utan att förbättra resultaten, orsakade slöseri med skal och för tidigt slitage på materialdelen."
Enligt AA Manikovskys rättvisa uppfattning var allt väldigt enkelt: det var bara nödvändigt att ställa vissa uppgifter för artilleriet, och frågan om tekniken för deras genomförande överlämnades till artillerikommandörerna själva. Men nej - varje kombinationsvapenchef ville själv lära sitt artilleri "hur man skjuter det, och samtidigt mindre än med en eld -orkan, och fortfarande inte annars, som för hela timmar, stod inte på något sätt."
Sådan "kontroll" av artilleriet av kommandanterna för kombinerade vapen orsakade uppenbar skada. Men först 1916 från huvudkvarteret, på initiativ av fältinspektörens general för artilleri, började separata instruktioner komma in angående användning av artilleri, och sedan 1916 utfärdades "Allmänna instruktioner för kampen för befästa zoner. Del II, artilleri ", reviderad 1917 i stadgan" Instruktion för kampen för befästa zoner."
I synnerhet stod det i manualen att avfyrningen inte uppnås med hjälp av obehindrade utgifter för skal, utan genom att genomföra metodisk eld, genom att fördelningen av den sistnämnda fördelas längs fronten, med beaktande av effektiviteten av varje skott och förstörelse (131 §). Du bör också ta bort "orkan" och liknande typer av eld från vardagen, som skapar ett rastlöst sinnestillstånd. Och att skjuta utan ett tydligt mål är ett kriminellt slöseri med skal (§ 132).
Högsta order 23.04.1917, som åtföljde "Manualen", noterade att användningen av "Allmänna instruktioner för kampen om befästa zoner", enligt krigets befälhavares vittnesmål, medför enorma fördelar, medan kränkningen av de viktigaste bestämmelserna i dem ofta ledde till blodiga misslyckanden, och kränkningen av de grundläggande bestämmelserna var en följd av dålig bekantskap med några befälhavare med instruktioner om hur man använder artilleriets stridskraft. Slutligen bör följande allmänna indikation på samma ordning noteras: Manualen bör tillämpas i enlighet med situationen, undvika slavar av siffror och normer, eftersom inga normer kan befria befälhavare från ansvaret att leda striden och reflektera.
A. A. Manikovsky anser att alla förfrågningar från fronten angående leverans av 76 mm skal och nästan alla normer för sådan leverans som fastställts av fältinspektörens generalinspektör (huvudkontoret) är klart överdrivna. I den första upplagan av hans arbete, efter en serie beräkningar och en jämförelse av olika data, gjordes en preliminär slutsats, som är baserad på förbrukningen av skott 1916 (denna förbrukning bestämdes av Upart för Petrograd Union Conference i Januari 1917) - att det verkliga behovet inte var mer än 1,5 miljoner omgångar för 76 mm kanoner per månad. Författaren erkänner artillerikroppen i Upart -högkvarteret som "kompetent", men bara i vissa fall. Beräkningarna av den genomsnittliga månatliga förbrukningen som avdelningen gjorde 1914-1915. erkänns som tillräckligt tillförlitliga, vilket resulterade i att slutsatserna drogs: eftersom flödeshastigheten är liten är överkantens krav överdrivna. Tvärtom finns det ingen tro på Uparts beräkningar av den genomsnittliga månatliga förbrukningen av skott för 1916, och Upartens hastighet på 2229000 skott per månad (för aktiva stridsoperationer i 5 månader) kallas överdriven. Satsen på 4,5 miljoner per månad, som anges i anteckningen som upprättades av avdelningen i NashtaVerkh till kejsaren av den 15 april 1916, betraktas som A. A. främst för tungt artilleri.
Tvärtom anser EZ Barsukov att siffrorna för artillerikontrollorganen i högkvarteret till stor del överensstämmer med det verkliga läget.
Så han noterade att Upart började fungera vid huvudkontoret först från 05.01.1916, och det var från den tiden som en strikt registrering av artilleribränder började föras - följaktligen Upars beräkningar avseende dess existens och ledning av artillerienheten i armén på fältet är tillräckligt rimliga. Tvärtom, beräkningarna av Uparta, sammanställda för 1914 - 1915. enligt ungefärliga uppgifter (när detta organ inte fanns och det nästan inte fanns någon redovisning av skott och oorganiserade leveranser vid fronten inte förenades under ledning av huvudkontoret), erkänns de som något mer tveksamma. Dessutom bör man komma ihåg att den genomsnittliga månatliga förbrukningen av 76 mm skal 1914-1915. återspeglade inte det faktiska behovet av dem. Denna förbrukning blev liten, eftersom det vid fronten vid den tiden var akut brist på 76 mm skal, det fanns nästan ingenting att spendera, och behovet av skott var enormt vid den tiden. Därför är det fel att ignorera frontens begäran om att skicka 76 mm skal, som har mottagits i överflöd av GAU sedan krigets början, med tanke på dem överdrivna (som var fallet i den första upplagan av AA Manikovsky's arbete), är fel.
Upart beräknade behovet av 4,5 miljoner 76 mm skal per månad på grundval av data om den faktiska förbrukningen av denna ammunition under en viss period av aktiv verksamhet 1916 på sydvästra fronten. Siffran 4,5 miljoner 76 mm skal rapporterades i en anteckning från chefen för staben för högkvarteret till kejsaren, som nödvändigt för "fullständig utveckling av offensiva operationer på alla våra fronter" endast under de kommande 2-3 sommarmånaderna 1916. Syftet med noten är önskan att för kejsaren ange svårigheten att genomföra de planerade operationerna när det är omöjligt att uppfylla de enorma kraven för stridsförråd,påpekar behovet av att inrätta posten som statsministerns högsta försvarsminister (analogt med posten som den franska försörjningsministern). En kopia av sedeln, för information, gavs av chefen för Upart till chefen för GAU A. A. Manikovsky.
År 1917, i samband med händelserna i kuppet i februari, kränktes ordningen i stridsförsörjningen av arméns trupper på fältet, som upprättades av Upart 1916. Följaktligen är de mest tillförlitliga uppgifterna om stridsleveranser, enligt E. Z. …
Därför tillhör alla de siffror som vi har gett i denna cykel angående förbrukning av artilleriammunition från det ryska artilleriet till den mest kompetenta specialisten i denna fråga, som hade tillgång till den primära dokumentationen - den tidigare chefen för fältinspektörens generaldirektorat. av högkvarterets artilleri EZBarsukov. Den senare försökte, på grundval av Uparts uppgifter, fastställa: 1) den genomsnittliga stridskonsumtionshastigheten på 76 mm projektiler för motsvarande stridsoperationer och 2) den genomsnittliga (mobilisering) efterfrågan (lager) på 76 mm projektiler under en lång (årlig) krigstid (eller konsumtionshastigheten för genomsnittlig dag på året).
