Den 16 april 2012 meddelar Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna en slutlig dom i det så kallade Katyn-fallet. En av de polska radiostationerna, som hänvisar till målsägandenas advokat, herr Kaminsky, rapporterar att EMK: s session kommer att hållas på ett öppet sätt, och därför kommer hela världen äntligen att lära sig om den sanna sanningen om Katyn. I princip kan man särskilt inte ens gissa om vad domstolens dom kommer att bli. Man kan bara gissa vilken typ av min han kommer att lägga under Ryska federationens vidareutveckling och inställningen till det från det internationella samfundet. Ryssland erkänner förresten på statsnivå att avrättningen av polska officerare var NKVD -tjänstemännens arbete som agerade på order av Stalin och Beria, som till och med president Medvedev sa vid den tiden.
Kärnan i frågan är att anklaga de sovjetiska myndigheterna under 1940 -talet för att, enligt deras order, bara på Smolenskregionens territorium sköts cirka 4, 5 tusen, och under ytterligare - 20 tusen polska soldater. Dessutom, om en sådan dom antas (som inte längre kan betvivlas), så, som ofta händer, kommer skulden automatiskt att migrera till det moderna Ryssland.
Minns att de första samtalen om tragedin i Katyn -skogen startades 1943 av de nazistiska ockupationsstyrkorna. Sedan upptäckte de tyska soldaterna (detta ord kunde i princip skrivas med citattecken) nära Smolensk, i Katyn -regionen och Gnezdovo -stationen, en massgrav av polska (särskilt polska) officerare. Denna nyhet presenterades omedelbart som ett faktum av massutrotningen av polska fångar av representanter för NKVD. Samtidigt uppgav tyskarna att de hade genomfört en grundlig undersökning och konstaterade att avrättningen ägde rum våren 1940, vilket återigen bevisar det "stalinistiska spåret" i detta fall. NKVD skulle ha använt speciellt Walther- och Browning-pistoler med tysktillverkade Gecko-kulor för att producera massavrättningar för att kasta en skugga på den "mest humana" tyska fascistiska armén i världen. Sovjetunionen utsatte av uppenbara skäl alla slutsatser från den tyska kommissionen för att fullgöra hinder.
Men 1944, när sovjetiska trupper drev ut nazisterna från Smolenskregionens område, genomförde Moskva redan en undersökning av detta faktum. Enligt slutsatserna från Moskvakommissionen, som innehöll offentliga personer, militära experter, läkare inom medicinska vetenskaper och till och med representanter för prästerskapet, visade det sig att flera hundra sovjetiska soldater och officerare tillsammans med polarna vilar i Katynskogens stora gravar. Sovjetkommissionen påpekade att morden på tusentals krigsfångar begicks av nazisterna hösten 1941. Naturligtvis kan inte heller slutsatserna från sovjetkommissionen 1944 antas entydigt, men vår uppgift är att närma sig undersökningen av den så kallade Katyn-frågan ur en objektiv synvinkel, baserad på fakta och inte ogrundade anklagelser. Den här historien har för många fallgropar, men att försöka att inte uppmärksamma dem innebär att försöka ta avstånd från den ryska historien.
Syftet med 1944-kommissionen om Katyn-tragedin i Sovjetunionen kvarstod i flera decennier, tills 1990 Mikhail Gorbatsjov överlämnade det så kallade "nya materialet" i Katyn-fallet i händerna på Polens president Wojciech Jaruzelski, efter som hela världen började prata om stalinismens brott i förhållande till polska officerare. Vad var dessa "nya material"? De baserades på hemliga dokument, som påstås ha undertecknats av J. V. Stalin, L. P. Beria och andra högt uppsatta statsmän i sovjetstaten. Även under överföringen av dessa dokument i händerna på MS Gorbatsjov själv sa experter att han inte borde skynda sig att dra slutsatser från detta material, eftersom dessa dokument inte ger direkt bevis på att polakker avrättades av NKVD -enheterna och måste verifierad för äkthet. Gorbatjov väntade dock inte på att undersökningen av dokumenten och kommissionens ytterligare slutsatser skulle avslutas i detta svåra fall och beslutade att avslöja en "hemsk hemlighet" om den sovjetiska regimens grymheter.
I detta avseende uppstår den första inkonsekvensen, vilket indikerar att det är för tidigt att sätta stopp för Katyn -frågan. Varför dök dessa hemliga dokument upp i februari 1990? Men innan det, åtminstone två gånger, kunde de ha blivit offentliga.
Den första publiciteten av avrättningen av polska officerare just av händerna på sovjetiska chekister kunde ha dykt upp även under den berömda XX -kongressen för CPSU: s centralkommitté, när J. V. Stalins personlighetskult avfasades av NS Chrusjtjov. I princip 1956 kunde Chrusjtjov inte bara fördöma Stalins brott på Sovjetunionens territorium, utan också få enorma utrikespolitiska utdelningar om "avslöjandet av Katyn -hemligheten", för inte långt innan dess var också den amerikanska kongresskommissionen engagerad i Katyn -affären. Men Chrusjtjov utnyttjade inte denna möjlighet. Och kan jag använda den? Var dessa "dokument" tillgängliga då? Och att säga att han inte visste något om den verkliga situationen i början av 40 -talet med polska krigsfångar är naivt …
Offentliggörandet kunde ha ägt rum under den första perioden av Gorbatjovs tid vid makten, men av någon anledning skedde det inte. Varför skedde det i februari 1990? Kanske ligger hemligheten i det faktum att alla dessa "nya material", om vilka det konstigt nog inte var känt förrän 1990, helt enkelt var påhittade, och en sådan systematisk förfalskning genomfördes just i slutet av 80 -talet, när Sovjetunionen redan har tagit sig an närmande till väst. Verkliga "historiska bomber" behövdes.
Förresten, denna synvinkel kan ifrågasättas hur mycket du vill, men det finns resultat av en dokumentär granskning av de mycket "nya materialen" i Katyn -fallet. Det visade sig att dokumenten med Stalins och andra personers underskrifter som krävde att behandla fall av polska krigsfångar i en särskild ordning trycktes på en skrivmaskin och arken med Berias slutliga signatur trycktes på en annan. Dessutom, på ett av utdragen av det slutgiltiga beslutet som antogs vid ett möte i politbyrån i bolsjevikernas centralkommitté för all-unionens kommunistparti i mars 1940, på ett märkligt sätt, fanns det en sigill med attribut och namn av CPSU. Det är konstigt, eftersom Sovjetunionens kommunistparti själv dök upp först 1952. Sådana inkonsekvenser tillkännagavs också under det så kallade Round Table om Katyn-frågan, som organiserades i statsduman 2010.
Men inkonsekvenserna i Katyn -tragedin, där de nyligen bara har sett bevisen på NKVD -officerarnas skuld, slutar inte heller där. I materialet i ärendena, som redan har överförts till polsk sida, och dessa är mer än femtio volymer, finns det flera dokument som ifrågasätter datumet för massavrättningen nära Katyn - april -maj 1940. Dessa dokument är brev från polska soldater, som daterades sommaren och hösten 1941 - den tid då Hitlers trupper redan hade kontroll över Smolensk land.
Om du tror att NKVD bestämde sig för att specifikt skjuta polackerna från tyska vapen och tyska kulor, varför behövde detta då göras? När allt kommer omkring, i Moskva vid den tiden kunde de fortfarande inte veta att om lite mer än ett år skulle Nazityskland attackera Sovjetunionen …
En tysk kommission som arbetade på platsen för tragedin fann att händerna på de avrättade var bundna med speciella tysktillverkade bomullssnören. Allt detta tyder återigen på att de sagolika NKVD -officerarna redan visste att Tyskland skulle attackera Sovjetunionen och uppenbarligen beordrade i Berlin inte bara Browning utan även dessa strängar att kasta en skugga på Tyskland.
Samma kommission fann en stor mängd lövverk i mass (spontana) gravar nära Katyn, som uppenbarligen inte kunde falla från träden i april, men detta bekräftar indirekt att massakren på polska och sovjetiska krigsfångar kunde ha begåtts under hösten av 1941.
Det visar sig att det finns ett stort antal frågor i Katyn -fallet som fortfarande inte hittar entydiga svar, om vi är övertygade om att avrättningen var NKVD: s arbete. Faktum är att hela bevisbasen som förklarar Sovjetunionen är skyldig är baserad på själva dokumenten, vars äkthet är klart tveksam. Uppkomsten av dessa dokument 1990 indikerar bara att Katyn -fallet faktiskt förbereddes som ytterligare ett slag mot Sovjetunionens integritet, som vid den tiden redan upplevde kolossala svårigheter.
Nu är det värt att vända sig till de så kallade ögonvittneskontona. I slutet av 30-talet-början av 40-talet, på territoriet som ligger 400-500 meter från platsen där massavrättningarna sedan utfördes, var den så kallade regeringsdachan belägen. Enligt vittnesmålen från de anställda i denna dacha gillade sådana kända människor som Voroshilov, Kaganovich och Shvernik att komma hit på semester. I dokumenten, som”avklassificerades” på 90 -talet, står det direkt att dessa besök ägde rum när massavrättningar av polska officerare ägde rum i skogen nära Kozy Gory (det tidigare namnet Katyn). Det visar sig att högt uppsatta tjänstemän var på väg att vila på platsen för en gigantisk kyrkogård … De kanske helt enkelt inte vet om dess existens - ett argument som är svårt att ta på allvar. Om avrättningarna genomfördes just i april-maj 1940 i omedelbar närhet av samma regeringsdacha, visar det sig att NKVD beslutade att bryta mot de orubbliga instruktionerna om avrättningar. Denna instruktion anger tydligt att massavrättningar måste utföras på platser som inte ligger närmare än 10 km från städer - på natten. Och här - 400 meter bort och inte ens från staden, utan från den plats där den politiska eliten kom för att fiska och andas frisk luft. Det är svårt att föreställa sig hur Klim Voroshilov fiskade när bulldozrar arbetade några hundra meter bort och begravde tusentals lik i marken. Samtidigt begravde de något. Det fastställdes att några av de avrättades kroppar knappt var täckta med sand, och därför borde den helvetesliga lukten av många lik ha spridit sig genom skogen. Detta är regeringens dacha … Allt detta verkar på något sätt inte förståeligt, med hänsyn tagen till grundligheten i NKVD: s inställning till sådana frågor.
År 1991 uppgav den förre chefen för NKVD -avdelningen P. Soprunenko att han i mars 1940 höll ett papper med en politbyråresolution undertecknad av Joseph Stalin om avrättningen av polska officerare. Detta är ytterligare en anledning att tvivla på materialet i ärendet, eftersom det är säkert känt att kamrat Soprunenko inte på något sätt kunde ha ett sådant dokument i sina händer, eftersom hans befogenheter inte sträckte sig så långt. Det är svårt att anta att detta dokument "gav honom att hålla" L. Beria själv i mars 1940, för bara en månad innan sköts Nikolai Yezhov, som greps av före detta folkkommissarie för inrikes frågor, anklagad för försök till försök. en statskupp. Kände sig Beria verkligen så fri att han kunde gå runt på kontoren med hemliga beslut från politbyrån i centralkommittén för All-Union Kommunistpartiet och låta dem "hålla i sina händer" för alla som vill … Naiva tankar…
Som Vyacheslav Shved säger i kommentarerna till sin bok "The Secret of Katyn" skedde förfalskning av historiskt material vid olika tidpunkter och i olika länder. Ett av de tydligaste exemplen på bedrägerier i USA är Oswalds anklagelse om att han på egen hand bestämde sig för att mörda president Kennedy. Bara mer än 40 år senare visade det sig att en flerstegskonspiration med ett stort antal aktörer planerades mot John F. Kennedy.
Det är fullt möjligt att de försöker presentera Katyn -tragedin på ett sätt som är till nytta för vissa politiska kretsar. Istället för att utföra en verkligt objektiv undersökning och fullständig avklassificering av dokumentär data, fortsätter informationskriget kring massakern på polska och sovjetiska soldater, vilket slår ytterligare ett slag mot Rysslands trovärdighet.
I detta avseende är det intressant att uppmärksamma det senaste beslutet från Tver -domstolen om E. Ya. Stalins barnbarn kräver att statsdumaen tar bort frasen från parlamentets uttalande om att Katyn -avrättningen skedde på direkt order av J. V. Stalin. Observera att detta är det andra påståendet mot Statsduman av Stalins barnbarn (det första avfärdades av domstolen).
Trots att Tverskoy -domstolen också ogillade det andra yrkandet kan dess beslut inte kallas entydigt. I sitt slutliga beslut uttalade domare Fedosova att "Stalin var en av Sovjetunionens ledare under Katyn -tragedin." Bara med dessa ord lyckades Tverskoy -domstolen, som helt klart inte ville, betona att alla handlingar i fallet med de avrättade polska officerarna möjligen är en grov förfalskning, som ännu inte måste studeras på allvar, och sedan dra verkliga oberoende slutsatser. på dess grund. Detta tyder återigen på att oavsett vilket beslut som Europakonventionen fattar kommer det helt klart inte att förlita sig på alla historiska fakta i tragedin, som fortfarande väcker motstridiga känslor.
Naturligtvis är skjutningen av tusentals polska officerare en enorm nationell tragedi för Polen, och denna tragedi i Ryssland förstås och delas av de flesta i polsk sorg. Och samtidigt får vi inte glömma att förutom polska officerare omkom tiotals miljoner andra människor i det stora kriget, vars efterkommande också drömmer om en värdig inställning till minnet av sina döda förfäder av staten och allmänheten. Du kan överdriva Katyn -tragedin så mycket du vill, men du ska inte medvetet hålla tyst om tusentals och andra tusen andra offer för andra världskriget, om hur nationalistiska rörelser i dag aktivt lyfter huvudet i de baltiska länderna, till vilka Polen har av någon anledning en mycket varm inställning. Historia, som ni vet, känner inte till konjunktivstämningen, så historien måste behandlas objektivt. Vid varje historiskt skede i utvecklingen av någon stat finns det en mycket kontroversiell period, och om alla dessa historiska tvister används för att eskalera nya konflikter kommer det att leda till en stor katastrof som helt enkelt kommer att krossa civilisationen.
