Dessa dagar äger minneshändelser rum i de baltiska länderna - Litauen, Lettland och Estland firar 75 år sedan början av "sovjetiska ockupationen". Denna term, som Ryssland inte kände igen även under Jeltsins och Kozyrevs tid, blev grunden för Baltikums politiska medvetande. Samtidigt skulle 75 -årsjubileet för fallet av tre diktatoriska regimer firas med samma framgång, och termen "ockupation" är mildt sagt kontroversiell.
För exakt 75 år sedan, den 17 juni 1940, marscherade ytterligare kontingenter av sovjetiska trupper till sovjetiska militärbaser i Estland och Lettland. Lite tidigare, den 15 juni, flyttades ytterligare enheter från Röda armén till sovjetiska militärbaser i Litauen. Ur den ryska historiografins synvinkel har vi framför oss en av episoderna (och inte ens den mest betydelsefulla) av den långvariga "sovjetisering" av de baltiska staterna. Ur moderna politikers synvinkel är de baltiska staterna början på den "sovjetiska ockupationen".
Av stort intresse är själva skillnaden i bedömningar av en historisk händelse. Varför 15-17 juni? Redan i september 1939 undertecknade Estland ett ömsesidigt biståndspakt med Sovjetunionen, vilket innebär att sovjetiska militärbaser läggs ut på dess territorium. I oktober slöts ett liknande avtal med Lettland och Litauen.
Skrevs dessa avtal uteslutande av de avtalsslutande parternas goodwill? Inte riktigt. Med mycket mer anledning kan det hävdas att de var resultatet av ett geopolitiskt spel, på vilket den ena sidan var Nazityskland, som ökade dess makt, på den andra - England och Frankrike, som behåller sina intressen, på den tredje - Sovjetunionen med upprepade försök (från 1933 till 1939) att skapa en defensiv allians i Europa vid tysk aggression. Dessa initiativ från Moskva torpederades inte utan deltagande av de baltiska länderna.
”Ett hinder för att ingå ett sådant avtal”, skrev Winston Churchill i sina memoarer,”var den fasa som dessa gränsstater upplevde före sovjetisk hjälp … Polen, Rumänien, Finland och de tre baltiska staterna visste inte vilka de var mer rädd för - tysk aggression eller rysk frälsning”.
Låt oss notera inom parentes att de listade staterna verkligen hade anledning att frukta Sovjetunionen - de förde en mycket antisovjetisk politik i många år och förlitade sig på beskydd av först Tyskland, sedan England. Som ett resultat räknade dessa länder på allvar med Englands och sedan Tysklands deltagande i deras öde. I juni 1939 undertecknade Estland och Lettland en icke-aggressionspakt med Hitler, som Churchill beskrev som en fullständig kollaps av den nyutvecklade anti-nazistiska koalitionen. Det är en annan sak att Churchill i sina memoarer något överdriver rollen för de stater som gränsar till Sovjetunionen, och "glömmer" att Storbritannien och Frankrike själva bär huvudskulden för misslyckade förhandlingar om skapandet av en europeisk defensiv allians.
Inför den uppenbara motviljan hos europeiska ledare att diskutera gemensamma defensiva initiativ undertecknade Sovjetunionen i augusti 1939 också en icke-aggressionspakt med Tyskland, i hemliga protokoll till vilka den avgränsade inflytande sfärer längs dess gränser. Och därför, när Moskva direkt talade till ledningen för de baltiska staterna med ett förslag om att ingå ett fördrag, samt - för att utöka sin säkerhetsfär - att sätta in sina militära baser i Estland, Lettland och Litauen, tvättade Storbritannien och Frankrike sina händer, och Tyskland rekommenderade att acceptera förslaget Stalin.
Så i oktober 1939 var Röda arméns 25 000: e kontingent stationerad vid militärbaser i Lettland, 25 000 i Estland och 20 000 i Litauen.
I samband med de baltiska staternas antisovjetiska politik och deras regeringars pro-tyska orientering (enligt Moskvas bedömning) anklagades Sovjetunionen för att ha brutit mot villkoren i de ingångna avtalen. I juni 1940 presenterades Estland, Lettland och Litauen för ultimatum som krävde bildandet av regeringar som kunde säkerställa genomförandet av 1939 -fördragen, samt att tillåta ytterligare Röda arméns kontingenter till deras territorium.
Det råder en utbredd missuppfattning om att Sovjetunionen talade i en sådan ton med respektabla europeiska borgerliga demokratier och fromt iakttog en neutralitetspolitik. Republiken Litauen vid den tiden (från 1926 till 1940) styrdes dock av Antanas Smetona - en diktator som kom till makten till följd av en militärkupp 1926, chefen för unionen av litauiska nationalister - en mycket, mycket otrevligt parti, ett antal forskare kallar det direkt pro-fascistiskt. Från 1934 till 1940 styrdes Lettland av president Karlis Ulmanis, som också kom till makten som en följd av en militärkupp, avskaffade konstitutionen, skingrade parlamentet, förbjöd politiska partiers verksamhet och stängde kränkande medier i landet. Slutligen leddes Estland av Konstantin Päts, som genomförde en militärkupp 1934, förklarade undantagstillstånd, förbjöd fester, sammankomster och införde censur.
Det sovjetiska ultimatumet 1940 accepterades. President Smetona flydde till Tyskland, efter andra världskrigets slut dök han upp, liksom många andra "demokratiska ledare i Europa" i USA. I alla tre länder bildades nya regeringar - inte bolsjeviker. De återställde yttrande- och mötesfriheten, upphävde förbudet mot politiska partiers verksamhet, stoppade förtryck mot kommunisterna och kallade till val. Den 14 juli segrade de i alla tre länderna av de kommunistiska krafterna, som i slutet av juli meddelade skapandet av de estniska, lettiska och litauiska sovjetiska socialistrepublikerna.
Samtida baltiska historiker tvivlar inte på att de "organiserade vid gevärstrumplade" valen var riggade med det uppenbara målet med den slutliga "sovjetiseringen" av dessa länder. Men det finns fakta som gör det möjligt att tvivla på denna tolkning av händelser. Till exempel störtade Smetonas militärkupp i Litauen den vänstra koalitionens makt.
I allmänhet är det en ganska utbredd missuppfattning att bolsjevikerna i provinsen i det tidigare ryska imperiet uteslutande importerades från Petrograd, medan de lokala styrkorna avsiktligt var anti-bolsjeviker. Men i Estland -provinsen (ungefär motsvarande det moderna Estlands territorium) hösten 1917 var RSDLP (b) det största partiet med mer än 10 tusen medlemmar. Resultaten av valen till den konstituerande församlingen är också vägledande - i Estland gav de bolsjevikerna 40,4%. I provinsen Livonian (ungefär motsvarande Lettlands territorium) gav valen till den konstituerande församlingen bolsjevikerna 72% av rösterna. När det gäller Vilna -provinsen, en del av territoriet som nu är en del av Vitryssland, en del är en del av Litauen, 1917 ockuperades den av Tyskland, och det finns inga uppgifter om bolsjevikernas verksamhet i regionen.
Egentligen var det bara de fortsatta framstegen för tyska trupper och ockupationen av de baltiska staterna som gjorde det möjligt för lokala nationella borgerliga politiker att få fotfäste vid makten - på tyska bajonetter. I framtiden försökte ledarna för de baltiska staterna, som intog en hård anti-sovjetisk ställning, som redan nämnts, stödja England, sedan flörta med Tyskland igen och styrdes av inte helt demokratiska metoder.
Så vad hände direkt den 15-17 juni 1940? Bara introduktionen av ytterligare armékontingenter i de baltiska länderna. "Bara" för att länderna undertecknade avtal om inrättandet av Sovjetunionens militärbaser 1939, lades ett ultimatum till Estland, Lettland, Litauen och antogs den 14-16 juni 1940, de val som ledde till makten i Socialisterna hölls i mitten av juli, kungörelsen av sovjetiska socialistiska republiker - i slutet av juli 1940 och inträdet i Sovjetunionen - i augusti. Var och en av dessa händelser uppväger omfattningen av utplaceringen av ytterligare kontingenter till militärbaser.
Men utan trupperna är det omöjligt att tala om ockupationen. Och "sovjetiska ockupationen" är alfa och omega för modern statskonstruktion i våra närmaste västra grannar. Och därför är det detta mellandatum i den långa historien om "Sovjetiseringen" i de tre länderna som har valts som det viktigaste.
Men historien är som vanligt lite mer komplex än de ideologiska konstruktioner som medierna sänder.
