22 juni är inte bara dagen för starten på det mest fruktansvärda kriget i vårt lands historia. Exakt 19 år efter det, 1960, inträffade en händelse som kunde leda till inte mindre tragiska konsekvenser. Nämligen själva brottet i relationerna mellan Sovjetunionen och Kina, vilket var en stor gåva för USA. Klyftan har stängts, men myten om det "kinesiska hotet" lever fortfarande.
Lyckligtvis kom frågan inte till ett fullskaligt krig mellan kärnvapenmakterna, men under den lokala konflikten om ön Damanskij dödades 58 personer på sovjetisk sida. Det exakta antalet offer från Kina är okänt, vissa källor säger att upp till 800 döda.
Röd delning
”År 1979 invaderade en 600 000 stark kinesisk armé territoriet till en tidigare allierad. På två veckor lyckades Kina fånga flera gränsområden”
Inledningsvis fanns det inga geopolitiska eller ekonomiska skäl för försämringen av relationerna. På 1950 -talet låtsades inte Sovjetunionen vara "storebror", och Kina försökte inte öka sin tyngd i den världskommunistiska rörelsen till nackdel för sin norra granne. Motsättningarna var rent ideologiska: Mao Zedong blev kränkt av Chrusjtjovs avslöjanden mot Stalin, och Chrusjtjov blev i sin tur förolämpad av "papperstigern".
Som ett resultat återkallades i april 1960 sovjetiska specialister från Kina, som hade hjälpt Kina med att skapa sin industriella bas. Tillgången på råvaror, utrustning och reservdelar minskades eller försenades. I juni var det ett allvarligt bråk vid ett möte mellan kommunistpartierna i Bukarest. Senare krävde Sovjetunionen att återlåna lån från Kina. Handeln fortsatte dock, men inte i samma volymer som tidigare. Vidare nedåt - upp till Damansky, och uttalad spänning fram till slutet av 80 -talet.
Kina utkämpade gränskrig inte bara med Sovjetunionen. 1962 uppstod en konflikt i Tibet och 1967 - i den indiska delstaten Sikkim. Samtidigt hindrade ömsesidiga motsättningar inte både Sovjetunionen och Kina från att ge bistånd till Nordvietnam under kriget med USA.
Men Kina lyckades också bekämpa Vietnam: 1979 invaderade en 600 000 stark kinesisk armé territoriet till sin tidigare allierade. På två veckor lyckades Kina fånga flera gränsregionala centra, den 5 mars meddelade Vietnam en allmän mobilisering, men samma dag avbröt Peking den militära operationen och började dra tillbaka sina trupper.
Antalet offer är okänt - sidorna underskattar traditionellt deras förluster och överskattar de andra, men minst 20 tusen kineser och vietnameser dödades. Med tanke på att den anfallande sidan traditionellt förlorar fler soldater, är troligen Kinas förluster högre. Och de som gillar att prata om att varken Georgien eller Ukraina har och inte hade en chans att stå emot Ryssland på grund av skillnaden i storlek bör påminnas om Vietnam. Det handlar inte om storleken, utan om soldaternas motivation.
I början av 80 -talet började Deng Xiaopings reformer, vilket ledde till att Kina nu har blivit den största ekonomin på planeten, och några år senare började perestrojka, som slutade med Sovjetunionens kollaps och ett decennium av ekonomisk depression i Ryssland.
Singapores grundande far, den nyligen avlidne Lee Kwang Yew, kallade Gorbatjovs ödesdigra misstag att "reklamkampanjen började innan omstruktureringen av ekonomin", medan "Deng Xiaoping visade mycket visdom genom att göra motsatsen i Kina."
Det är möjligt att debattera länge varför de kinesiska reformerna var framgångsrika, medan de sovjetiska förstörde staten, och om de ryska förändringarna i början av 90 -talet är också allmänhetens samförstånd benäget att tro att det var ett misslyckande. Men nu (som alltid faktiskt) är huvudfrågan inte "vem är skyldig", utan "vad man ska göra".
Hot eller frälsning
Både nationalister och liberaler skrämmer gärna ryssar med det”gula hotet”. Som har noterats många gånger har dessa politiska krafter i allmänhet mycket gemensamt, och bara i Ryssland kan de inte hitta ett gemensamt språk. Men rädslan för Kina är de få som förenar dem.
En av de senaste "skräckhistorierna" är att Kina hyr ut 115 tusen hektar oanvänd mark i Burjatien. På sociala nätverk cirkulerar "kartor" där territoriet "sålt till kineserna" skisseras flera gånger större än Krim. I verkligheten är 115 tusen hektar 1150 kvadratkilometer, ett torg med sidor mindre än 34 kilometer, vilket är mer än hälften av Moskvas territorium eller 0,0000067% av Rysslands territorium. Sextiosju miljoner av en procent. "Såld Ryssland", ja.
I sociala nätverk och i media dyker också påstås kinesiska kartor regelbundet upp, där gränsen är nästan över Ural, och kommentarer från inhemska "experter" som tillskriver Hitlers teorier om "bostadsutrymme" till kinesiska ledare. De säger att Kina är trångt och det kommer oundvikligen att expandera. Dessa "experter" bör skickas för att studera inte bara historia, utan också geografi, och närmare bestämt en karta över densiteten i Kinas befolkning, som huvudsakligen är koncentrerad längs kusten. Den tätaste befolkningen i världen har nog med sina egna outvecklade marker, och den behöver inte vår taiga med skogstundra. Och jordbruksmark, liksom mineraler, i den moderna världen är mer lönsam att hyra, snarare än att återta. De är inte värda en kärnvamp i Beijing eller Shanghai.
Förresten, tidigare Kina planerade att hyra mycket mer från Ukraina - upp till tre miljoner hektar. Nu är det osannolikt att det löser sig. Att hantera dagens Ukraina är dyrare för sig själv.
Och även om det plötsligt kommer en galen ledare till makten i Kina, som bestämmer sig för att "utöka bostadsutrymmet", vill han hellre rikta uppmärksamheten åt söder och inte alls mot norr. KKP: s personalurvalssystem utesluter dock praktiskt taget en sådan möjlighet.
Dessutom finns ett exempel på det ryska riket, som välkomnade utlänningar till dess jordbruksmarker. Både Volga -regionen och Novorossia med Bessarabia, och senare Fjärran Östern med Centralasien, bosatte sig aktivt av tyskar, från vilka ingen krävde att ge upp sin identitet. Antalet tyskar i riket 1913 var, enligt olika uppskattningar, från en och en halv till två och en halv miljon människor. Enligt de mest konspirationskalkylerna finns det en storleksordning mindre kineser i det moderna Ryssland. Förresten, det fanns ingen massa eller ens något märkbart svek bland de ryska tyskarna vare sig under första världskriget eller under det stora patriotiska kriget.
Det andra projektet, som spjut nu aktivt går sönder, är höghastighetsbanan (höghastighetsvägen) från Moskva till Kazan med möjlighet till förlängning till Peking. Och återigen säger "experter" att Ryssland inte behöver detta (precis som deras blivande föregångare motsatte sig Transsib eller tunnelbanan i Moskva till det sista), att det inte kommer att löna sig, att det är ett bondage - och så vidare.
Infrastrukturprojekt runt om i världen förbättrar befolkningens ekonomiska situation, även om detta inte är en omedelbar effekt, utan en försenad. Bra motorvägar, höghastighetsvägar, regional luftfart är inte ett infall, utan ett brådskande behov av att bevara Rysslands enhet. Och om kineserna är redo att investera och överföra teknik måste de ta det.
Självklart är kineserna inte välgörare. De är tuffa förhandlare, och de kommer inte att ge pengar "bara så" för löften om vänskap. Den största skillnaden mellan det nuvarande kinesiska ledarskapet och vad det var för 55 år sedan (liksom moderna amerikaner och européer) är att de inte är intresserade av att bära sin ideologi runt om i världen. Kineserna är pragmatister, vilket innebär att man kan och bör förhandla med dem.
Förresten, de ukrainska medierna, som är extremt anti-ryska, skriver aktivt om "kinesisk fara" för Ryssland. Som ni vet är Ryssland inte i krig med Ukraina, men Ukraina är övertygat om att det för ett krig med oss inte för livet, inte för döden. Om en fiende, till och med en självutnämnd, övertygar dig om att ett visst fenomen är dåligt, så är det faktiskt bra.
