För att förstå hur amerikaner lyckades vad som lyckades, är det nödvändigt att förstå med vilka kommandostrukturer alla dessa händelser kontrollerades.
För detta vänder vi oss till sextiotalet. Den 5 maj 1968, nära ön Oahu, som är en del av den hawaiiska skärgården, gick en dieselubåt - en bärare av K -129 ballistiska missiler - förlorad.
US Navy, intresserad av att få den sjunkna ubåten för sig själv, skapade en särskild avdelning för att samordna med CIA. Det var denna, vid den tiden, instabila strukturen som samordnade den hemliga operationen för att lyfta K-129, som utfördes av amerikanerna. Med tiden har denna avdelning utvecklats till en fullvärdig medlem av det amerikanska underrättelsetjänsten. Strukturen fick namnet NURO - National Underwater Reconnaissance Office, översatt som "Office of National Underwater Reconnaissance".
NURO är den äldsta och mest respekterade grenen av det amerikanska militära underrättelsetjänsten, och samtidigt den mest hemliga. Det räcker att förekomsten av denna struktur inte officiellt erkändes förrän 1998! NURO existerade alldeles utmärkt vid den tiden i mer än trettio år och genomförde militära operationer. Enligt det accepterade förfarandet bör marineministern vara chef för NURO.
1981 togs denna post över av John Francis Lehman.
Lehman är den person som den amerikanska flottans framgång i deras konfrontation med den sovjetiska marinen på 1980 -talet är oupplösligt kopplad till. Och jag måste säga att de främsta framgångarna i denna konfrontation inte spelades av hangarfartyg eller ytfartyg. De var ubåtar.
Under dessa år genomförde den amerikanska marinen intensiva aktiviteter för att utöva kraftfullt militärt tryck på Sovjetunionens flotta och genomförde bland annat massiva special- och spaningsoperationer mot Sovjetunionen. Lehmans och hans hantlangare, amiralernas vägledande testamente, gjorde dessa operationer till ett riktigt korståg. Redan innan Lehman, på 70 -talet, under ledning av NURO, utförde amerikanerna spaningsoperationer i de vatten som Sovjetunionen förklarade stängda, till exempel i den norra delen av Okhotskhavet, av Habibuts styrkor, särskilt utrustad för underrättelseverksamhet. Amerikanerna, till exempel, "kammade" systematiskt havsbotten vid övningsplatserna vid Stilla havet, för att söka efter vraket av sovjetiska missfartygsmissiler.
Till exempel lyckades de samla in mer än två miljoner fragment av P-500 "Basalt" anti-ship missilsystemet, som gjorde det möjligt för amerikanerna att helt rekonstruera missilen, utföra dess "reverse engineering" och utveckla effektiva elektroniska medel krigföring. I händelse av ett krig med USA skulle dessa missiler vara i stort sett värdelösa.
Det är värt att notera att amerikanerna utförde sådana operationer under den post -sovjetiska eran, till exempel i den norra flottan 1995 inträffade ett avsnitt när ett par PDSS -krigare, som hade till uppgift att förhindra sådana handlingar, dödades - någon smög tyst fram till dem och klippte rebreather -slangarna med en kniv. Sådana operationer utförs nu (och marinen bör oroa sig för detta, liksom för hur effektiva våra skipsfartygsmissiler kommer att vara mot inte bara amerikanska fartyg, utan också mot fartyg i vänliga länder).
Under ledning av NURO genomfördes Operation Ivy Bells (murgröna blommor) för att installera avlyssningsutrustning på Pacific Fleet -kommunikationskablar som löper längs botten av Okhotskhavet. Sedan utfördes ytterligare en serie liknande operationer med mer sofistikerad spionutrustning.
Åtgärder mot Sovjetunionen intensifierades kraftigt med ankomsten av marineministern Lehman som chef för NURO.
Lehman, som en stark katolik, hatade det ateistiska Sovjetunionen. Kampen mot Sovjetunionen var för honom ett personligt korståg (som för vilken amerikansk katolik som helst). Som en "riktig" amerikaner ansåg han absolut inte att det var nödvändigt att vara försiktig i valet av medel, och utgår från postulaten "Vinnare bedöms inte" och "Amerika har alltid rätt." Under Lehman började SEAL specialstyrkor räder på sovjetiskt territorium, och de var så frekventa att amerikanska miniubåtar ibland upptäcktes även av en slump, även under dagen. Det är sant att slarv inom marinen och marinflyget inte tillät att någon av dem sjönk eller fångades. Amerikanska kärnbåtar fick uppdrag som måste utföras direkt i sovjetiska territorialvatten, och specialstyrkor utförde kraftbeslag av sovjetisk militär utrustning direkt till sjöss.
Till exempel, under sökningen mot ubåten i Sovjetunionen "Whiskered Tit" 1985, klippte amerikanerna av med en oidentifierad metod en flexibel förlängd sonarantenn vid GISU "Sever". Antennkabeln visade sig vara biten, medan ingen akustisk signatur detekterades i föregående ögonblick av fartygets hydroakustik - antennen försvann helt enkelt och med det avbröts flödet av data om den hydroakustiska situationen.
Ibland hittade militären eller gränsbevakningen bokmärken och cacher gjorda av utländska specialgrupper.
Det var heta tider. Och det är inte förvånande att incidenten med den sovjetiska ubåten i svenska territorialvatten användes, som man säger, "till fullo".
Detaljerna för dessa operationer är fortfarande klassificerade, och med undantag för vad Weinberger lät glida under 2000 finns det ingen och det fanns ingen information från amerikanerna. Detta är förståeligt, de är tysta om sådana saker för alltid.
Men vi kan göra några gissningar. För det första kan det faktum att operationerna samordnades av NURO och Lehman betraktas som ett pålitligt faktum - det var deras ansvar, och de gjorde det. Dessutom bekräftade en av CIA -tjänstemännen detta faktum för Tunander i ett privat samtal.
För det andra visar exemplet på den nederländska ubåten 2014 att ubåtar från USA kunde ha använts i dessa operationer. Det senare faktumet bekräftas också av den information som Tunander samlat in. Så det är känt om det brittiska deltagandet i dessa operationer, som bara avbröts under Falklandskonflikten.
För det tredje kan vi grovt gissa vilka typer av ubåtar som användes i dessa provokationer.
I hans arbete " Några anmärkningar om USA / Storbritanniens ubåtbedrägeri i svenska vatten på 1980 -talet"(" Några anteckningar om bedrägeri av amerikanska och brittiska subs i svenska vatten på 1980-talet ") Thunander citerar bedömningen av en svensk underrättelseofficer som hävdar att brittiska diesel-elektriska ubåtar i Oberon-klass användes i dessa operationer. Först och främst talar vi om ubåten "Orpheus" ("Orpheus"), som var utrustad med ett luftsluss för fem stridsimmare. Enligt denna officer passerade ubåtarna genom de danska sunden under vattnet ett par gånger om året (även om detta är förbjudet av internationella normer), och danskarna höll tyst om detta faktum. Sedan genomförde de olika operationer i Östersjön, bland annat i Sveriges territorialvatten.
Thunander spårade senare upp två officerare från Royal Navy som hade deltagit i sådana räder i början av åttiotalet och befallde ubåtar i Oberon-klassen. En av dem rapporterade att han under landningsoperationerna på specialstyrkorna från specialstyrkorna från specialbåtstjänsten och dess evakuering, i början av åttiotalet, drog sig tillbaka till de danska sundet längs den svenska kusten. Handläggaren vägrade att lämna ut information om åtgärder nära eller inne i svenskt territorialvatten.
Den andra i ett privat samtal medgav att operationer i Bottenviken ägde rum, men vägrade att förklara något.
På amerikanska ubåtar har Tunander samlat in en ganska stor mängd bevis som kan tyda på den ultralåga atomubåten NR-1, som var i tjänst hos den amerikanska marinen länge. Denna ubåt, officiellt klassad som en "räddnings" ubåt, kunde faktiskt inte användas i denna kapacitet, på grund av en mängd olika faktorer, såsom brist på utrymme ombord för de räddade eller utrustning för återupplivning, men den hade manipulatorer för fjärrarbete på botten och infällbara hjul för dold rörelse under botten, utan användning av en propeller (vilket garanterar nästan nollbrus). Så några av inspelningarna av den akustiska signaturen som gjordes av svenska flottan under jakten på ubåtar liknar mest signaturen av NR-1.
Egentligen är hemliga operationer exakt vad NR-1 skapades för, och det är inte förvånande om amerikanerna använde det exakt. Den enda frågan är att NR-1 behövde ett stödfartyg, men i hemlighet att utrusta alla transporter för denna uppgift var inget problem för amerikanerna.
När det gäller allvarligare ubåtar misstänker Tunander SSN-575 Seawolf och Cavalla SSN-684 atomubåt, som i början av åttiotalet var utrustad med en luftsluss för landning av stridsimmare.
I själva verket ser tanken på dolda passager av kärnbåtar ut i det trånga och grunda Östersjön konstigt och misstroende.
Det finns dock ett faktum som indirekt kan fungera som en bekräftelse på Thunanders version.
Som nämnts i föregående del, 1982, skadades en utländsk ubåt som hittades i svenska territorialvatten av djupladdningar. Thunander ger många detaljer om denna händelse, inklusive en signalplats som släpps av en skadad ubåt till ytan, som helt unikt karakteriserar denna ubåt som en amerikansk ubåt, detaljer om vem som gav denna ubåt att lämna, vittnesmål från svenska sjöofficerare som hört ljud som otvetydigt klassificeras som en pågående kamp för överlevnad och mycket mer.
Och samtidigt vet vi att Seawulf -atomubåten som nämns av Tunander blev allvarligt skadad under 80 -talets hemliga operationer och verkligen kämpade för överlevnad. Vi vet att den här båten tilldelades skadestyrningsmedaljen för hennes framgångar i kampen för överlevnad. Och sedan fick denna båt medaljen "Battle Excellence", som ges till fartyg som utmärkte sig under fientligheterna. Vi vet att båten 1983 befann sig på varvet och genomgick reparationer, officiellt på grund av skador i Stilla havet efter en storm. Inofficiellt - på grund av skador som erhölls under en hemlig operation någonstans i sovjetiska territorialvatten. Men vem sa att hemliga operationer bara kan ske i sovjetiska territorialvatten?
Det finns ytterligare ett bevis, tyvärr har alla referenser till det tagits bort från Internet.
1988, under den sista incidenten som inträffade före Sovjetunionens kollaps, hände följande. Vid testerna av en av de svenska ubåtarna av typen "Westerjotland" upptäckte en svensk ubåtshelikopter som spårade dess rörelse ett ubåtsmål som "hängde på svansen" på den svenska båten. För verifiering beordrades den svenska båten att dyka upp direkt, vilket var gjort. Och sedan, det okända föremålet, som snabbt ökade farten, gled under den svenska ubåten och gick in i neutralt vatten med en "enorm", som det då indikerades, hastighet.
En sådan manöver (separation) indikerar entydigt att det okända föremålet hade ett kärnkraftverk, och den momentana ökningen i kraft och hastighet är bara ett särdrag hos amerikanska kärnkraftverk.
Så det bör erkännas att versionen om penetration av amerikanska atomubåtar i Östersjön och deras hemliga operationer där, åtminstone har rätt att existera.
1998 publicerades boken "Blindmans bluff" av Sherry Sontag, Christopher Drew och Annette Lawrence Drew. Boken fokuserar på amerikanska hemliga operationer under kalla kriget, som använde atomubåtar. Det kan inte sägas att den här boken skulle täcka ämnet helt, men i slutet av den här boken finns en lista över utmärkelser för amerikanska atomubåtar, uppdelade efter år. Några av ubåtarna som nämns där förekommer inte i några kända militära operationer, men deras utmärkelser korrelerar uppdaterade med incidenter i svenska territorialvatten.
Och, som Thunander nämnde i sin bok, tyska ubåtar deltog också i dessa operationer. Och nyligen har vi alla sett en nederländsk ubåt posera som "Varshavyanka" eller "Lada".
Allt detta borde vara en mycket seriös läxa för oss. Påverkan av en liten svensk "femte spalt" som leds av aktivisten i det amerikanska terrornätverket "Gladio" Carl Bildt, och den systematiska demonstrationen av någons periskop för vanliga svenskar ledde till att ett stort och viktigt land aktivt började driva mot det fientliga Nato -blocket. Detta har utan tvekan försvagat - redan försvagat - vårt försvar och orsakat enorm politisk skada.
Och grundorsaken till denna enorma process var dumheten och inkompetensen hos en enda besättning av en gammal ubåt i en sekundär operationsteater.
Men det viktigaste är vår oförmåga att inse vilken nivå av cynism som väst kan agera med, hur bortse från USA, Storbritannien och deras Nato -allierade kan behandla både internationella normer och suveränitet hos formellt vänliga nationer för att skada våra Land.
Och också - vår oförmåga att förstå på vilken professionell nivå vår motståndare kan spela om han är "pressad".
Tyvärr måste vi fortfarande växa och växa till denna nivå.
Det är också ett exempel på vad en professionellt utbildad, välutrustad och välskött flotta kan göra. Hela denna historia är en anledning att begrunda för dem som i sin dåliga förståelse av frågan förstår med ordet "flotta" bara en uppsättning fartyg - även små (särskilt för dem), till och med stora.
Vi kan bara hoppas att vi någon gång kommer att stiga i vår intellektuella utveckling till en nivå som gör att vi kan motverka sådana strategier, och samtidigt inser vi äntligen att angelsaxerna och deras assistenter måste sättas utanför ramarna för vanliga människor moral för länge sedan.
Låt oss ställa frågor:
1. Finns det fortfarande ett nätverk av "Gladio", från vilket den svenska "femte spalten", själva "Militära Sverige" av Ole Tunander, växte fram?
2. Om inte, vad finns i stället för det?
3. Har RF -agenter inuti?
4. Har detaljerna om amerikansk-brittiska operationer i svenska territorialvatten avslöjats åtminstone på underrättelsenivå?
5. Har man tänkt ut motåtgärder för att förhindra att dessa operationer fortsätter i framtiden (och de kommer att fortsätta - angelsaxerna överger inte de fungerande "verktygen")?
Som exemplet från 2014 visar fanns inga motåtgärder, förutom Konashenkovs uttalande som ignorerades av alla utländska medier utan undantag. Och till och med att komma in i pressen på fotot av den nederländska ubåten förändrade ingenting, absolut. Kraften i den västerländska mediemaskinen gör det möjligt att ignorera verkligheten.
Vad ska göras på rätt sätt när USA och dess hängare igen försöker spela det ryska ubåtskortet i svenska vatten?
Det teoretiskt korrekta svaret är: det måste sänkas … Ja, att döda ett gäng amerikaner eller holländare eller tyskar eller vem som helst kommer att vara där för en bild i nyheterna - det finns inget "liknande" med det.
Hur man gör det?
Denna fråga är redan mycket intressant, och förmodligen är det inte värt att diskutera den öppet. Naturligtvis bör Östersjöflottans deltagande i en sådan operation minskas till noll. Men det betyder inte alls att det inte behöver utföras, eller att det är omöjligt.
Och i en sådan situation kommer inga medieresurser att kunna ignorera det enkla faktum vars ubåt så småningom hittades i svenska territorialvatten (med alla följderna). Här kommer kartan att trampa alla svenska tunandrar - och det finns många av dem i verkligheten.
Och det vore också trevligt att lära sig att ordna sådana provokationer själva. Det finns många länder i världen vars förstörelse av förbindelserna med USA och Storbritannien skulle gynna oss. Vi borde också tänka på att utföra "Operationer under falsk flagga" någonstans och inte nödvändigtvis med ubåtar.
Vi lever i en mycket grym värld. Det är hög tid för oss att förstå detta enkla faktum och börja agera därefter.
