Nicholas II blev, i modern termer, den mest ineffektiva chefen för alla ryska kejsare, utan att räkna med Ivan VI Antonovich och Peter III Fedorovich, som faktiskt inte hade tid att acceptera. När det gäller Catherine I Alekseevna och Peter II Alekseevich förstörde de åtminstone ingenting från arvet från Peter I Alekseevich under deras relativt korta vistelse på den ryska tronen (två år vardera).
I allmänhet, om vi drar historiska analogier, enligt resultaten av hans styre, kan Nicholas II kallas Barack Obama från det ryska riket, om inte värre. Den sista ryska kejsaren förlorade och förstörde allt han kunde förlora och förstöra: det rysk-japanska kriget, första världskriget, staten, tronen, familjen, livet.
Som ni vet, i augusti 2000 kanoniserades Nicholas II och hela hans familj av den rysk-ortodoxa kyrkan, förhärligades som passionsbärare "i värden för de nya martyrerna och bekännarna i Ryssland." Här uttrycker jag ingen protest, utan ställer bara frågor.
Den första frågan: om Nicholas II kanoniserades, varför är då de ovannämnda legitima kejsarna Ivan VI Antonovich och Peter III Fedorovich fortfarande inte kanoniserade? Omständigheterna för liv och död för alla tre är mycket lika: avträngning, fängelse, mord i förvar.
Den andra frågan: hur skulle en helgon kunna förväxlas med ballerinaen för lätt dygd Matilda Feliksovna Kshesinskaya, det vill säga att kalla en spade för en spade, vara en av hennes älskare? De kan invända mot mig att Saint Vladimir the Baptist hade många konkubiner. Men de var innan prins Vladimir fick heligt dop!
Den tredje frågan: om offren för avrättningarna 1937-1938 på Butovos träningsplan kanoniserades, varför kan då inte offren för Bloody Sunday 1905 och offren för Lena-avrättningen 1912 inte kanoniseras? Förhållandena för liv och död är också mycket lika för alla: en avvikelse med myndigheterna i deras syn på de nuvarande livsomständigheterna, och som ett resultat - avrättning.
Och efter att Lena -avrättningen begicks finns det de som hävdar att Bloody Sunday var en olycka.
Om bara arbetarna efter den blodiga söndagen kände sig förnedrade och lurade, befann sig hela det ryska samhället, med undantag för personer nära kejsaren, efter den tredje juni -kuppen 1907 i denna position.
Således lade Nicholas II själv under sin autokrati de tidminor som detonerades av hans fiender vid ett lämpligt ögonblick för dem.
Det är i alla fall Nicholas II som är ansvarig för allt som hände Ryssland och i Ryssland från 1 november 1894 till 15 mars 1917 inklusive.
Naturligtvis tolererar historien inte det konjunktiva humöret. Men tänk dig en sekund vad som skulle ha hänt om 1941 Ryssland hade styrts av denna mycket olyckliga tsar …
