Nyligen talade Rysslands president Dmitrij Medvedev ganska hårt om det euro-atlantiska missilförsvarssystemet. Mycket har redan sagts om detta uttalande, och samma summa kommer att sägas. Den talade bland annat om utplacering av Iskanders taktiska missiler i Kaliningrad -regionen som ett symmetriskt svar på utplaceringen av radar och avlyssnare i Europa.
Förmodligen är det inte nödvändigt att säga vad missilerna kommer att behöva göra nära Kaliningrad i lämpligt fall. Men när man träffar missilförsvarsmål finns det några karakteristiska och inte alltid trevliga funktioner. För det första har taktiska missiler en relativt kort räckvidd och kan som ett resultat “arbeta” på mål i ett mycket, mycket begränsat område. För det andra har Ryssland hittills för få Iskander -missiler för att på ett tillförlitligt sätt skydda sina strategiska missiler från utländska motåtgärder i alla potentiellt farliga områden. Slutsatsen är uppenbar - för att bibehålla kärnkraftsparitet måste strategiska missiler ha sina egna system för missilförsvar.
Även om de första experimenten med skapandet av antimissilförsvar utfördes för ett halvt sekel sedan, krävde strategiska missiler under ganska lång tid inga speciella knep för att lyckas slå igenom. I det här fallet lade konstruktörerna av missilerna huvudsakligen tonvikt på elektroniska motåtgärder: fram till nu är det huvudsakliga detekteringsmedlet radar som utsätts för störningar. Dessutom hade de första missilförsvarssystemen ett relativt kort detekteringsområde. Som ett resultat av allt detta ger den banala skjutningen av dipolreflektorer många missiler mot missiler, eftersom tillförlitlig identifiering tar tid, vilket som alltid inte räcker. Vissa källor indikerar att den inhemska R-36M-missilen med endast passiv radiostörning kan leverera minst hälften av stridsspetsarna till mål och "bryta igenom" det amerikanska Sentinelsystemet, som skapades ungefär samtidigt som det. Sentinel kunde dock aldrig fullt ut distribuera och gå in i tjänsten normalt. R-36M byggdes i sin tur i serie i flera modifikationer.
Inhemska och utländska missiler började så småningom förses med aktiva jammningsstationer. De hade ett antal fördelar jämfört med passiva sådana: För det första kan en liten enhet utan större svårigheter åtminstone hindra markradaren från att "se" och identifiera stridsspetsen normalt. För det andra kan stoppstationen installeras direkt på stridsspetsen utan några speciella förluster. För det tredje behöver stationen inte tappas, och blockets centrering ändras inte, på grund av att dess ballistiska egenskaper inte försämras. Som ett resultat blir SDC -system (urval av rörliga mål) som används på radar för att skilja passiva mål från riktiga mål nästan värdelösa.
Inse vilka problem radiostörningar kan ställa till i framtiden, beslutade amerikanerna i slutet av 60 -talet att överföra upptäckten av missilstridsspetsar till det optiska området. Det verkar som om optiska radarstationer och huvudhuvuden inte är känsliga för radioelektronisk störning, men … Efter att ha kommit in i atmosfären blir inte bara stridsspetsen, utan allt som den tappar, hett och bestämmer inte exakt det verkliga målet. Självklart tänkte ingen ens på att skjuta upp ett par dussin avlyssningsmissiler på varje infraröd belysning.
På båda sidor av Ishavet försökte designers bestämma stridshuvudet för en fiendens missil med dess dynamiska egenskaper: hastighet, acceleration, bromsning i atmosfären etc. En elegant idé, men det blev inte heller något universalmedel. Missilavskiljningssteget kan bäras inte bara direkt av stridsspetsarna, utan också av deras mass- och storlekssimulatorer. Och om det kan, så kommer det att göra det - genom att offra ett par block kan rakets konstruktörer öka sannolikheten för att de återstående träffar målet. Förutom konstruktiva och stridsfördelar har ett sådant system också politiska. Faktum är att installationen av både stridsspetsar och imitatorer på samma missil samtidigt gör det möjligt att upprätthålla den offensiva kraften hos de strategiska missilstyrkorna och samtidigt förbli inom gränserna för antalet stridsspetsar som föreskrivs i internationella fördrag.
Som du kan se är all befintlig utrustning för missilförsvar och dess genombrott inte allsmäktig. Så, ett antal missilstridsspetsar kommer att skjutas ner vid infarten till målet. Ett nedskjutet stridsspets kan dock bara störa antimissilstyrkorna. Redan nu vet skolelever som inte hoppar över OBZh -lektioner att en av de skadliga faktorerna för en kärnkraftsexplosion är elektromagnetisk strålning. Om en avlyssningsmissil orsakar en explosion i stridshuvudets kärnkraftsdel kommer en stor belysning att visas på radarskärmen. Och det är inte ett faktum att det kommer att försvinna tillräckligt snabbt för att hinna upptäcka och attackera ett nytt mål.
Det är uppenbart att varje minut, om inte en sekund, räknas i de hastigheter med vilka strategiska missiler flyger. Därför, i slutet av 50 -talet, tog båda supermakterna hand om skapandet av missilattackvarningssystem (EWS). De skulle upptäcka fiendens missilskjutningar och ge anti-missilstyrkor mer tid att reagera. Det bör noteras att både euro-atlantiska och ryska missilförsvarssystem har sådana radar, så konceptet med ett system för tidig varning är fortfarande inte föråldrat. Dessutom kan moderna radarer, inklusive över horisonten, inte bara registrera faktumet vid en missiluppskjutning utan också spåra det till separationen av stridsspetsar. På grund av deras stora avstånd från lanseringskomplexet är det ganska svårt att störa dem. Så det är till exempel meningslöst att använda traditionella störstationer som är placerade på missiler: för att effektivt "stoppa" frekvensen måste stationen ha lämplig effekt, vilket inte alltid är möjligt eller lämpligt. Förmodligen skulle missilerna inte bli förolämpade om de också hjälpte till att bryta igenom ett sådant missilförsvarssystem från deras hemområde.
I slutet av november framkom information i ett antal publikationer om en viss, utan fem minuter, en revolutionerande källa till störningar. Det hävdas att det med sin lilla storlek och enkla manövrering kan motverka alla befintliga typer och förekomster av radar. Enhetsprincipen för enheten avslöjas inte, om denna enhet naturligtvis överhuvudtaget existerar. Vissa källor säger att den nya jammaren på något sätt blandar ihop vissa frekvenser till fiendens radarsignal, vilket förvandlar hans signal till en "röra". Dessutom är interferensnivån som sagt direkt proportionell mot fiendens radar. Representanter för vetenskap, industri och försvarsministeriet har ännu inte sagt något om detta, så det nya störningssystemet förblir på ryktessnivå, även om det är mycket förväntat. Även om det är möjligt att ungefär föreställa sig dess utseende: av beskrivningen att döma, förändrar systemet på något sätt tillståndet för jonosfären som används av radarer över horisonten (den vanligaste typen av tidiga varningsradarer) och förhindrar att den används som en spegel".
Det kan antas att uppkomsten av sådana "antiradar" -system kommer att leda till nästa internationella förhandlingar om ett nytt fördrag, liknande avtalen om missilförsvar från 1972, SALT eller START. I alla fall kan sådana "lådor" avsevärt påverka pariteten inom kärnvapen och deras leveransfordon. Naturligtvis kommer sådana system först att klassificeras - det är till och med möjligt att den tidigare nämnda inhemska "jammern" redan finns, men än så länge gömmer den sig bakom hemligheterna. Så att allmänheten kommer att kunna spåra uppkomsten av sådana system enbart genom indirekta indikationer, till exempel i början av de relevanta förhandlingarna. Även om, som har hänt mer än en gång, kan militären till och med "skryta" med en ny outfit i klartext.
