Den nuvarande operationen för de ryska väpnade styrkorna i Syrien har ett antal kritiska egenskaper. Det första och främsta är möjligheten att testa trupperna i en verklig lokal konflikt. Personal för flyg- och rymdstyrkorna och marinen fick möjlighet att tillämpa sina färdigheter inte bara inom ramen för övningar utan också under ett verkligt krig. Dessutom använder militären aktivt de senaste vapnen och utrustningen. Det andra inslaget i operationen är dess militära och politiska konsekvenser. Utländska stater gavs möjlighet att observera de ryska väpnade styrkorna och dra slutsatser om deras potential. Resultaten av den hittills uppnådda operationen ser redan extremt intressanta eller till och med chockerande ut för utländska specialister.
Den 30 januari publicerade den brittiska tidningen The Independent en artikel "Krig i Syrien: Rysslands" rustbucket "-militär levererar en högteknologisk chock till väst och Israel" för av Kim Sengupta. Författaren till denna publikation sammanfattade de preliminära resultaten från de senaste händelserna i Mellanöstern. För att göra detta ansåg han att åsikterna rådde fram till nyligen och de senaste händelserna, och försökte också dra några slutsatser om utsikterna för den internationella situationen.
I början av sin artikel påminner K. Sengupta om vilka åsikter som cirkulerat under de senaste åren. Man trodde att de ryska väpnade styrkorna har föråldrad materiel och strategi. Bomberna och missilerna var "dummare än smarta", och flottan var "rostigare än klar". Under flera decennier delades liknande åsikter av många västerländska militära ledare. De behandlade sina ryska kollegor med otäckt nedlåtande. Men det de såg i Syrien och Ukraina kom som en riktig chock.
För närvarande visar de ryska väpnade styrkorna ett högintensivt stridsarbete. Under den syriska operationen genomför flyg- och rymdstyrkorna alltså fler sortier per dag än koalitionen som leds av USA på en hel månad. Den ryska flottan har slagit mål i Syrien på ett avstånd av cirka 900 mil. Slutligen bör vi också komma ihåg det logistiksystem som ansvarar för att leverera gruppen i Syrien. K. Sengupta noterar också den höga potentialen hos de ryska luftförsvaret. System som används i Syrien och östra Ukraina gör det omöjligt att slå till mot Bashar al-Assads trupper och ukrainska separatister.
Generallöjtnant Ben Hodges, den nuvarande befälhavaren för USA: s styrkor i Europa, har redan noterat Rysslands prestationer inom elektronisk krigföring. Medan Ryssland tidigare ansågs släpa efter i dessa områden, har de senaste händelserna visat att ryska styrkor har överlägsna system.
Utplaceringen av luftförsvarssystem fortsätter. Enligt generallöjtnant Frank Gorenk, operationschef för det amerikanska flygvapnet i Europa, sätter Ryssland för närvarande ut luftvärnsvapen på Krim, som togs från Ukraina 2014, liksom i Kaliningrad-regionen, "inklämt" mellan Litauen och Polen. Sådana handlingar från den officiella Moskva, enligt generalen, skapar allvarliga svårigheter för NATO -luftfarten. Det finns problem med säkerheten när man flyger i olika områden, bland annat i flera regioner i Polen.
Författaren till The Independent konstaterar att inte bara västländerna är oroliga för Rysslands agerande. Särskilt de senaste händelserna i Syrien gör det israeliska ledarskapet nervöst. Ryska vapen och utrustning dyker upp vid Israels norra gränser, vilket låter ledningen i detta land bara gissa vad den nuvarande situationen kan leda till. Israels största farhågor hänger samman med att de mest avancerade rysktillverkade vapnen kan komma in i Iran, vilket anses vara Jerusalems största fara. Dessutom kan moderna system gå till andra arabstater, vars förbindelser med Israel också är långt ifrån idealiska. Alla sådana processer kan leda till att israelisk luftfart inte längre kan räkna med ovillkorlig luftöverlägsenhet - den största fördelen framför de väpnade styrkorna i ovänliga grannländer.
Ny militär makt, enligt den brittiska journalisten, är kärnan i de senaste strategiska segrarna för Rysslands president Vladimir Putin. Rysslands ingripande i det syriska kriget ledde till en betydande förändring av situationen, och dess vidare utveckling beror allvarligt på V. Putins planer. Den ukrainska konflikten var delvis frusen, och på villkor från den ryska presidenten. Dessutom visar Ryssland tydligt sina planer för närmande till kurderna och är omedveten om Turkiets arga reaktion. Slutligen, och ännu viktigare, återvänder Ryssland till Egypten. De senaste avtalen mellan de två länderna innebär samarbete i en skala som inte har setts på 44 år sedan president Anwar Sadat.
K. Sengupta beskriver situationen och åberopar yttrandet från en israelisk militär underrättelseanalytiker som tidigare talat med The Independent. Denna specialist hävdar att nu varje sida som vill göra något i Mellanöstern först måste förhandla med Moskva.
Författaren till The Independent noterar att V. Putin inte utan glädje pratar om de nya militära möjligheterna, med hjälp av vilka han lyckades komma till den nuvarande situationen. Enligt den ryska presidenten fick väst en möjlighet att se till att moderna vapen verkligen existerar och också drivs av välutbildade specialister. Dessutom har utländska länder säkerställt att Ryssland är redo att använda detta vapen i sina egna intressen.
Författaren noterar den höga intensiteten i flygverksstyrkornas stridsarbete. Rysk luftfart gör flera dussin sortier om dagen - upp till 96. Västkoalitionen, med USA i spetsen, utför samma antal sortier på en månad. Västra militära strateger tvingas erkänna de slående skillnaderna i de ryska och utländska flygvapnens arbete. I synnerhet under operationen i Kosovo och Libyen "fizzled utländska luftfarten snabbt" och började minska antalet sorties.
En av anledningarna till den utländska koalitionens otillräckliga intensitet, enligt K. Sengupta, är särdragen i den militärpolitiska situationen i Mellanöstern. Ett antal stater som ingår i koalitionen som leds av USA föredrar att inte slå till mot Daesh -terrorister, utan att genomföra operationer i Jemen, där det finns en konfrontation med lokala grupper och Iran, som stöder dem. Turkiet fungerar på ett liknande sätt, som inte bekämpar terrorister, utan bombar kurderna.
Under de senaste månaderna har västerländska militära ledare och tjänstemän vid upprepade tillfällen hävdat att rysk luftfart inte bara slår mot Islamiska statens mål (en terrorgrupp förbjuden i Ryssland), utan också andra formationer. Dessutom noteras den ryska militärens urskillningslöshet i sökandet efter mål, på grund av bristen på oro för olyckor bland civilbefolkningen och förekomsten av endast ostyrda vapen.
Författaren påminner om att Ryssland aldrig har lovat att förstöra föremålen för gruppen Islamiska staten. Dessutom har det upprepade gånger hävdats att alla terrorister kommer att bli riktade. Efter överenskommelse mellan Moskva och Damaskus ingick de flesta av de formationer som kallades moderat opposition i den senare. Författaren påminner också om erfarenheterna från de tjetjenska krigen, som visar att de ryska väpnade styrkorna inte är benägna att fokusera på "säkerhetsskador". Dessutom kan man från de publicerade uppgifterna dra slutsatsen att de flesta attackerna utfördes med hjälp av okontrollerade vapen i ett tidigt skede av den syriska operationen, även om detta strider mot officiella uttalanden.
För närvarande är en grupp flygutrustning baserad på Khmeimim -basen, bestående av gamla och nya flygplan. Enligt The Independent finns det för närvarande 34 flygplan på Latakias flygfält: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M och 6 Su-34. Dessutom finns helikoptrar och ett oidentifierat antal obemannade flygbilar vid basen.
Arbetsintensiteten för Su-34-bombplanen ökar gradvis. Enligt K. Sengupta kan detta bero på egenskaperna hos den tillgängliga utrustningen och detaljerna i situationen. Till exempel kan Su -25 -attackflygplan - veteraner från krig i Tjetjenien och Georgien - vara sårbara för bärbara luftvärnsraketsystem. Den senare kan, enligt viss information, levereras av Turkiet och Saudiarabien till vissa grupper som är lojala mot dem.
Efter incidenten med attacken och förstörelsen av det ryska Su-24M-bombplanet i november förra året, satte Ryssland in moderna luftförsvarssystem till Syrien. Huvudelementet i det förstärkta luftförsvarssystemet var luftvärnssystemet S-400 Triumph. Detta system är mycket oroväckande för Israel, eftersom att falla i "fel händer" kan avsevärt förändra maktbalansen i regionen. S-400-komplexet inkluderar utrustning för radardetektering och bärraketer med guidade missiler. Komplexet kan hitta och förstöra mål i intervallet upp till 250 miles. Således övervakar "Triumph" -komplexet vid Khmeimim -basen inte bara det syriska luftrummet, utan "täcker" också hälften av Israel.
En annan "nykter upplevelse" för Nato, enligt författaren, var utplaceringen av elektroniska system i Ukraina. Det påstås att under konflikten i Donbas användes det elektroniska krigföringssystemet Krasukha-4 som kunde störa fiendens radars arbete, inklusive flygplan för tidig varning. Framväxten och driften av sådan teknik gör att utländska militära ledare gör långt ifrån optimistiska uttalanden. Till exempel hävdar Ronald Pontius, biträdande chef för cyberkommandot för de amerikanska väpnade styrkorna, att utvecklingen av amerikansk teknik inte uppfyller kraven som dikteras av nya hot.
Med tanke på situationen och dra negativa slutsatser tvingas general F. Gorenk att erkänna att Ryssland under utvecklingen av sina väpnade styrkor inte bryter mot några internationella avtal och har all rätt att genomföra sina planer. I Syrien använder ryska trupper bombplan och kryssningsmissiler, och syftet med deras användning är att visa förmågan att påverka situationen i vissa regioner eller till och med runt om i världen.
Därefter gör författaren till The Independent den huvudsakliga slutsatsen. Ryssland återvänder till den internationella arenan som en fullvärdig styrka som kan påverka situationen i olika regioner. I detta avseende måste västvärlden göra ett val och fastställa en strategi för sina ytterligare åtgärder. Väststaterna bör välja vad de ska göra härnäst: starta ett nytt skede av konfrontation med Ryssland eller leta efter möjligheter till närmande och återupprättande av goda relationer?
***
Med hjälp av händelserna i Ukraina och Syrien som ett exempel undersöker författaren av artikeln”Krig i Syrien: Rysslands” rustbucket”-militär en högteknologisk chock till väst och Israel” Rysslands senaste prestationer inom modernisering av väpnade styrkor och drift av nya vapen i verkliga konflikter. Trots att man håller fast vid den officiella positionen i vissa främmande länder (först och främst är det uttalanden om förekomsten av ryska trupper i Donbass), är artikeln från The Independent av viss intresse och avslöjar den befintliga situationen.
Kim Senguptas allmänna slutsatser ingår i artikeln. De senaste händelserna har visat att ryska vapen och utrustning inte riktigt är "rostiga gamla saker". Tvärtom tas de mest moderna modellerna i bruk, varav några, när det gäller deras egenskaper, inte bara är sämre än utländska motsvarigheter, utan också överträffar dem. Tidigare, vid bedömningen av möjligheterna till ny utveckling, var det möjligt att bara förlita sig på officiell kommunikation och underrättelsedata, och nu kan experter bekanta sig med resultaten från den faktiska tillämpningen av nya system.
Med sådana nya uppgifter drar författaren vissa slutsatser. Artikeln avslutas med ett antagande om sambandet mellan nya vapen och Rysslands utrikespolitiska potential. Uppgradering av militären gör att ett land kan påverka olika regioner, om inte hela världen. I detta fall måste utländska stater ta hänsyn till denna kraft och den nya stora aktören på den internationella arenan. Enligt författaren kan västvärlden välja en av två vägar: fortsätta konfrontationen med Ryssland eller försöka få vänner med henne igen. Tiden får utvisa hur den internationella situationen kommer att utvecklas. Det är osannolikt att främmande stater skulle följa vägen för ytterligare försämring av relationerna.
