Ibland händer det att goda nyheter vid vidare undersökning visar sig vara åtminstone tvetydiga eller rent av konstiga. För några dagar sedan dök en artikel upp i en gammal och respekterad publikation som kan betraktas som ett utmärkt exempel på detta fenomen. Den här gången handlade den konstiga nyheten om Moskvas missilförsvarssystem.
Som Izvestia informerades har ledningen för flyg- och rymdförsvaret bestämt villkoren för att testa det nya missilkomplexet A-235 "Samolet-M". En källa i ledningen för VKO -trupperna berättade för publikationen att det huvudsakliga testarbetet kommer att äga rum nästa år. Samtidigt kunde källan inte bestämma den exakta tidpunkten. Enligt honom kommer missilerna och tillhörande utrustning att testas under de sista veckorna nästa vår 2013 eller under hösten. Strax efter testlanseringen kommer A-235-systemet att tas i bruk.
En anonym källa delade några detaljer om testerna. Han hävdar att målet med framtida testlanseringar är att testa 53T6-missilerna (Gazelle enligt NATO-klassificering), som i framtiden kommer att ersätta det nuvarande A-135 "Aircraft", som drivits sedan sjuttiotalet av förra seklet. Den största fördelen med den nya missilen är möjligheten att använda ett kärnvapenspets, som på A-135, eller en ny kinetisk. Izvestia citerar information om orsakerna till utseendet på ett kinetiskt stridsspets: utvecklingen av radioelektronisk teknik hittills har lett till en betydande ökning av noggrannheten i antimissilvägledning. Som ett resultat sägs missilerna i A-235-komplexet kunna sikta på ett mål med en noggrannhet på flera centimeter.
Izvestia-artikeln ger också en intressant jämförelse av A-235-systemet med missilsystemen S-400 och S-500. Till förmån för "Samolet-M" ges en hög höjd (upp till 30 kilometer) och en lång räckvidd (upp till 100 km) avlyssning. Fördelen med A-235 är också den höga hastigheten på avlyssnade mål. Samtidigt, enligt författarna till publikationen, är antimissilsystemet sämre än luftfartsskyddet genom principen att styra missilen mot målet. Samoleta-M radiokommando missilstyrningssystem förklaras som ett minus. Den anonyma källan till Izvestia håller dock med om att en sådan teknisk lösning är lämplig. Enligt honom motiveras icke-användning av utrustning för självstyrning med att när man flyger på höga höjder bildas ett plasmamoln runt antimissilen. Som ett resultat har sökaren inte förmågan att effektivt söka efter ett mål. I detta fall är det endast möjligt att rikta missilen mot målet med hjälp av en kraftfull styrsignal från marken.
Vid första anblicken är detta goda nyheter om utvecklingen av inhemska missilsystem. Vid närmare granskning är emellertid ett antal karakteristiska saker slående, som åtminstone ifrågasätter källans kompetens "i VKO: s kommando". Låt oss börja i ordning och först behandla frågan om namn och tidpunkt för skapande av system. För det första är det värt att notera att namnen A-135, A-235 och 53T6 verkligen hänvisar till riktiga modeller av militär utrustning. Men även här finns det fel. En person som känner till inhemsk rakets historia skulle omedelbart märka ett fel med den angivna tidsperioden för driftsättning av A-135-systemet. Faktum är att på sjuttiotalet började Moskva försvaras av A-35M-komplexet. När det gäller A-135 "Amur" -systemet, hade dess utveckling just börjat. År 1990 började försöksverksamheten och 1995 togs den i bruk. Det är också värt att bo separat på 53T6-raketen (PRS-1). Sådan ammunition finns, men massproduktionen av dessa missiler avbröts redan 1993. Sedan dess har testuppskjutningar regelbundet genomförts, vars syfte är att kontrollera tillståndet för de befintliga missilerna och förlänga garantitiden. Enligt olika uppskattningar är det totala antalet 53T6 -missiler som är monterade ungefär lika med femhundra. En tiondel av denna mängd användes under testerna.
A-235-projektet finns också. Utvecklingsarbete på temat "Airplane-M" lanserades strax efter starten av konstruktionen av komplexa A-135-system. De allra flesta uppgifter om detta projekt är fortfarande klassificerade, men vissa fakta har redan dykt upp i öppna källor. Enligt tillgängliga data testas för närvarande missilen för detta komplex, men det här är inte 53T6 i A-135-systemet, utan 53T6M, som är en modernisering av den tidigare missilmunitionen. Enligt öppna källor består den nuvarande moderniseringen av att installera en ny motor och uppdaterad elektronik på raketen. Tydligen har launcher och ground computing -komplexet genomgått några förändringar. Den första lanseringen av 53T6M genomfördes i november förra året. I framtiden kan denna missil bli ett av medlen för att fånga upp A-235-systemet. Med tillgängliga egenskaper kan 53T6M -missilen användas för att fånga upp ballistiska mål på korta avstånd. Enligt antagandena från författarna till Military Rysslands webbplats kan medellånga och långdistansraketer dyka upp, vilket gör det möjligt att attackera mål på ett avstånd av minst tusen kilometer och på en höjd av cirka 500-600 km. Men för närvarande är det bara känt att 53T6M -raketen existerar.
Data om typen av stridsspets för den uppdaterade missil har ännu inte publicerats. Med en hög grad av sannolikhet kan det hävdas att 53T6 -missilen med bokstaven "M" efter moderniseringen behåller ett kärnstridsspets. Samtidigt föreslår utvecklingen av teknik möjligheten att använda icke-kärnvapen, inklusive kinetiska vapen. Så, den amerikanska SM-3-avlyssningsmissilen använder exakt denna princip att förstöra ett avlyssnat mål. Med en missilhastighet på 2500-2700 meter per sekund och samma eller högre målhastighet leder kollisionen mellan en antimissil och ett avlyssnat objekt till fullständig förstörelse av båda strukturerna. Därför, om det är möjligt att säkerställa lämplig styrnoggrannhet, är det möjligt att förenkla utformningen av missilen genom att avlägsna från dess sammansättning ett relativt tungt kärnvapen- eller högexplosivt fragmenterad stridsspets. Samtidigt kräver kinetisk avlyssning särskild styrnoggrannhet och komplicerar följaktligen antimissilens elektroniska utrustning. Enligt den mest utbredda åsikten kommer 53T6M-missilen, precis som sin föregångare, att bära antingen ett explosivt spränghuvud med hög explosion eller ett kärnvapen.
Användningen av ett radiokommandomissilstyrningssystem användes på alla tidigare inhemska anti-missiler och motiverade sig fullt ut. Dess främsta fördel är förenkling och underlättande av missilkontrollsystemet. Dessutom kräver den snabba beräkningen av målets bana och generering av styrkommandon lämplig beräkningseffekt, som fram till en viss tid endast kunde placeras på marken. Som ett resultat kommer 53T6M -missilen att behålla kommandostyrning med hjälp av signaler som skickas från marken. När det gäller den så kallade. plasmakokong, beror dess bildning inte på flyghöjden, utan på dess hastighet. När raketen rör sig med en hypersonisk hastighet bildas ett luftskikt runt den, som har gått över till ett plasma. Det skyddar alla radiosignaler, varför inhemska designers var tvungna att tillämpa en intressant teknisk lösning. Alla antenner på 53T6 -raketen är av sådan storlek och form att de "genomborrar" plasmaskiktet. För att skydda dem från joniserad gas under flygningen besprutas de med freon. Således bildas små hål i det täta plasmamolnet, så att radiosignaler kan tas emot från marken.
I kombination med markbaserad datorutrustning och den ursprungliga designen för de mottagande antennerna ger radiokommandostyrningsmetoden 53T6-raketen hög noggrannhet. Samtidigt har specifika antal avvikelser från målet ännu inte publicerats. Information om A-235-projektet tyder på att träffnoggrannheten för 53T6M-missilerna åtminstone kommer att överstiga prestandan hos grunddesignen.
Som redan nämnts är den mesta informationen om A-235-projektet fortfarande hemlig. Men för inte så länge sedan - 2010 och 2011 - dök information upp i vissa medier om arbetet med att återställa produktionen av vissa komponenter för missilrobotar. Detta faktum antyder transparent på 53T6 -missilernas framtid. Förmodligen kommer produkterna som lagras i lager att konverteras till tillståndet 53T6M.
Den allmänna sekretessen för projektet tillåter oss inte att tala tryggt om ytterligare åtgärder under Samolet-M-programmet, samt om tidpunkten för testning och adoption. I princip kan man lyssna till orden från en anonym källa till Izvestia. Ett antal ganska grova fel i hans ord gör det emellertid möjligt att tvivla på riktigheten av den uttryckta informationen. Naturligtvis kan tidningens källa inte ha något att göra med den tekniska delen av projektet och bara veta de mest allmänna sakerna i förvaltningsplanen. Ändå gör kompetensen hos "representanten för ledningen för VKO-trupperna" det möjligt att tvivla inte bara på hans ord utan också på själva existensen av en så högt uppsatt källa. På grund av detta vore det mest rimligt att ta hänsyn till informationen från Izvestia, men inte dra långtgående slutsatser av dem. Med tanke på den allmänna sekretessen för A-235-projektet, liksom i ett antal andra fall, är det bättre att vänta på officiell information från försvarsdepartementet eller organisationer som är involverade i genomförandet av antimissilprogrammet.
