Under de första månaderna av det stora patriotiska kriget uppenbarades många fördelar och nackdelar med sovjetiska vapen och militär utrustning. Något visade utmärkta resultat, och prestanda för andra typer i en stridsituation levde inte upp till förväntningarna. Exempelvis klarade befintliga tankar, inklusive den tunga KV-1, inte alltid de uppgifter som tilldelats dem. Reservation och körprestanda var tillräckliga, men ibland fanns det inte tillräckligt med eldkraft. Trupperna behövde ett nytt pansarfordon med mer allvarliga vapen. Dessutom skulle soldaterna inte ha något emot att få en stridsvagn med ett bekvämt stridsfack.
På hösten den 41: a samlades de för att lösa alla problem som uppstod vid Chelyabinsk Kirov -fabriken. Formgivare L. I. Gorlitsky och N. V. Kudrin inledde arbetet med att skapa en ny tank. Projektet fick namnet "Object 227" eller KV-7. Chassit för KV-1-tanken som redan behärskades i serien togs som grund för det nya pansarfordonet. De bestämde sig för att inte ändra layouten på den ursprungliga tanken och också placera stridsfacket mitt i det pansarskrov. Där stora problem uppstod med vapen. Hösten 1941 hade 76 mm F-34 och ZiS-5 den största kalibern bland alla tillgängliga tankvapen. Men som det visade sig från stridsanvändningen av T-34 och KV-1-stridsvagnarna under krigets första månader var de otillräckliga vapen för en tung genombrottstank. Chelyabinsk ingenjörer hade inte möjlighet att vänta på ett nytt vapen av större kaliber. Jag fick nöja mig med de befintliga typerna av vapen.
Först fanns det ett förslag om att utrusta "Objekt 227" med tre 76 mm ZiS-5-kanoner på en gång. Enligt konstruktörerna som föreslog detta kan ett batteri med tre vapen ge den nya tanken tillräcklig eldkraft utan att kräva en betydande omstrukturering av produktion och logistik. Tre 76 mm kanoner kunde dock inte passa in i det roterande tornet. Efter en rad misslyckade försök att omorganisera stridsfacket eller torn, beslutade ingenjörerna att överge det senare. Enligt det nya förslaget skulle tre ZiS-5 placeras i ett fast pansarstyrhus. Således blev KV-7 inte en tank, utan en självgående artillerienhet. Konstruktörerna från ChKZ satte inte som mål att exakt följa terminologin och fortsatte arbetet med temat "227" redan i form av en ACS.
Trots det gav till och med avvisningen av det roterande tornet nästan ingen mening att utrusta det nya ACS med tre ZiS-5-kanoner. Storleken på byxorna och rekylanordningarna på vapnen krävde inte bara att ta bort svängmekanismen, utan också att expandera styrhuset till en otillbörlig storlek - i detta fall borde dess sidoväggar ha varit nästan över nivån för de yttre konturerna av spåren. Naturligtvis, efter ett sådant preliminärt konstruktionsresultat, avvisades tre ZiS-5: er för värdelöshet. Den andra versionen av beväpningen av KV-7 självgående pistol involverade installationen av en 76 mm F-34 kanon och två 45 mm 20K kanoner. Alla tre kanonerna föreslogs att installeras på ett stödblock, som anges av U-13-indexet. En gemensam vagga med tre "uppsättningar" fästen för rekylanordningar monterades på en enda ram. Utformningen av U-13 gjorde det möjligt att samtidigt rikta in alla tre kanonerna i både horisontella och vertikala plan. Möjligheten att förse varje pistol med sina egna styrmedel övervägdes, men denna möjlighet komplicerade konstruktionen avsevärt. Det är anmärkningsvärt att under designen av KV-7, för första gången i vårt land, den s.k. ramsystem för fastsättning av verktyget. Därefter kommer liknande mekanismer att användas på nästan alla dåvarande sovjetiska självgående vapen. Ramfästet hade stora fördelar jämfört med den tidigare använda s.k. piedestal, främst i den ergonomiska aspekten. Den använda fästpunkten U -13 gjorde det möjligt att rikta alla tre kanonerna inom 15 ° till längsaxelns sidor i horisontalplanet och från -5 ° till + 15 ° i det vertikala planet. Siktningen av F-34 och 20K kanoner utfördes med hjälp av teleskopiskt sikt TMDF-7. Ytterligare självgående beväpning bestod av tre DT-maskingevär. Två av dem var inrymda i bollfästen i det främre skrovet och det bakre däckhuset. Dessutom hade besättningen på sex ytterligare ett liknande maskingevär, som vid behov kunde användas som reserv- eller luftvärnskanon. Den självgående ammunitionen var 93 76 mm projektiler, 200 45 mm, 40 skivor för maskingevär och 30 granater.
Det pansrade styrhuset var tillverkat av rullade pansarplattor med en tjocklek av 75 mm (panna) till 30 mm (tak). Hyttens panna och sidor var placerade i vinklar mot det vertikala planet. Kanonmasken hade en tjocklek på 100 millimeter och gjordes rörlig. Dessutom var gapet mellan masken och däckhuset utrustat med ytterligare sköldar. Utformningen av det pansarskrov på KV-1-grundtankens undervagn har inte genomgått några förändringar, förutom för ändringar för installation av styrhuset. Prototypen KV-7 med tre kanoner var utrustad med en 12-cylindrig V-2K-dieselmotor med en kapacitet på 600 hästkrafter. Överföringen kopierades helt från KV-1. Situationen var liknande med bränslesystemet, fjädring, spår etc.
Monteringen av den första prototypen ACS -projektet "Objekt 227" slutfördes den 41 december. Sedan började testerna. Körprestanda för den nya självgående pistolen skilde sig inte mycket från KV-1-tanken-det applicerade chassit och den nya motorn påverkades. Men vid testskytte uppstod allvarliga problem. Som det visade sig kunde KV-7 självgående pistol helt enkelt inte samtidigt skjuta från alla tre kanonerna, vilket inte tillät att skjuta mer än 12 omgångar per minut. På grund av de olika kalibrerna och ammunitionskapaciteten krävde varje pistol, eller åtminstone varje typ av pistol, en separat sikt. Således klarade inte ett TMDF-7-sikte, avsett för användning med F-34-kanonen, sina uppgifter. Ett annat designproblem uppstod när de extrema 45 mm -kanonerna avlossades. På grund av särdragen hos U-13-systemets fästen, sköt ett skott från en 20K kanon alla kanonerna och slog ner siktet. Slutligen tillät inte ett enda monteringssystem för alla tre vapen att skjuta på mer än ett mål samtidigt. Det beslutades att fortsätta uppgradera denna version av KV-7 för att förbättra eldens effektivitet.
Samtidigt med versionen med tre pistoler av "Object 227" skapades också en version med två pistoler på designbyrån ChKZ. Som om de förutsåg problem med siktpistoler av olika kaliber, föreslog Gorlitsky och Kudrin att utveckla en version av den självgående pistolen "227" med två kanoner av samma kaliber. Som vapen för KV-7-II-projektet föreslogs alla samma ZiS-5. På grundval av fästena för U-13-systemet gjordes U-14-fästet, konstruerat för installation av två tre-tums kanoner. Två ZiS-5-kanoner på U-14 monterades på den andra prototypen av den nya ACS. Samtidigt förblev styrhusets struktur nästan oförändrad - endast vapnenas mask och flera andra detaljer behövde ändras. Jag var också tvungen att göra om stuvningen av ammunition till vapnen. Användningen av två identiska vapen gjorde det möjligt att förenkla dess "organisation" och placera 150 skal i stridsfacket. Sammansättningen och ammunitionen för maskingevär beväpningen, liksom granaterna, överfördes till KV-7-II utan några ändringar.
Skapandet av ett självgående pistolfäste med två kanoner tog mer tid och tester av KV-7-II började först i april 1942. Den enda kalibern för båda vapnen underlättade kraftigt arbetet för besättningen och kan i framtiden förenkla leveransproblemet. Efter flera dagars träning kunde testbesättningen uppnå en eldhastighet på 15 omgångar per minut. Detta var mer än den första versionen av KV-7. Överlägsenheten över fordonet med tre pistoler var dock begränsat till detta. Prestandaegenskaperna för KV-7-II var exakt desamma, och ergonomin i stridsfacket, om det förbättrades, bara något. Situationen var liknande när man jämförde KV-7 självgående vapen i båda versionerna med den ursprungliga KV-1-tanken.
I slutet av våren 42 nådde frågan om "Objekt 227" öde den högsta nivån. Under diskussionen om testresultaten och utsikterna för självgående vapen som vapen för Röda armén, lät en fras som satte stopp för dess antagande. Någon från Sovjetunionens militära ledning frågade:”Varför behöver vi två eller tre vapen? En, men bra blir mycket bättre. " Ett antal källor tillskriver dessa ord kamrat Stalin. Men andra sovjetiska militära ledare såg inte heller några fördelar med KV-7-projektet jämfört med den befintliga utrustningen. Installationen av kraftfullare vapen kunde också knappast ha gjort KV-7 till ett lovande system. Utifrån diskussionsresultaten högst upp stängdes projektet. Den första kopian av "Objekt 227", utrustad med tre kanoner, demonterades och användes senare som en plattform för testning av annan utrustning. En KV-7-II med två ZiS-5-kanoner stod länge i en av ChKZ-verkstäderna och blev på något sätt en museiutställning.
