Medan vissa designers försöker sitt bästa för att perfekta de befintliga modellerna av handhållna skjutvapen, skapar andra nya och inte helt vanliga vapen. Jag föreslår att avvika lite från de vanliga layouterna och systemen för moderna överfallsgevär, pistoler och andra saker och bekanta mig med resultatet av arbetet i ett inte känt italienskt företag - Technostudio Engineering.
Omedelbart reserverar jag mig för att det i metall, eller snarare i metall och plast, hittills bara finns en pistol, men snart kan du förvänta dig en användbar version av en maskinpistol.
Framtidens pistol New Edge
Visionen om hur handvapen kommer att förändras inom en snar framtid är annorlunda för alla, det finns många förutsättningar för att de helt och hållet kommer att sluta vara skjutvapen. Avvisandet av detonationen av krut, som huvudmetod för att accelerera en kula genom hålet, kommer förr eller senare att komma, men konstruktörerna för Technostudio Engineering ser inte så långt in i framtiden, utan erbjuder en pistol med en ovanlig design, men med de vanligaste patronerna.
Innan du lär känna denna pistol mer i detalj måste du ge den en jämförelse med andra kända vapen för att undvika för tidig kritik. Pistolen jämfördes med Glock 17 och Beretta Px4.
Samma skytt sköt, avståndet till målet var 25 meter. Från Glock -pistolen 17 passar 10 träffar in i en cirkel med en diameter på 40 centimeter. Från Beretta Px4-pistolen passar alla träffar i en 35 centimeter cirkel. Med den nya New Edge -pistolen träffade alla tio kulorna en cirkel drygt 5 centimeter. Patronerna som användes var samma 9x19.
Det är svårt att tro på sådana indikatorer, eller snarare, det är svårt att tro alls, men ett sådant uttalande gjordes och om vapnet är av intresse för en av de stora tillverkarna, då kommer det att vara nödvändigt att förklara varför något motsvarar inte verkligheten. Därför kommer vi att låtsas att vi tror och försöka ta reda på vad exakt designarna kom på för att det skulle visa sådana resultat.
En av de saker som ger New Edge en så hög noggrannhet är dess låga fat. Denna lösning är långt ifrån ny, och nästan alla tillverkare av vapen har tillverkat eller försökt göra en pistol med den mest underskattade fataxeln. Orsaken här ligger i spakens banala princip, ju lägre pipan i förhållande till skyttens hand, desto mindre axel bildas när rekylenergin verkar på pistolgreppet och följaktligen skyttens hand. Som ett resultat rör sig inte pistolen upp under avfyrning, den lämnar inte siktlinjen, och skytten själv känner mindre påverkan av rekyl när den skjuter, eftersom kraftvektorn faktiskt riktas in i handflatan som håller vapnet.
Sådana resultat kan dock inte uppnås bara på grund av den låga pistolröret, det måste finnas något annat. Ett annat alternativ för att minska rekyl vid avfyrning är användningen av automatisering, som gör att du kan sträcka rekylmomentet.
Det handlar bara om vapenautomatiseringssystemet som designers är blygsamt tysta, men troligtvis är inte allt så enkelt med det. Det är naturligtvis möjligt att ett automatiseringssystem med ett kort slag av vapenröret användes, men du kan se att det inte finns något utsprång ovanför kammaren som skulle ingripa med bulthöljet. Kanske utförs greppet med den inre ytan av bulthöljet, men vi kommer inte att se detta utan att demontera vapnet.
Det kan antas, och det är troligtvis, att konstruktörerna har utvecklat ett balanserat automatiseringssystem, detta skulle förklara en så hög noggrannhet när man skjuter från denna pistol. Detta antagande stöds av det ganska stora "skägget" under pipan på pistolens vapen, som redan har gjorts och inte ritats. Du kan naturligtvis anta att det finns en laserdesignator, men varför då dessutom göra plats för ytterligare enheter. Dessutom är inbyggda LCC karakteristiska för småstora pistoler, som är placerade som ett medel för självförsvar, vanligtvis flyttbara enheter. Det finns också en dold kommersiell komponent, eftersom du först kan sälja pistolen och sedan även LTSU till den.
I allmänhet kan man hittills bara gissa och göra antaganden om automationssystemet, eftersom ingen utom konstruktörerna vet sanningen. De avslöjar inte frivilligt hemligheten, och Genèvekonventionen begränsar möjligheten att få specifik information från dem.
Men formgivarna är redo att prata länge och med lust om den egenskapen hos vapnet som fångar ögat direkt - frånvaron av en utlösare, i den vanliga representationen av denna detalj.
Trots att New Edge -pistolen är placerad som framtidens vapen är det fortfarande omöjligt att skjuta från den med tankens kraft. Designerna misslyckades med att överge de fysiska kontrollerna i vapnet, så i detta avseende är allt i vapnet klassiskt. Placeringen av kontrollerna, i synnerhet avtryckaren, är dock helt ovanlig.
För att skjuta New Edge -pistolen krävs ingen rörelse av pekfingret; istället för pekfingret används tummen. På vänster eller höger sida av vapnet, beroende på vilken hand som är den främre pilen, finns det en ganska stor spak som kan misstas som en säkringsbrytare. Faktum är att denna spak styr nedstigningen av avfyrningsmekanismen.
Av någon okänd anledning är det denna innovation inom vapen som uppmärksammas mycket (något liknande kunde ses i samma Italien i slutet av artonhundratalet). Företrädare för företaget hävdar att det är tack vare detta arrangemang av utlösaren att hög noggrannhet uppnås vid avfyrning. Men samtidigt sägs det om närvaron av en pistol med en klassisk utlösare, som inte är sämre i dess egenskaper.
Detta arrangemang av utlösaren väcker många frågor, för tills du försöker det kommer du inte att förstå fördelarna. Dessutom måste du försöka länge och inte med ett par hundra patroner. Kanske efter att skytten har anpassat sig till det nya vapnet, blir resultatet faktiskt bättre. Nackdelarna med en sådan kontroll är emellertid synliga nästan omedelbart.
Först och främst är det nästan omöjligt att bli av med att vapnet dras åt sidan när man håller det med en hand. Särskilt om du inte bara behöver sänka avtryckaren utan också tappa den när du trycker på avtryckaren. Det vill säga när man avfyrar självhackande kan det inte vara fråga om någon noggrannhet. Den andra negativa punkten är säkerheten vid hantering av vapen. Ett tillräckligt stort kontrollelement kommer att klamra fast vid avlägsnande av pistolen och förr eller senare kommer avtryckaren att utlösas. Om vi gör avtryckaren liten och inte kan fånga någonting, blir det problematiskt att skjuta från pistolen vid behov.
I allmänhet är nackdelarna uppenbara, men proffsen måste fortfarande letas efter. Dessutom, om det finns en pistol med en klassisk avtryckare och den inte är sämre i prestanda än ett vapen med en sidotrigger, vad är då poängen med alla dessa rörelser?
En intressant punkt är det faktum att på grundval av denna pistol är det planerat att skapa en karbin. Faktum är att det nya vapnet endast kommer att representera samma pistol med ett längre fat. Allt detta kommer att läggas på ett "body kit" med en fast rumpa.
Dessutom utvecklar konstruktörerna en snabbt avtagbar tyst eldningsanordning. Denna enhet kommer att fästas på pistolens ram och kommer inte att vara direkt ansluten till vapnets fat.
Av allt ovanstående kan en mycket enkel slutsats dras: vad designerna noterar som de främsta fördelarna med New Edge -pistolen ger den inte betydande fördelar gentemot de befintliga modellerna. Naturligtvis gör den lågt inställda axelaxeln vapnet mer lydigt, kanske till och med sidosläppspaken efter flera månaders träning verkar mer bekväm, men sammanfattningsvis ger detta inte de fördelar som nämns i jämförelsen av skytte från Glock 17 Beretta Px4 och New Edge. Det betyder att huvudposten i denna pistol är dold från synpunkten, det vill säga hela hemligheten ligger i vapnets automatiseringssystem.
SMG15 och SMG25 maskinpistoler
Dessa maskinpistoler har ännu inte demonstrerats i form av fullvärdiga arbetsprover. Även om de bara finns på papper och i form av plastmodeller, som naturligtvis inte kan skjuta, är det ännu inte möjligt att bedöma vapnets specifika egenskaper. Huvudkärnan i utformningen av dessa prover är dock redan klar och det är redan möjligt att dra några slutsatser.
Faktum är att separationen av dessa två modeller är villkorad. Båda maskinpistoler har en liknande design och därefter kommer de att dömas om till de snabbaste, vilket berövar ett alternativ möjligheten till automatisk eldning och användning av magasin med utökad kapacitet för den civila marknaden.
När det gäller design var huvuddragen i det nya vapnet platsen för affären, som ligger ovanpå mottagaren, liknande FN P90-maskinpistolen, som i sin tur liknar den här enheten med den föga kända HILL15 kulsprutepistol.
Som det framgår av beteckningarna på dessa prover matas den ena versionen från ett magasin med en kapacitet på 15 omgångar, den andra har en magasinkapacitet på 25 omgångar, medan P90 har cirka femtio omgångar i tidningen. I detta avseende uppstår den ganska förväntade frågan: varför var det nödvändigt att komplicera utformningen av vapnet för en relativt liten vinst i butikskapacitet. En komplikation av designen är trots allt inte bara en ökning av kostnaden för den slutliga produkten, utan också ytterligare svaga punkter i tillförlitligheten, och i detta fall också komplikationen av ett så enkelt förfarande som butiksutrustning. Dessutom har denna plats i butiken en ganska stor inverkan på eldens noggrannhet då ammunitionen är förbrukad på grund av förskjutningen i maskinpistolen. I allmänhet är denna lösning intressant, men den har många nackdelar och bara ett "plus" - butikens kapacitet, men i det här fallet är detta plus inte implementerat.
Men designerna lyckades göra något som inte kan upprepas med det klassiska tidningsarrangemanget i handtaget - bullpup -layouten. Vad betyder detta för en maskinpistol. Först och främst är detta bevarandet av den maximala fatlängden med minsta längd på själva vapnet. Den andra och, enligt min mening, den viktigaste punkten är möjligheten att förlänga handtaget för att hålla det så långt fram som möjligt, vilket gör vapnet mer stabilt vid automatisk eldning, och gör det mer effektivt att automatiskt skjuta när det bara används en hand.
Det är också intressant i detta vapen att konstruktörerna inte bara var begränsade till layoutens möjligheter att minska vapnets övergripande dimensioner. Oavsett hur hårt du försöker, bör det finnas en bult bakom pipan, och det ska finnas utrymme bakom bulten för att den ska röra sig. För att minska storleken är det därför nödvändigt att minska både bultgruppen själv och avståndet som den färdas under avfyrningen. Naturligtvis är det möjligt att uppnå minimala resultat med ett automatiseringssystem med fria eller halvfria lås, men en sådan design kommer att vara kortlivad även när man använder moderna material, eftersom belastningarna vid de rörliga delarnas ytterpunkter kommer att vara bra. Av denna anledning används ett automationssystem med avlägsnande av pulvergaser från piphålet i maskinpistoler. Naturligtvis finns det inga detaljer om det specifika genomförandet av att ens låsa hålet, men något av implementeringsalternativen ger tillräckligt utrymme för vidareutveckling av vapen. Till exempel blir det möjligt att använda kraftfull ammunition utan väsentliga förändringar i vapnets design.
Det är intressant att utmatning av förbrukade patroner kommer att utföras underifrån, bakom pistolgreppet. I det här specifika fallet kan vi säga att slutaren regelbundet kommer att tugga skyttens kläder om det är tillräckligt fritt i handleden. Detta är hur en liten funktion kan utvecklas till en specifik nackdel, vilket förnekar alla fördelar med ett nytt vapen.
Det andra inslaget i de nya maskinpistolen bör vara en annan innovation, nämligen räknaren för de återstående patronerna, vars information kommer att visas i form av siffror på små skärmar på båda sidor av vapnet.
Detta beslut är mer än kontroversiellt. Först och främst bör det noteras att med transparenta magasin är det mycket lättare och bekvämare att styra resten av patronerna genom att helt enkelt titta bort från siktanordningarna än genom att rotera vapnet i dina händer och försöka se siffrorna. För det andra, om skärmarna är markerade kan pilen avmaskera det.
Arrangemanget av skärmarna är verkligen inte det bästa. Även när du håller vapnet med en hand kommer båda skärmarna att begravas, på ena sidan med pekfingrets falang och på den andra med tummen. Kanske kan den enda framgångsrika implementeringen av elektronisk kassetträkning i butiken fortfarande betraktas som en svag lysdiod på mottagarens baksida, som ändrar sin färg från grönt till rött när patronerna i butiken tar slut. I slutändan är uppgiften för ett sådant system inte att ange för skytten hur många patroner han har kvar, utan att i god tid varna behovet av att ladda om inom en snar framtid.
Resultat
Naturligtvis är både pistolen och maskinpistolen från Technostudio Engineering mycket intressanta och förtjänar uppmärksamhet. Alla kan inte tänka på, och i fallet med en pistol, implementera något sådant, så designers arbete kan bara bedömas positivt. Ändå måste du nyktert bedöma situationen och förstå att det är osannolikt att ett sådant vapen kan ses i massproduktion inom en snar framtid. Även om egenskaperna hos samma New Edge-pistol verkligen överensstämmer med de angivna, kommer i slutändan ett sådant vapen att bli mycket dyrare och inte alla kommer att hålla med om ett liknande pris, eftersom bara enheter behöver en ultraprecis pistol.
Glöm inte vapnets tillförlitlighet. Det är ingen hemlighet att ju mer komplex en enhet är, desto mer sannolikt är det att bryta ner sina enskilda enheter. Detta inkluderar inte heller det enklaste underhållet, vars komplexitet ökar i proportion till designens komplexitet. Kanske, och sannolikheten för detta är mycket liten, att företaget kommer att få en order på ett mycket litet parti av sina vapen för att tillgodose behoven för personligt skydd för högt uppsatta tjänstemän eller specialenheter inom armén eller polisen, men vi är osannolikt att få reda på detta omgående.
